АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-4/2023

14.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при использовании системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малец О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецКонтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141420, Московская область, г. Солнечногорск, 

<

...>, этаж/помещение 2/R-2-1)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» ФИО1

о взыскании 2 815 133 рублей 00 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.12.2022, диплом

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «СпецКонтракт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой», о взыскании задолженности за выполнение комплекса электромонтажных работ на объекте «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» в рамках договоров от 01.12.2021, от 25.12.2021 в сумме 2 815 133 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил  ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Представители  ответчика, третьего лица в заседание не явились, извещены, письменный отзыв на иск не представили.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ по ходатайству истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры:

- от 01.12.2021 (л.д.9-11), согласно условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс электромонтажных работ, согласно приложения № 1 к договору на объекте «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» дом № 3, подъезд № 2, этажи №№ 1, 2, 3, 4, 5 (далее - объект). Цена договора составляет 755 865,00 рублей. Начало производства работ: со дня оплаты аванса, согласно п. 2.2.1 договора (в тексте договора данный пункт отсутствует), окончание производства работ: в течение 50 календарных дней со дня оплаты аванса согласно п. 2.2.1 договора. Уполномоченный представитель заказчика совместно с уполномоченным представителем подрядчика осуществляет приемку работ по договору в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика извещения о дате приемки работ, одновременно со сдачей работы подрядчик обязуется передать заказчику акт о приемке выполненных работ, подписанный со стороны подрядчика.

- от 25.12.2021 (л.д.13-15), согласно условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс электромонтажных работ, согласно приложения № 1 к договору на объекте «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» дом № 3, подъезд № 1, этажи №№ 1, 2, 3, 4, 5 (далее - объект). Цена договора составляет 2 059 268,00 рублей. Начало производства работ: со дня оплаты аванса, согласно п. 2.2.1 договора (в тексте договора данный пункт отсутствует), окончание производства работ: в течение 50 календарных дней со дня оплаты аванса согласно п. 2.2.1 договора. Уполномоченный представитель заказчика совместно с уполномоченным представителем подрядчика осуществляет приемку работ по договору в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика извещения о дате приемки работ, одновременно со сдачей работы подрядчик обязуется передать заказчику акт о приемке выполненных работ, подписанный со стороны подрядчика.

Во исполнение условий договоров подрядчик выполнил работ на сумму 2 815 133,00 рублей, что подтверждается подписанными без возражений актами выполненных работ от января 2022 года № 25 (л.д.12, 16).

Выполненные подрядчиком работы заказчиком до настоящего времени не оплачены, несмотря на претензию истца от 24.11.2022 (л.д.17-18), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 702, 740, 763 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Заказчиком факт выполнения подрядчиком спорных работ на сумму 2 815 133,00 рублей не оспорен, замечаний по работам не заявлено.

Доказательства, что результат работ не используется заказчиком и не имеет для него потребительскую ценность ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 01.12.2021, от 25.12.2021 в размере 2 815 133,00 рублей подлежат удовлетворению.

Далее, как установлено судом, в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (дело № А41-30000/2021, определение о принятии заявления от 31.05.2021 -л.д.30-31).

Определением от 12.04.2022  в отношении ответчика введена процедура наблюдения (л.д.32-34).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку обязательства по договорам от 01.12.2021, от 25.12.2021 возникли после 31.05.2021, заявленные истцом требования являются текущими.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 815 133,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 37 076,00 рублей. При подаче иска в суд истцу определением суда от 16.01.2023 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д.1-3).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «СпецКонтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 2 815 133 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 076 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.