Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77302/2018

25 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Сертификации" (адрес:  Россия 197342, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УК СЕРВИС ТСЖ" (адрес:  Россия 197349, 

<

...>, пом. 12Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.05.2018),

- от ответчика: не явился,  извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Сертификации"  (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК СЕРВИС ТСЖ" (далее - Общество) 14 372 руб. 60 коп. по договору от 09.02.2015 № РЦ-129 и 3 404 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2015 по 31.05.2018, 79 237 руб. 00 коп. по договору  от 01.02.2016 № 255 и 10 419 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 1.05.2018, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения Центр на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 557 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2015 по 23.07.2018, начисленных на сумму долга 14 372 руб. по коп. по договору от 09.02.2015 № РЦ-129; 11 073 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2016 по 11.07.2018, начисленных на сумму долга 79 237 руб.  по договору от 01.02.2016 № 255. 

К  заявлению об уточнении исковых требований приложены доказательства направления его копии в адрес ответчика.

Уточнения исковых требований приняты судом. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточенные исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

09.02.2015 между Центром (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы в соответствии с Техническим Регламентом Таможенного Союза (ТР ТС 011/2011) «Безопасность лифтов».

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, их размер за период за период с 07.11.2015 по 23.07.2018 составил 3 557 руб. 92 коп.

Поскольку факт несвоевременного исполнения Обществом обязательств по оплате оказанных услуг в рамках данного договора подтвержден материалами дела и последним не оспаривается, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в рамках договора от 01.02.2016 № 255 ответчиком также не были своевременно оплачены принятые на сумму 79 237 руб.  услуги, что явилось основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, их размер за период с 05.12.2016 по 11.07.2018 составил 11 073 руб. 63 коп. 

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально. 

C учётом изложенного и при отсутствии со стороны ответчика возражений против удовлетворения данных требований иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Сервис ТСЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр сертификации" проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 14 631 руб. 55 коп., 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр сертификации" из федерального бюджета 2 223 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.