Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8636/2023

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО4 (доверенность от 06.07.2021),

- от ответчика: ФИО3 (личность удостоверена по паспорту), 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 584 630 руб. задолженности, 109 297 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период м 15.04.2022 по 27.01.2023.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 1 584 630 руб. задолженности в связи с погашением данной суммы после подачи иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ, в связи с чем производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части представитель ФИО2 поддержал исковые требования, ответчик возражения против взыскания процентов не заявил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) 16.03.2022 заключен договор поставки № 26/03-22 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 584 630 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с ответчиками ответчика о получении товара.

Оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение десяти банковских дней с момента получения товара.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика  претензию от 27.10.2022 № 81, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 109 297 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2022 по 27.01.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет проверен судом и признан неверным.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на задолженность, возникшую до 31.03.2022, не производится.

Судом установлено, что поставка на сумму 1 261 435 руб. осуществлена 31.03.2022, соответственно в данном случае применяются правила моратория. В этой связи размер процентов на указанную сумму с 01.10.2022 по 27.01.2023 составляет 30 844 руб. 68 коп. 

Сумма процентов по текущим поставкам от 30.04.2022 и от 28.07.2022 за период с 23.05.2022 по 27.01.2023 составляет 17 264 руб. 22 коп.

Таким образом, общая сумма процентов, начисленных по состоянию на 27.01.2023, и подлежащих взысканию с ответчика, составляет 48 108 руб. 90 коп. В остальной части в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом погашения ответчиком суммы основного долга после обращения истца в арбитражный суд, суд 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 суммы основного долга. В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 48 108 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 27.01.2023, а также 28 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.