Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, 

<

...>  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-14/2025

г. Владивосток

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Е.В. Зимина, судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной»,  

апелляционное производство № 05АП-3077/2025 на решение от 20.05.2025 

по делу № А24-14/2025 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью рыбокомбинату «Островной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 192 986 736,00 руб., 

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2025, диплом, паспорт; от ответчика – представитель Нам Ю.О. по доверенности от 29.04.2025, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Морской траст» (далее – истец, ООО «Морской траст») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее – ответчик, ООО РК «Островной») о взыскании 175 793 800 рублей основного долга, 17 192 936 рублей неустойки, всего 192 986 736 рублей (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением от 20.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Морской траст» взыскано 175 793 800 рублей основного долга, 17 192 936 рублей неустойки и 1 439 934 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 194 426 670 рублей. В связи с уточнением исковых требований истцу возвращено из федерального бюджета 80 599 рублей государственной пошлины.  

Не согласившись с вынесенным решением, ООО РК «Островной» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить  

Не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив судебной коллегии текст мирового соглашения.  

Представители сторон в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, передали суду оригинал текста мирового соглашение, подписанных обеими сторонами в трех экземплярах.  

Совещаясь на месте, судебная коллегия на основании статей 159, 268 АПК РФ определила приобщить оригинал мирового соглашения в материалы дела.  

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение – утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.  

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).  

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).  

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.  

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления № 50).  

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме,  

подписано уполномоченными представителями сторон, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.  

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.  

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов, возвращение истцу из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины  

В соответствии с пунктом 8 мирового соглашения стороны договорились о том, что расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А24-14/2025, возлагаются на ответчика.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Соответственно, с ООО РК «Островной» в пользу ООО «Морской траст» подлежит взысканию 719 967 рублей судебных расходов, составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску.  

ООО «Морской траст» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины по иску в размере 719 967 рублей, а также 80 599 рублей государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований, всего 800 566 рублей.  

ООО РК «Островной» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 140, 153, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.05.2025 по делу № А24-14/2025 отменить, производство по делу прекратить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Морской траст» и обществом с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» в следующей редакции:  

«Истец, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от 21.11.2024, с одной стороны, и Ответчик, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А24-14/2025, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика 175 793 800,00 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов от 24.08.2022 № 240822/1 (далее - Договор), пени в размере 17 192 936,00 руб., начисленные за период с 01.05.2024 по 27.12.2024, и уплаченной госпошлины в размере 1 520 533,00 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом за поставленный по Договору товар, в размере175 793 800,00 (сто семьдесят пять миллионов семьсот девяносто три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (основная задолженность).  

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу основную задолженность в следующем порядке:  

- 63 798 800,00 (шестьдесят три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в срок до 04.09.2025 года;  

- 95 197 000,00 (девяносто пять миллионов сто девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31.10.2025 года;  

- 16 798 000,00 (шестнадцать миллионов семьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек в срок до 28.11.2025 года.  

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу начисленную в соответствии с п. 6.4 Договора пеню (с учетом ограничения 10%), в размере 17 579 380,00 (семнадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек, в срок до 30.01.2026 г.  

4. Досрочное погашение задолженности, указанной в п. 2 и п. 3 настоящего соглашения, допускается. При этом, досрочное погашение основного долга не является основанием для снижения размера пени, указанной в п. 3 настоящего соглашения.  

5. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с банковскими реквизитами Истца:  

Получатель платежа: ООО «Морской Траст» ИНН 

<

***> Наименование банка: Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк г. Магадан р/с № 

<

***> БИК 044442607 к/с 30101810300000000607 

6. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе, нарушение срока (размер) уплаты основного долга (п. 2) и/или пени (п. 3), Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.  

При одновременном нарушении условий настоящего мирового соглашения в отношении основного долга (п. 2) и пени (п.3), штраф рассчитывается по каждому нарушению отдельно и подлежит оплате и в отношении основного долга, и в отношении пени.  

Штраф подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Истцом соответствующего требования.  

7. Судебные расходы (по оплате услуг представителей, юридическому сопровождению и т.п.), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим  

делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов, указанных в п. 8 настоящего соглашения.  

8. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела № А24-14/2025, возлагаются на Ответчика.  

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.  

10. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда.  

12. Последствия прекращения производства по делу № А24-14/2025, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, Сторонам известны и понятны.  

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения арбитражным судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.  

14. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морской траст» 719 967 (семьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морской траст» из федерального бюджета 800 566 (восемьсот тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2025 № 324  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» из федерального бюджета 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2025 № 4902.  

Выдать справки на возврат государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Е.В. Зимин  

Судьи Д.А. Глебов  

С.Б. Култышев