АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

 http://fasvvo.arbitr.ru 

______________________________________________________________________________  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород Дело № А43-13439/2023 31 октября 2025 года  

Резолютивная часть объявлена 23.10.2025. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Павлова В.Ю., судей Голубевой О.Д., Кислицына Е.Г.  

при участии представителей  

от общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Центрнефтепродукт»: 

ФИО1 (доверенность от 16.02.2025), общества с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза»:  

ФИО2 (доверенность от 31.03.2025), ФИО3 (доверенность от 31.03.2025), открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: 

ФИО4 (доверенность от 04.10.2024)  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - 

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Центрнефтепродукт»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025  

по делу № А43-13439/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Центрнефтепродукт»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Реилго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерное общество «Новая перевозочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 1 529 550 рублей штрафа 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза» (далее - ООО «Кудьминская нефтебаза») о взыскании 1 529 550 рублей штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн.  

 Исковые требования мотивированы нарушением ООО «Кудьминская нефтебаза» нормативного срока оборота цистерн, переданных по условиям договора хранения  

от 23.03.2022 № КН/08/22/ХР/22CN\105201Н80Н. 

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «РЖД» (далее - ОАО «РЖД»), общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» (далее - ООО «Лукойл-Транс»), общество с ограниченной ответственностью «Реилго» (далее - ООО «Реилго») и акционерное общество «Новая перевозочная компания» (далее - АО «НПК»).  

 Арбитражный суд Нижегородской области решением от 31.01.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025, удовлетворил частично исковые требования: взыскал с ООО «Кудьминская нефтебаза» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» 672 300 рублей штрафа, а также 12 437 руб-лей 66 копеек расходов по государственной пошлине; отказал в остальной части иска.  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

 По мнению заявителя, неверное отождествление судами срока на грузовые операции в отношении в/цистерн при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику и имеющим значение только для перевозчика, со сроком на оборот арендованных в/цистерн, повлекло за собой неверное толкование положений пунктов 2.12, 5.4 договора и применение к правоотношениям пунктов 4.1, 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации  

от 18.06.2003 № 26. 

 В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

 Представители ООО «Кудьминская нефтебаза» в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить решение и постановление без изменения.  

 Представитель ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании считает судебные акты обоснованными.  

 Представитель ООО «Лукойл-Транс» в отзыве на кассационную жалобу считает доводы заявителя обоснованными; просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.  

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.  

 Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго- 

Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.  

 Как видно из документов и установил суд, между ООО «ЛУКОЙЛ- Центрнефтепродукт» (поклажедатель) и ООО «Кудьминская нефтебаза» (хранитель) заключен договор хранения от 23.03.2022 № КН/08/22/ХР/22СМ105201Н80Н (далее - договор), по условиям которого поклажедатель поручает, а хранитель оказывает услуги по приему, хранению и возврату с хранения нефтепродуктов, в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные хранителем в связи с исполнением обязательств по договору. Передача продукции с хранения осуществляется хранителем путем передачи ее поклажедателю или лицу, указанному поклажедателем в качестве получателя (пункт 1.1. договора).  

 Согласно пункту 1.3 договора хранение нефтепродуктов осуществляется хранителем на нефтебазе, расположенной по следующему адресу: Нижний Новгород, 

<

...>. Доставка нефтепродуктов осуществляется железнодорожным транспортом и по системе магистрального нефтепродуктопровода.  

 В силу пунктов 3.1 - 3.2 договора поклажедатель обязан передавать нефтепродукты на хранение только после письменного подтверждения хранителем о готовности принимать нефтепродукты поклажедателя, а также соблюдать все условия согласования (лимит единовременного хранения, график отгрузки, объем топлива). Предоставлять на хранение нефтепродукты в количестве, согласованном в порядке предусмотренном пунктом 3.8 договора. Обеспечить отгрузку нефтепродуктов в адрес хранителя только в четырехосных вагон-цистернах.  

 В соответствии с пунктом 2.12 договора хранитель обязан производить своими силами своевременный возврат порожних цистерн в соответствии с условиями настоящего договора.  

 Осуществлять прием, хранение, выдачу с хранения, учет нефтепродуктов поклажедателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором. Осуществлять прием нефтепродуктов от транспортных организаций (перевозчиков).  

 Хранитель обязан с момента прибытия вагона-цистерны на подъездные пути нефтебазы и до момента возврата порожнего вагона цистерны осуществить выгрузку нефтепродуктов из указанного вагона.  

 Датой прибытия вагона цистерны считается дата начала грузовой операции, указанная в ведомости подачи-уборки. Датой возврата хранителем порожнего вагона считается дата, указанная в Уведомлении об окончании грузовой операции и/или дата окончания грузовой операции, указанная в ведомости подачи-уборки.  

 Хранитель обязан после завершения всех грузовых операций с арендованными цистернами одновременно с подачей уведомления перевозчику о завершении всех грузовых операций по арендованным цистернам направить в адреса, указанные поставщиком, информационную справку на перевозку порожних цистерн.  

 В силу пункта 2.17 договора хранитель обязан обеспечить уборку порожних арендованных цистерн поклажедателя (грузоотправителя) с пломбой хранителя в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, в том числе без остатков продукции в соответ- 

ствии с требованиями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил перевозки грузов и ГОСТ 1510-84.  

 На основании пункта 5.4 договора срок нахождения у хранителя арендованных цистерн поклажедателя (грузоотправителя), не должен превышать пять суток.  

 Срок нахождения цистерн у хранителя определяется как период с даты прибытия груза на станцию, назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования хранителем перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у хранителя поклажедатель использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - «ГВЦ») и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).  

 Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у хранителя начинается с 00 ча-сов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования хранителем перевозчику, время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках.  

 В случае спора сторон по сроку оборота цистерн, указанных поклажедателем в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», стороны договора руководствуются данными из следующих документов:  

 1. Для установления начала срока использования цистерн хранителем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».  

 2. Для установления окончания срока использования цистерн хранителем - копиями памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) акта общей формы (форма ГУ-23).  

 Обязанность предоставления заверенных хранителем копий данных документов поклажедателю лежит на хранителе. Хранитель предоставляет поклажедателю заверенные хранителем копии данных документов в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.  

 При этом срок использования арендованных цистерн поклажедателя (грузоотправителя) определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования хранителем перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) а строке «за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ -23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.  

 В случае если, по мнению хранителя, его вина в сверхнормативном использовании арендованных цистерн поклажедателя (грузоотправителя) отсутствует, а именно:  

 - отсутствие заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожней цистерны в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса,  

указанные поклажедателем, надлежащим образом оформленной Информационной справки);  

 - отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн поклажедателя (логистический контроль);  

 - временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних арендованных цистерн поклажедателя (грузоотправителя) в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение), хранитель обязан в течение 10 календарных дней со дня получения претензии предоставить поклажедателю одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46); памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45); информационная справка об окончании грузовых операций, направленная хранителем (грузополучателем) на электронную почту, указанную поклажедателем; акт общей формы (форма ГУ-23), при наличии.  

 Согласно пункту 5.5 договора в случае превышения срока нахождения (использования) арендованных цистерн поклажедателя (грузоотправителя) на станциях назначения хранитель оплачивает поклажедателю штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поклажедателя (грузоотправителя) на станциях назначения составляет 1350 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну.  

 Как следует из искового материала, в апреле 2022 года хранителем допущено превышение срока использования порожних арендованных цистерн поклажедателя, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 1 529 550 рублей штрафа.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.  

 В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (статья 890 ГК РФ).  

 По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги (пункт 1 статьи 907 ГК РФ).  

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвиж- 

ного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26).  

 Время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (пункт 4.1 Правил № 26).  

 Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил № 26).  

 В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.  

 Из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.  

 Судами установлено, что исходя из буквального содержания условий договора хранения, при вступлении в договорные отношения поклажедатель принял на себя обязанность по организации доставки и передачи хранителю нефтепродуктов в течение действия договора. Хранитель принял обязанность по обеспечению разгрузки товара, помещению его на хранение, возврату порожних цистерн. При этом, датой прибытия вагона цистерны считается дата начала грузовой операции, указанная в ведомости подачи-уборки. Датой возврата хранителем порожнего вагона считается дата, указанная в уведомлении об окончании грузовой операции и/или дата окончания грузовой операции, указанная в ведомости подачи-уборки.  

 Сопоставив условия договора, содержание транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, суды, правильно истолковав условия договора, пришли к верному выводу о том, что ответчик исполнил обязанность по передаче порожних цистерн с нарушением установленного договором срока.  

 Проверив расчет истца, суды правомерно его не приняли в связи с его несоответствием условиям договора, согласованным сторонами в пунктах 2.12, 5.4, регламентирую- 

щих порядок определения даты прибытия вагона и даты возврата хранителем порожнего вагона согласно ведомости подачи-уборки.  

 Оценив составленный ответчиком контррасчет неустойки, суды признали его арифметически верным, каждый элемент расчета подтвержден представленной в дело документацией (железнодорожными транспортными накладными, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи и уборки вагонов) и соответствует условиям договора хранения.  

 С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности возложения на хранителя обязанности по уплате суммы штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн в размере 672 300 рублей.  

 Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.  

 В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 по делу № А43-13439/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Центрнефтепродукт» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий В.Ю. Павлов 

Судьи О.Д. Голубева Е.Г. Кислицын