АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03–4293/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонстройсервис» (ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 1 152 539 руб. 61 коп. авансового платежа по договору субподряда №62-19 от 24.12.2019, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «АМ-Строй», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3, с. Бобровка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>),

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц -  не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонстройсервис» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 1 152 539 руб. 61 коп. авансового платежа по договору субподряда №62-19 от 24.12.2019.

 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702, 709, 717, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда №62-19 от 24.12.2019, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №62-19 от 24.12.2019.

В соответствии с п. 2.1 Договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в заданный срок по заданию подрядчика выполнить комплекс работ на объекте: «Строительство обогатительной фабрики ООО «Шахта №12» в объеме, определенном календарным планом выполнения работ и сдать результат работ подрядчику,   а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ, и уплатить обусловленную цену договора в порядке, предусмотренным договором.

Согласно реестру №1 от 24.12.2019 к договору стоимость работ составила 4 302 802 руб. 54 коп., срок выполнения работ: начало работ: 09 января 2020 года, окончание работ: 30 марта 2020 года.

Истцом по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела №87 от 18.01.2021, №322 от 16.02.2021, №371 от 19.02.2021, №378 от 20.02.2021, №884 от 20.04.2021 с назначением платежа «Оплата по договору субподряда №62-19 от 24.12.2019», «Предварительная оплата по договору субподряда №62-19 от 24.12.2019», 

 

«Аванс по договору субподряда №62-19 от 24.12.2019» были перечислены денежные средства на общую сумму 4 147 812 руб. 00 коп.

Кроме того, истец передал ответчику материалы, приобретенные истцом, и оказал автоуслуги на общую сумму 161 328 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик произвел частичную оплату материалов, приобретенных истцом, и оказанных автоуслуг в размере 156 364 руб. 68 коп. по платежным поручениям №5443 от 20.02.2021, №270 от 11.12.2020, №147 от 20.07.2020.

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил и сдал заказчику работы на сумму 3 000 236 руб. 40 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ, имеющимися в материалах дела.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору в полном объеме истец 10.08.2021 направил ответчику претензию от 10.08.2021 с требованием вернуть денежные средства за невыполненные работы.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  суд с настоящим исковым заявлением.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 4 147 812 руб. 00 коп., передачи ответчику материалов, приобретенных истцом, и оказания автоуслуг на общую сумму 161 328 руб. 69 коп., наличие задолженности в размере 1 152 539 руб. 61 коп., подтверждается договором, счетами-фактурами, справками о стоимости работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, универсальными  передаточными документами, платежными поручениями.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору, возврата авансового платежа не представлены. 

Суд неоднократно откладывал судебные заседания, обязывал ответчика явиться в судебное заседание, представить отзыв на иск, однако от ответчика ничего в суд не поступило. 

Также суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя и руководителя ответчика, однако  и от него никаких возражений на иск в суд не поступило. 

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы аванса в размере 1 152 539 руб. 61 коп. и отсутствием возражений у ответчика по существу спора, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом на указанную сумму в виде неотработанного аванса. 

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталонстройсервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 152 539 руб. 61 коп. авансового платежа по договору субподряда №62-19 от 24.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталонстройсервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 24 525 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                          С.В. Янушкевич