ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №  А55-1034/2018

г. Самара

21 августа 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21  августа 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Пышкиной Н.Ю., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2018,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2019,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2019 г., в зале № 6,  апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2019 года по делу №А55-1034/2018, судья Селиваткин П.В., 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 315631300069866, ИНН 

<

***>), город Самара,

к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, в лице Поволжского филиала

о взыскании,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Стройартель», город Ульяновск,

- общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», город Москва,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» (Поволжский филиал) (далее – ПАО «Мегафон», общество, ответчик) об обязании демонтировать линейно-кабельное сооружение волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) «Ш-ны – Волжский Утес» с земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:67 площадью 190 000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия» и передать земельный участок по акту приема - передачи в 60-дневный срок с момента вступления в силу решения суда, о взыскании с общества суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:37:0000000:67 площадью 190 000 кв. м, расположенным по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия» за период с 16.10.2015 по 31.08.2016 и с 11.09.2016 по 01.10.2017 в сумме 3 438 240 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечены общество с ограниченной ответственностью «Стройартель», акционерное общество «Арсенал». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2018 исковые требования удовлетворены частично. 

Суд возложил на ПАО «Мегафон» обязанность демонтировать линейно-кабельное сооружение ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес» с земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:67 площадью 190 000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия», и передать земельный участок по акту приема - передачи в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда. В остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ПАО «Мегафон» демонтировать линейно-кабельное сооружение ВОЛС «Ш-ны-Волжский Утес» с земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:67 площадью 190 000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия» и передать земельный участок по акту приема-передачи в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда. С ПАО «Мегафон» в пользу ИП ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 3 438 240 руб. за период с 16.10.2015 по 31.08.2016 и с 11.09.2016 по 01.10.2017. 

Постановлением АС Поволжского округа от 29.01.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. 

При новом рассмотрении дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части обязания Публичного акционерного общества "Мегафон" демонтировать линейнокабельное сооружение ВОЛС «Ш-ны-Волжский Утес» с земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:67 площадью 190000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия» и передать земельный участок по акту приема-передачи в 60-дневный срок с момента вступления в силу решения суда. 

Определением от 30.04.2019 отказ истца от части исковых требований  в рамках рассматриваемого дела принят, производство в части обязания Публичного акционерного общества "Мегафон" демонтировать линейно-кабельное сооружение ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес» с земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:67 площадью 190000 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия» и передать земельный участок по акту приема-передачи в 60-дневный срок с момента вступления в силу решения суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено. 

По  ходатайству истца согласно ст.130 АПК РФ объединены в одно производство дела №А55-1034/2018 и №А55-1019/2019. 

В рамках дела А55-1019/2019 истец заявил требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.10.2017 по 20.11.2018 гола, в сумме 1 577 000 руб. за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:37:0000000:67 площадью 190000 кв.м. расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия».

Иск  рассмотрен в рамках требований Индивидуального предпринимателя ФИО4 о взыскании с Публичного акционерного общества "Мегафон" неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:37:0000000:67 площадью 190000 кв.м. расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия» в размере 3 438 240 руб. за период с 16.10.2015 по 31.08.2016 и с 11.09.2016 по 01.10.2017 и за период с 02.10.2017 по 20.11.2018 в сумме 1 577 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 68961 руб.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась суд с апелляционной жалобой, которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2019 года по делу № А55-1034/2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца.

В апелляционной жалобе предприниматель ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о наличии в деле  взаимоисключающих доказательств факта нахождения линии ВОЛС на спорном участке; считает доказанным факт невозможности использования спорного участка по целевому назначению; неправомерность отказа суда в назначении экспертизы; не исследование материалов дела комплексно, а доказательств - объективно, полно, всесторонне, с учетом взаимной связи в их совокупности; противоречивость доводов суда; неверную оценку как недостоверного доказательства рыночной оценки стоимости арендных прав, произведенной ООО «Профи-Оценка» по заказу истца.

При рассмотрении  апелляционной жалобы истцом также заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросам о том, находилось ли спорное сооружение ВОЛС на спорном земельном участке, размер занимаемой им площади, возможность определения рыночной стоимости арендной платы за пользование занятым ВОЛС  земельным участком,   возможность использования спорного земельного участка по его целевому назначению. 

В удовлетворении ходатайства суд апелляционной инстанции отказывает (протокол судебного заседания от 15 августа 2019 г.), соглашаясь с доводами суда первой инстанции о невозможности проведения судебной экспертизы по поставленным в ходатайстве истца вопросам в настоящее время (поскольку  линия ВОЛС на земельном участке истца демонтирована самим истцом), учитывая также установленные вступившими в законную силу судебными актами преюдициальные обстоятельства.

Ответчик направил суду Возражения на апелляционную жалобу,  считает обжалуемое решение  законным и обоснованным, указывает на то, что с учетом объективной невозможности (ввиду отсутствия линии ВОЛС на земельном участке, наличии противоречащих друг другу доказательств) в рамках настоящего дела установить площадь земельного участка, занятого линией ВОЛС, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта размещения кабельной линии на его участке в спорном периоде, суд правомерно не принял в качестве достоверного доказательства рыночную оценку стоимости арендных прав, произведенную ООО «Профи-Оценка» по заказу истца с целью использования земельного участка под строительство; Договор № АР-33/10 от 01.12.2010г. не заключен, а все приложения к нему, в том числе акт приема-передачи являются недействующими, т.к. собственник ФИО5 отказался передать в аренду участок на предложенных условиях; участок фактически не выходил из владения собственников; материалами дела не доказано, что прокладка оптоволоконного кабеля в 2009 году была осуществлена через спорный земельный участок, что истец не мог использовать  участок по целевому назначению; поддерживает вывод суда о неприменимости Отчета об определении рыночной стоимости соразмерной платы за право пользования земельным участком от 10.10.2017; полагает, что утверждение истца о наличии охранной зоны в силу закона носит мнимый характер и не подтверждено доказательствами; доказательств, подтверждающих факт использования ПАО «МегаФон» земельного участка и получение им доходов от использования не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения норм о неосновательном обогащении; фактические отношения сторон связаны с возмещением убытков, поэтому заявление о взыскании неосновательного обогащения со ссылками на положения ст. 1102,1105-1107 ГК РФ, является не правомерным. 

Общество  «Арсенал» направленным отзывом не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Явившиеся в судебное заседание представители истца и ответчика поддержали изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, направленные письменные ходатайства.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Материалами дела подтверждается, что 28.12.2009 между ОАО «Мегафон» (заказчик) и ООО «Стройартель» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство № 1204/09, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя производство работ по строительству волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на участке Сызрань - Ш-ны - Волжский Утес в соответствии с рабочим проектом, расчетная длина загородного участка ВОЛС составляет 60 км. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.04.2009 серии 63-АГ № 139760 ФИО5 (далее – ФИО5) является собственником земельного участка площадью 19 га с кадастровым номером 63:37:0000000:67, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия». На период строительства ОАО «Мегафон» направлен ФИО5 проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:67 (с актом приема-передачи), в котором арендатору предоставляется сроком на 11 месяцев указанный земельный участок под строительство линейно-кабельного сооружения ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес». 

В ответ на указанное предложение ФИО5 в адрес ОАО «Мегафон» направлен протокол разногласий от 23.07.2013, который последним был оставлен без удовлетворения. 

Согласно актам о приемке выполненных работ от 27.08.2010, от 24.09.2010, от 23.11.2010 подрядной организацией ООО «Стройартель» выполнены строительно-монтажные работы. 

Также справкой ООО «Стройартель» от 24.10.2017 подтверждено, что в соответствии с договором подряда от 28.12.2009 № 1204/09 ООО «Стройартель» проложило в грунт полиэтиленовую трубу типоразмера 32/26 мм оранжевого цвета на глубину 1,2 м в районе западной границы земельного участка с кадастровым номером 63:37:20011005:67. 

В последующем 24.06.2014 между ЗАО «Арсенал» (исполнитель) и ОАО «Мегафон» (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет работы по демонтажу 2 км трассы ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес» в районе с. Усолье Шигонского района Самарской области. 

Приложением № 1 к заказу утверждено техническое задание на демонтаж ВОЛС, согласно которому демонтажу подлежат ВОЛС проложенная в грунт на глубину 1,2 м в ЗПТ, на земельных участках пяти собственников, в том числе и на земельном участке с кадастровым номером 63:37:2001011:0067. 

Согласно акту осмотра земельного участка с кадастровым номером 63:37:2001011:0067 от 18.12.2014, составленному с участием ФИО5 и представителей ОАО «Мегафон», ЗАО «Арсенал», на указанном земельном участке оптоволоконная кабельная линия демонтирована, земельные участки возможно использовать для целей сельскохозяйственного назначения. 

Также исполнителем (ЗАО «Арсенал») и заказчиком (ОАО «МегаФон») был подписан акт выполненных работ за отчётный период с 01.12.2014 по 25.12.2014 о демонтаже 2 км трассы ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утёс» на сумму 460 000 руб., а также справка о стоимости выполненных работ за тот же период. 

Право собственности ФИО4 на спорный земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.02.2015 сделана запись, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.02.2015 серии 63-АН № 300782. 

Согласно кадастровой выписки, земельный участок с кадастровым номером 63:37:0000000:67 внесен в государственный кадастр недвижимости 31.08.2007, адрес: Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадь 190 000 кв. м, кадастровая стоимость земельного участка 26 775 038,53 руб., разделы КВ.2, КВ.5 и КВ.6 содержат сведения об обособленных (условных) участках, входящих в единое землепользование с кадастровым номером 63:37:2001005:67. 

В состав единого пользования с кадастровым номером 63:37:0000000:67 входят обособленные (условные) участки с кадастровыми номерами 63:37:2001005:0067 (162 781,95 кв. м), 63:37:2001005:68 (27 216,53 кв. м). 

В результате проведения неоднократных осмотров (акты осмотра от 16.01.2015, от 17.06.2016, от 24.06.2016, от 03.11.2016) земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:67, расположенного по адресу: Самарская область, Шигонский район, село Усолье, произведенных кадастровым инженером с участием ФИО4 и должностных лиц органа муниципального образования, установлено, что на указанном участке имеется кабельная линия, при этом кабельная линия находится в границах земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:67, место ее прохождения определить невозможно, использовать участок по целевому назначению невозможно.

Согласно отчету № 15/10 - 2017 об определении рыночной стоимости соразмерной платы за право пользования земельным участком, расположенным по адресу Самарская область, Шигонский район, землепользование бывшего колхоза «Россия», кадастровый номер 63:37:0000000:67, подготовленный ООО «Профи-Оценка», рыночная стоимость арендной платы за пользование земельным участком под строительство по состоянию на период проведения оценки с 16.10.2015 по 01.10.2017 (с учетом округления) составляет 3 532 100 руб. без учета НДС, за 1 месяц – 148 200 руб. без учета НДС, за 1 день – 4940 руб. без учета НДС. 

Из заключения эксперта (экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства Октябрьским районным судом города Самары по делу № 2- 18/2017 по спору между теми же сторонами) следует: 

1) линейно-кабельное сооружение ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес» находящееся на земельном участке с кадастровым номером 63:37:0000000:0067, расположенного по адресу: Самарская область Шигонский район землепользование бывшего колхоза «Россия» полностью соответствует параметрам, отраженным в договоре подряда на строительство от 28.12.2009 с ООО «Стройартель», построенным ПАО «Мегафон», является линейно-кабельным сооружением ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес»; 

2) при выезде на место и последующей камеральной обработке данных было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 63:37:0000000:0067 расположен подземный оптический кабель, проложенный в полиэтиленовой трубке на глубину 1,10 м, определить площадь земельного участка занятого ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес» находящееся на земельном участке с кадастровым номером 63:37:0000000:0067 расположенного по адресу Самарская область Шигонский район землепользование бывшего колхоза «Россия» с учетом охранной зоны не представляется возможным, т.к. для этого нужно вскрывать весь коридор заложения оптического кабеля на земельном участке с кадастровым номером 63:37:0000000:0067, т.к. он может быть проложен не по прямой линии, а иметь какие-либо повороты и изгибы; 

3) рыночная стоимость арендной платы за пользование земельным участком (в период с 11.12.2014 по 20.12.2014) составляет 5890 руб. в день; 

4) земельный участок с кадастровым номером 63:37:0000000:0067 предназначен для ведения садоводства, его невозможно эксплуатировать по своему прямому назначению в связи с невозможностью определения точного местонахождения линейно-кабельного сооружения ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес» по территории земельного участка, а также ограничениями пользования согласно постановлению Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации». 

ИП ФИО4 в адрес ПАО «Мегафон» была направлена претензия от 16.10.2017 с требованием выплатить 3 482 700 руб. неосновательного сбережения за период с 16.10.2015 по 01.10.2017, которая рассчитана на основании отчета № 15/10 – 2017, а также демонтировать линейно-кабельное сооружение ВОЛС «Ш-ны - Волжский Утес» и передать по акту приема-передачи, которая последним была оставлена без удовлетворения. 

Истец указал, что на основании акта приема передачи от 26.11.2018 спорный земельный участок возвращен, истец самостоятельно демонтировал кабельную линию, о чем составлен акт демонтажа от 20.11.2018 и акт приема-передачи ответчиком кабеля  от 10.12.2018, истец отказался от части соответствующих исковых требований. 

В соответствии с отчетом об оценке №05/11-2018 от 21.11.2018, выполненным ООО «Профи-оценка», размер неосновательного обогащения за период с 02.10.2017 по 20.11.2018 составляет 1577000 руб. 

Всего сумма требования за общий период с 16.10.2015 по 20.11.2018 составляет 5059700 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик использует земельный участок без установленных законом и сделкой оснований, не производя оплату за фактическое пользование земельным участком, при этом наличие кабеля препятствует истцу в использовании земельного участка, ИП ФИО4 обратилась в арбитражный суд с рассмотренным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 438 240 руб. за период с 16.10.2015 по 31.08.2016 и с 11.09.2016 по 01.10.2017 и за период с 02.10.2017 по 20.11.2018 в сумме 1 577 000 руб., всего сумма требований составляет 5059700 руб.

В  Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2019 по настоящему делу указано, что спецификой спора является факт незаконного использования и размещения линейно-кабельного сооружения, предприниматель обязан доказать факт использования ответчиком участка за спорный период. 

Имеются вступившие в законную силу судебные  акты,  которыми установлено, что до начала спорного периода и после его окончания отсутствовали доказательства размещения линейно-кабельного сооружения на спорном участке.

Так, из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.03.2017 (№ 33-2521/2017) следует, что поскольку ФИО4 доказательств того, что ответчик использовал земельный участок в указанный период с кадастровым номером 63:37:0000000:0067 площадью 190 000 кв. м под строительство кабельной линии, не представлено, оснований для взыскания неосновательного обогащения за период с 01.09.2016 по 10.09.2016 не имеется.

В рамках другого дела решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21.12.2017 по делу № 2-4997/2017, оставленным без изменения апелляционным определение от 14.03.2018 по делу № 33-2990/2018, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 26.02.2015 также отказано. Суд указал, что нет оснований предполагать, что ответчиком в спорный период осуществлялось использование земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:0067 площадью 190 000 кв. м под размещение линейно-кабельного сооружения. 

Заключением кадастрового инженера установлено, что кабельная линия связи ПАО «Мегфон» проложена за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:0067. 

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от 15.05.2018, определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.08.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за период с 05.03.2015 по 14.10.2015 было отказано, поскольку доказательств того, что ответчик использовал земельный участок в указанный период с кадастровым номером 63:37:0000000:0067 площадью 190 000 кв. м под строительство кабельной линии, не представлено. Суды указали на не представление истцом доказательств, подтверждающих расположение линейно-кабельного сооружения ответчиком на площади земельного участка истца, а также использование спорного земельного участка ответчиком для своих целей, что препятствовало истцу свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Суд кассационной инстанции прямо указал на то, что из вступивших в законную силу названных судебных актов следует, что ответчик не использовал спорный участок за период с 01.01.2015 по 26.02.2015, с 05.03.2015 по 14.10.2015, при этом истец обратился в суд с новым иском за период пользования с 16.10.2015 по 31.08.2016, вместе с тем другим судебным актом также было установлено, что за период с 01.09.2016 по 10.09.2016 спорный земельный участок ответчиком не использовался.

Доказательства того, что после вынесения перечисленных судебных актов, обязательных для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных в них, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, возникли новые обстоятельства, не рассмотренные ранее, предприниматель не представила ни суду первой инстанции, ни апелляционному арбитражному суду.

В  обоснование исковых требований предприниматель ссылается на те же основания, которые были уже предметом судебной оценки судов общей юрисдикции, а именно на факт нахождения на спорном земельном участке с 2010 года линейно-кабельного сооружения, принадлежащего обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что истец не представил доказательства факта пользования ответчиком в спорных периодах спорным земельным участком и доказательства наличия препятствий в пользовании им самим данным земельным участком, поскольку в спорном периоде и в настоящее время сооружение ВОЛС не введено в эксплуатацию, по назначению не используется, строительных работ на земельном участке истца не велось; исходя из представленных в материалы дела фотографий и пояснений представителя истца, земельный участок был распахан в 2017 году, что свидетельствует об отсутствии препятствий в пользовании им.

При установленных обстоятельствах правомерны также выводы обжалуемого решения об объективной невозможности (в том числе, ввиду отсутствия линии ВОЛС на земельном участке) в рамках настоящего дела установить площадь земельного участка, занятого линией ВОЛС, подтверждающей недоказанность истцом факта размещения кабельной линии на его участке в спорном периоде.

Исходя из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истцом не доказаны предусмотренные законом основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика за заявленные периоды, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований соответствуют закону и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Изложенное подтверждает необоснованность доводов апелляционной жалобы о наличии в деле  взаимоисключающих доказательств факта нахождения линии ВОЛС на спорном участке; о доказанности невозможности использования спорного участка по целевому назначению; о неправомерности отказа суда в назначении экспертизы; о неверной оценке заключения ООО «Профи-Оценка», являющихся по существу выражением несогласия с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК Российской Федерации, во исполнение обязательных указаний суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

 Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку судебная экспертиза по ходатайству истца не назначалась, следует возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб., перечисленных платежным поручением № 246992 от 07.08.2019.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2019 года по делу №А55-1034/2018, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб., перечисленных платежным поручением № 246992 от 07.08.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                Е.В. Коршикова

Судьи                           Н.Ю. Пышкина

 

                                                                                              Л.Л. Ястремский