АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-9008/2018

31 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П.,

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Регион-Шина» 

в лице конкурсного управляющего ФИО1

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023

по делу № А28-9008/2018 Арбитражного суда Кировской области

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Регион-Шина» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

в лице конкурсного управляющего ФИО1  

на неправомерные действия (бездействие) 

финансового управляющего ФИО2

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

ФИО3,

иные участники обособленного спора - 

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запад», Управление Росреестра по Кировской области,

арбитражный управляющий ФИО4

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Кировской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион-Шина» (далее - ООО «Регион-Шина») в лице конкурсного управляющего ФИО1 с жалобой на неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2.

В вину финансовому управляющему вменено непроведение анализа деятельности должника как индивидуального предпринимателя.

ООО «Регион-Шина» также просило обязать финансового управляющего истребовать у ФИО3 и/или у уполномоченных органов документы  бухгалтерской отчетности (документы, оформляемые при ведении кассовых операций, первичные учетные документы) и провести на их основании анализ финансового состояния должника.

Определением от 28.02.2023 суд удовлетворил жалобу частично: признал незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в принятии неполных мер по сбору документации для анализа деятельности должника как индивидуального предпринимателя; обязать финансового управляющего ФИО2 устранить допущенное нарушение; отказал в удовлетворении остальной части требований.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2023 отменил определение от 28.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказал полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Регион-Шина» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 31.05.2023, оставить в силе определение от 28.02.2023.

Заявитель жалобы полагает, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, не основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств спора. В силу пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002                          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на арбитражного управляющего возложена обязанность проанализировать финансовое состояние должника и выявить причины возникновения у последнего признаков несостоятельности. При этом действующее законодательство предусматривает минимальный обязательный период  деятельности должника, за который проводится анализ. Большая часть кредиторской задолженности ФИО3 возникла в период с 2014 по 2016 годы, который не был проанализирован финансовым управляющим. Бездействие финансового управляющего нарушает права ООО «Регион-Шина», поскольку хозяйственная деятельность между обществом и должником осуществлялась в указанный период. 

Финансовый управляющий ФИО2 и арбитражный управляющий ФИО4, ранее исполнявший обязанности финансового управляющего имуществом должника, представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просили оставить в силе обжалованный судебный акт, как законный и обоснованный.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А28-9008/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3

Определением от 28.01.2019 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением от 14.11.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В рамках дела о банкротстве ООО «Регион-Шина» (дело № А28-7080/2016-135) рассматривается спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определением от 10.08.2020 по делу № А28-7080/2016-135 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

В настоящем деле ООО «Регион-Шина» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 В обоснование жалобы указало, что основная задолженность ФИО3, в том числе перед ООО «Регион-Шина» возникла в период осуществления им предпринимательской деятельности, с 2014 по 2016 годы. Анализ финансового анализа должник за этот период времени не проводился, что вменено в вину финансовому управляющему ФИО2

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния гражданина.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. 

В материалах настоящего дела имеется анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим ФИО4 за период с 01.01.2016 по 31.07.2019. По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы:

- должник предпринимательскую деятельность не осуществляет более 3 лет,

- у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления деятельности в качестве ИП по заявленным ОКВЭД,

- должник не планирует возобновление предпринимательской деятельности,

- у должника отсутствует регулярный доход,

- сделки по отчуждению имущества должника, не являющимися сделками купли-продажи направленные на замещение имущества должника менее ликвидными - не выявлены,

- сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника - не выявлено,

- сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества - не выявлены,

- сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях - не выявлены.

Финансовым управляющим наличие признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства не выявлено.

Анализ финансового состояния должника не был оспорен, в том числе ООО «Регион-Шина». Общество не обращалось с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Требование заявителя жалобы о наличии у ФИО2, утвержденной финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина, обязанности по проведению анализа финансового состояния должника за период с 2014 по 2016 годы, не основано на нормах действующего законодательства. 

Суд апелляционной инстанции также заключил, что заявитель не представил  доказательства нарушения финансовым управляющим ФИО2 прав и законных интересов   ООО "Регион-Шина", что в силу статьи 60 Закона о банкротстве является необходимым условием для признания незаконными действий (бездействия0 арбитражного управляющего. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ООО «Регион-Шина», поданной по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.203 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу №  А28-9008/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью                          «Регион-Шина» -  без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

Судьи

Ю.Б. Белозерова

В.П. Прыткова