Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-46630/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 18.03.2022 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "СТРОЙТРЕВЛ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРЕВЛ" 350056, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПОСЕЛОК, ДОРОЖНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА" 353235, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЕВЕРСКИЙ РАЙОН, АФИПСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 234801001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 3 582 924 руб. 02 коп., неустойки в размере 179 146 руб. 20 коп. за период с 24.01.2021 г. по 05.10.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 810 руб. (общая сумма 3 762 070 руб. 22 коп.)

и по встречному исковому заявлению 

ООО "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА"

к ООО "СТРОЙТРЕВЛ"

о взыскании неустойки в размере 60 612 руб. 19 коп. за период с 15.11.2020 г. по 19.11.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 424 руб.

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 30.01.2022 г.

ответчик: ФИО4 дов. от 31.12.2020 г.

установил:

ООО "СТРОЙТРЕВЛ" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями ООО "СТРОЙТРЕВЛ" о взыскании задолженности в размере 3 582 924 руб. 02 коп., неустойки в размере 179 146 руб. 20 коп. за период с 24.01.2021 г. по 05.10.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 810 руб. (общая сумма 3 762 070 руб. 22 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что обязательство Подрядчика (Ответчика) по оплате суммы выполненных работ является встречным по отношению к обязательству Субподрядчика (Истца)  по предоставлению безусловной и безотзывной Банковской гарантии в соответствии со ст. 26 Контракта в размере 5 % от стоимости выполненных Субподрядчиком работ, соответственно он вправе удерживать из суммы долга сумму обеспечиваемого банковской гарантией обязательства в размере                      1 212 243, 82 рублей.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «СТРОЙТРЕВЛ» (Субподрядчик) и ООО "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА" (Подрядчик) заключен контракт № 20-ТПР/20-СТ от 16.04.2020 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту: «04-ТПР-006-014844 Вдольтрассовая ВЛ-10 кВ МН «Малгобек-Тихорецк» км 397-485. Техническое перевооружение». 

К данному контракту заключены Дополнительное соглашение № 1 от 11 июня 2020 года и Дополнительное соглашение № 2 от 19 октября 2020 года.

Субподрядчиком выполнены и сданы работы всего на сумму 24 244 876, 33 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3. 

Подрядчиком произведена оплата на сумму 20 661 952,31 рублей.

Разница между выполненными и оплаченными работами составляет 3 582 924,02 рублей. 

Согласно п. 6.3. Контракта «Оплата выполненных и принятых Подрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)».

Данные документы были предоставлены письмом исх. № 110.2 от 12 ноября 2020 года (входящий от 12.11.2020 года № 2020/744). Следовательно, оплата должна была быть произведена до 24 декабря 2020 года (30 рабочих дней). 

            Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства. 

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 582 924 руб. 02 коп. руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 179 146 руб. 20 коп. за период с 24.01.2021 г. по 05.10.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, если Заказчик нарушил условия оплаты, оговоренные в Статье 6 Контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы  задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

30 календарных дней с даты окончания срока для оплаты истекли 23.01.2021.

В связи с тем, что оплата в полном объеме до текущего числа не произведена сумма неустойки на 05.10.2021 года составила  268 520, 24 рублей.

Сумма неустойки превышает 5% от суммы просроченного платежа и уменьшена Истцом до 5% от суммы просроченного платежа (3 582 924,02 * 5%). Сумма неустойки ко взысканию составляет 179 146,20 р.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки размере 179 146 руб. 20 коп. за период с 24.01.2021 г. по 05.10.2021 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что оплата задолженности не может быть произведена до момента предоставления банковской гарантии, несостоятельны, подлежат отклонению.                      

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

Из условий договора не следует, что оплата выполненных работ поставлена в зависимость от предоставления банковской гарантии, данное обязательство встречным не является, оснований для неисполнения обязательства по оплате выполненных работ у ответчика не имеется.

ООО "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО5 с требованиями о взыскании неустойки в размере 60 612 руб. 19 коп. за период с 15.11.2020 г. по 19.11.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 424 руб.

Определением от 20.01.2022 г. данный иск принят к производству арбитражного суда в рамках настоящего дела № А32-46630/2021.

Истец по встречному иску ссылается на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по предоставлению банковской гарантии. Согласно п. 26.4 Контракта не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 46), Субподрядчик обязан представить безусловную и безотзывную Банковскую Гарантию выполнения обязательств Субподрядчика в Гарантийный срок (по форме Приложения 20) банка-Гаранта, указанного в Приложении 22 «Перечень банков-Гарантов для оформления банковских гарантий» на сумму в размере 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком в составе Объекта Работ, услуг, поставленных Материалов и Оборудования (в том числе Оборудования, не требующего монтажа, Материалов и Оборудования, передаваемых в резерв). Стоимость выполненных Субподрядчиком в составе Объекта Работ и услуг, поставленных Оборудования, требующего монтажа и Оборудования, не требующего монтажа, Материалов и Оборудования, передаваемых в резерв, определяется в Справке о стоимости выполненных Работ и услуг, поставленных Материалов и Оборудования по форме Приложения 31, оформляемой Подрядчиком и Субподрядчиком с целью предъявления в банк-Гарант.

Срок действия безусловной и безотзывной Банковской Гарантии выполнения обязательств Субподрядчика в Гарантийный срок составляет 24 (двадцать четыре) месяца от даты оформления Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 46).

5 % от суммы сданных и выполненных Субподрядчиком работ составляет                             1 212 243,82 рублей.

Однако в нарушение вышеуказанных пунктов Договора Субподрядчиком не была предоставлена безусловная и безотзывная Банковская Гарантия выполнения обязательств Субподрядчика в Гарантийный срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или Договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательств.

В силу п. 29.12.3 Договора в случае нарушения Субподрядчиком на срок более 10 (десяти) календарных дней срока предоставления безусловной и безотзывной Банковской Гарантии выполнения обязательств в Гарантийный период, установленного в пунктах 26.4 или 26.8.2 Контракта, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы непредоставленной Банковской Гарантии за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы непредоставленной Банковской Гарантии.

5 % от суммы 1 212 243,82 рублей будет составлять - 60 612,19 рублей.

 Ответчик признает заявленные требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и подлежит принятию судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Таким образом, сумма неустойки составляет 60 612, 19 рублей.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 60 612 руб. 19 коп. за период с 15.11.2020 г. по 19.11.2021 г. подлежит удовлетворению, истцу по встречному иску подлежит к возврату 70% от уплаченной им госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА" в пользу 000 "СТРОЙТРЕВЛ" задолженность в размере 3 582 924 руб. 02 коп., неустойку в размере 179 146 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 810 руб.

Признание встречного иска принять. Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СТРОЙТРЕВЛ" в пользу ООО "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА" неустойку в размере 60 612 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 727 руб. 20 коп.

В порядке взаимозачета Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА" в пользу ООО "СТРОЙТРЕВЛ" задолженность в размере 3 563 394 руб. 63 коп., неустойку в размере 179 146 руб. 20 коп.

Возвратить    ООО    "НЕФТЕГАЗАВТОМАТИКА"    из    федерального    бюджета госпошлину в сумме 1696 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                             О.А. Гречко