АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167323/19-148-991

26 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Акционерное общество «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» 

(105318, 

<

...>)

к ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве (115191, 

<

...>)

Третье лицо – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Москве (107139, 

<

...>)

О признании незаконным решения от 16.01.2019 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества

при участии: 

от заявителя – ФИО2, дов. от 17.06.2019 г.; ФИО3, дов. от 16.11.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО4, дов. от 19.03.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения от 16.01.2019 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Заявитель поддержал заявленные требования. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленного отзыва.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2018 года АО «КБПМ» подало заявления и приложенные к ним документы для государственной регистрации права собственности АО «КБПМ» на  недвижимое имущество.

Уведомлением о приостановке от 07.05.18г. Росреестр приостановил регистрацию по  основаниям: документы-основания представлены в одном экземпляре; наличие запретов на регистрационные действия на часть объектов от службы судебных приставов по ИПНО.

16 января 2019 года в отношении АО «КБПМ» было вынесено уведомление Межмуниципального отдела регистрации недвижимости по Новомосковскому и Троицкому межмуниципальным округам г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на девять вышепоименованных объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, по основанию не устранения причин, препятствующих   осуществлению   государственной   регистрации   права которое отправлено в адрес АО «КБПМ» 19.02.2019, получено 24.02.2019.

           Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление  в Арбитражный  суд города Москвы поступило в суд 28.06.2019, в то время как отказ в осуществлении государственной регистрации прав датирован 16.01.2019.

Как установлено судом, решение Управления об отказе в государственной регистрации от 16.01.2019 №77/011/221/2018-2878, 2870, 2877, 2875, 2874, 2873, 2872, 2871, 2879 Заявителем было получено 24.02.2019.

Таким образом, Заявителем пропущен срок на обжалование отказа Управления, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ,  и заявителем не представлено доказательств суду о наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Ссылка Заявителя на имеющиеся обстоятельства не являются уважительными, которые позволяли бы восстановить пропущенный срок на обжалование отказа Управления.

           В соответствии со ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

            Пропуск установленных законом процессуальных сроков на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

           В силу вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя по делу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока являются несостоятельными и  судом отклоняются. Ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

           Суд, установив пропуск срока на подачу заявления о признании недействительным решения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования,  отказывает в  удовлетворении заявления  по данному основанию, не рассматривая вопроса о соответствии  оспариваемого  решения закону или иному нормативному правовому акту.         

            Расходы по госпошлине возлагаются на заявителя согласно  ст. 110 АПК РФ.

             На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.  29,  65, 71, 75, 115, 117, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

            Ходатайство  АО «КБПМ»  о восстановлении пропущенного срока оставить 

без удовлетворения.

            В удовлетворении заявления  АО «КБПМ»  отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                  Н.А. Нариманидзе