АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-2411/2023

22 мая 2023 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2023. 

Решение в полном объёме составлено 22.05.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> г. Севастополь)

о взыскании задолженности в размере 3 500 000 рублей по договору оказания услуг 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о взыскании задолженности в размере 3 500 000 рублей по договору оказания услуг.

Определением суда от 07.03.23 исковое заявление было принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание по делу. Определением суда от 18.04.2023 назначено судебное разбирательство.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, судом извещался надлежащим образом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

01.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по уборке территории № 01/02/2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работу на условиях, указанных в настоящем Договоре. Заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика следующую работу: уборка мусора в помещениях общего пользования и прилегающей территории многоквартирных домов, которые находится в обслуживании управляющей компании, а именно: ул. Горпищенко 127 (корпус 1 - 9), ул. Маячная 33, ул. А. Кесаева 1, ул. Маячная 50. ул. Маринеско 1Б (корпус 1-3).

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора, Заказчик обязан оплатить Подрядчику работу в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

В обоснование доводов о фактическом выполнении работ, истец ссылается на Акты об оказании услуг по договору: № 1 от 01.03.2022, № 2 от 01.04.2022, № 3 от 02.05.2022, № 4 от 01.06.2022, № 5 от 01.07.2022, № 6 от 01.08.2022, а также № 7 от 01.09.2022.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Заказчик обязуется выплачивать Подрядчику вознаграждение в размере 500 000 руб. ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа следующего месяца, которому предшествовало выполнение работ по Договору.

Согласно п. 3.2. Договора, цена за работы является постоянной и фиксированной.

Как указал истец, размер задолженности за период с 01 февраля 2022 года по 01 сентября 2022 года составляет 3 500 000 руб., которая ответчиком не оплачена.

29.12.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

В данном случае между сторонами был заключен договор на оказание услуг по уборке территорий, в рамках которого истцом фактически оказаны услуги. Факт выполнения истцом (Подрядчиком) работ подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Наличие каких-либо претензий со стороны Заказчика за вышеуказанный период материалами дела не подтверждается.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Также суду не представлены доказательства оплаты.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 40 500 рублей, которая, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; г. Севастополь) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору оказания услуг в размере 3 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 500 рублей.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                      А.С. Погребняк