АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 2996/2017

19.06.2017    резолютивная часть

23.06.2017    полный текст

Судья Арбитражного суда Томской области  Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Строй-Монтаж»                              ИНН 

<

***>     ОГРН 

<

***>

к  ООО «РосКитСтрой»                           ИНН 

<

***>    ОГРН 

<

***>

 

                 о взыскании  задолженности и процентов в сумме   3 169 249-93 рублей

при участии от истца:  ФИО2  по доверенности от 19.06.2017

                                      ФИО3 по доверенности от 03.04.2017     

             от ответчика:  директора ФИО4 на основании устава

                                     ФИО5   по доверенности от 11.05.2017  № 17       

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй-Монтаж» обратилось в суд с иском к ООО «РосКитСтрой» о взыскании задолженности в сумме 3 044 736-30 рублей по обязательствам из договора субподряда от 02.06.2016 № ркс/02.06.2016/3 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 513-63 рублей, исчисленными за период с 22.11.2016 по 20.04.2017.

      Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск от 22.05.2017, заявил о назначении судебной экспертизы.

  В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Директор предприятия ответчика исковые требования признал в полном объеме, заявив, что выполненные работы приняты без замечаний и подлежат оплате; ходатайство о проведении судебной экспертизы отозвано.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела, 02.06.2016 между ООО «РосКитСтрой» (генподрядчик) и ООО «СтройМонтаж» (субподрядчик) заключен договор субподряда №ркс/02.06.2016/3, в соответствие с которым субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы на строительном объекте генподрядчика по основному договору «На строительном объекта: «Строительство сушильных камер пиломатериала. Устройство фундамента и полов в сушильной камере № 6», с надлежащем качеством и в оговоренной срок по цене и в объеме, указанные в прилагаемом пакете документов: в локальном сметном расчете, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В свою очередь, генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком (готовые к сдаче) работы и произвести их оплату на условиях настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).

 Согласно условиям договора: цена на день заключения определена в предварительном размере 3 096 980-80 рублей (п. 2.1.); субподрядчик согласует с генподрядчиком объемы выполненной им работы и по результатам такого согласования подписывает акты КС-2, акты  (поэтапно принятых работ) представляются не позднее 30 числа месяца, в котором завершились работы. Оплата работ производится на согласованных в договоре условиях (п. 2.2.); генподрядчик производит оплату выполненных в полном объеме работ (готовых к использованию по назначению) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании полученных от последнего всех надлежаще оформленных актов формы КС-2, КС-3 и счет-фактуры с обязательным представлением всей документации (п. 2.3.); оплата стоимости выполненной работы осуществляется генподрядчиком на основании письменного обращения субподрядчика с приложением согласованных сторонами документов в течение 20-ти календарных  дней. Отдельные этапы работ, принятые генподрядчиком по актам КС-2 и КС-3 в силу производственной и/или технологической необходимости, не являющиеся выполненной работой в полном объеме по условиям настоящего договора, оплачиваются генподрядчиком по согласованию сторон, аналогично условиям, оговоренных сторонами выше (п. 2.5.); субподрядчик приступает к выполнению обусловленных работ после подписания настоящего договора не позднее 02.06.2016 при условии строительной готовности объекта к проведению таких работ (этапа работ) с соблюдением технологических требований и без ухудшения качества результата работ (п. 3.1.); окончание подрядных работ и сдача их генподрядчику определяется сторонами ориентировочно 60 календарных дней, но не позднее 01.08.2016. 

 01.10.2016 между ООО «РосКитСтрой» (генподрядчик), ООО «СтройМонтаж» (субподрядчик) и ООО «Строй-Монтаж» (правопреемник субподрядчика) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствие с  которым субподрядчик передал, а правопреемник субподрядчика принял на себя в полном объеме все права и обязанности по договору № ркс/02.06.2016/3 от 02.06.2016 (п. 1.3.).

   Истцом выполнены работы предусмотренные договором и переданы ответчику по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 (л. 

<

...> т. 1).

   Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 3 044 736-30 рублей.

 В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 10.03.2017 исх. № 07 (л. д. 38, т. 2), которая получена ответчиком 29.03.2017, вместе с тем оставлена без удовлетворения.

  В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ истец обратился с настоящим иском.

  Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

  Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

  В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствуют указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

  Таким образом, заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных работ в размере и на условиях, предусмотренных договором.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

   Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В подтверждение выполнения собственных обязательств истцом представлены: акт о приемке выполненных работ формы КС-2: от 01.11.2016 № 1 на сумму 2 788 769-52 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2016 № 1 на сумму 2 788 769-52 рублей; (л. д. 27-31, т. 1); акт о приемке выполненных работ формы КС-2: от 01.11.2016 №  № 1 на сумму 255 966-78 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2016 № 1 (л. д. 32-35, т. 1).  

Представленные акты о приемке выполненных работ отвечают требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование работ, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения работ.

    Акты от имени ответчика подписаны директором ФИО4, на них имеется оттиск печати ООО «РосКитСтрой». Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил директор предприятия генподрядчика.

  Документы, подтверждающие предъявление претензий по качеству, объему выполненных работ не представлены.

  Наличие подписи и оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. 

  Доказательств оплаты задолженности за работы, указанные актах о приемке выполненных работ в формы КС-2 на общую сумму 2 044 736-30 рублей, материалы дела не содержат.

     Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика суммы 3 044 736-30 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

   В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 513-63 рублей, исчисленные за период с 22.11.2016 по 20.04.2017.

   Расчет процентов, судом проверен, принят, ответчиком признан.

   Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 513-63  рублей подлежат удовлетворению.

    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству суда.

    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального 38 846-25 рублей государственной пошлины.

               В связи с отказом ответчика от ходатайства о назначении судебной экспертизы, оплаченная сумма 110 000 рублей платежным поручением от 19.06.2017 № 132 за ее проведение подлежит возврату плательщику.   

    Руководствуясь статьями 2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РосКитСтрой»  (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Строй-Монтаж»  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 3 044 736-30 рублей, проценты в сумме 124 513-63 рублей,  всего: 3 169 249-93 рублей, 

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 846-25 рублей.

Возвратить ООО «РосКитСтрой»  (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 110 000 рублей, уплаченные платежным поручением от 19.06.2017 № 132, в качестве оплаты за экспертизу.

Судебный акт может быть обжалован в Седьмой арбитражный апелляционный суд.   

 

           Судья                                                                                                           С.В. Григорьев