АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» июля 2018                                                                                 Дело № А53-9207/18

 

Резолютивная часть решения объявлена   «17» июля 2018

Полный текст решения изготовлен            «24» июля 2018

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:

- Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДонТекстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Детство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- ФИО3

о взыскании 10 888 868,20 руб. задолженности по договору поручительства № 4 от 27.01.2016,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности № 518 от 03.04.2018

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности № 189 от 05.07.2018

от третьих лиц – представители не явились 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области, третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО2; Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДонТекстиль»; Общество с ограниченной ответственностью «Детство»; ФИО3, о взыскании 10 888 868,20 руб. задолженности по договору поручительства № 4 от 27.01.2016.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (протокольное определение от 02.07.2018) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уменьшении суммы иска до 10 888 868,20 руб. – задолженности, в связи с частичным погашением суммы займа иными поручителями – физическими лицами в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом заявленного ранее ходатайства об уменьшении исковых требований; выступил с пояснениями.

Представитель ответчика исковые требования не признал; заявил о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление.

Представитель истца против приобщения не возражал.

Суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также явку представителей не обеспечили; отзывы на исковое заявление не направили; возражений о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не заявили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

30.12.2015 между ПАО «Росгосстрах Банк» (банк) и ООО «Торговый Дом «ДонТекстиль» (заемщик) заключен кредитный договор № СМБ/103208, согласно которому банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с Лимитом задолженности в размере 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей после выполнения условий, определенных договором, и предоставить заемщику в порядке и на условиях, указанных в договоре, денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредитная линия предоставляется на срок – 36 месяцев, начиная с даты подписания договора. Дата окончания срока действия кредитной линии – 28.12.2018.

Денежные средства предоставляются для использования в следующих целях: пополнение оборотных средств (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, транши предоставляются заемщику в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от заемщика письменного заявления о предоставлении транша, составленного по форме, приведенной в Приложении № 1 к настоящему договору (далее – заявление). Транш считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, каждый Транш предоставляется при условии надлежащего исполнения Заемщиком условий Договора, в том числе, при отсутствии у Заемщика просроченной Задолженности по Договору, а так же при условии отсутствия других просроченных обязательств перед Банком и третьими лицами.

Транши погашаются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.4 договоров).

За пользование денежными средствами, предоставленными по договору, заемщик уплачивает банку проценты из расчета 20,5% годовых (п. 3.1). Погашение процентов производится Заемщиком ежемесячно в дату платежа по графику.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, были заключены Договора поручительства № СМБ/103208-3-П от 30.12.2015 с ООО «Детство», договор поручительства № СМБ/103208-2-П от 30.12.2015 с ИП ФИО2, договор поручительства № СМБ/103208-1-П от 30.12.2015 с ФИО3.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, Поручители обязуются отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указывает истец в исковом заявлении, банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредиты на условиях, установленных кредитными договорами. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № 45205810300041000025 за период с 30.12.2015 по 09.07.2017.

Однако, заемщик в нарушение условий Кредитного договора, не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Требования о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств ООО «Торговый Дом «ДонТекстиль» по кредитному договору, направленные Заемщику и Поручителям от 03.07.2017, до настоящего времени остались не исполненными.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору СМБ/103208 от 30.12.2015, банк обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2017 по делу № 2-4878/17 требования Банка удовлетворены: с ООО «Торговый Дом «ДонТекстиль», ООО «Детство», ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору № СМБ/103208 от 30.12.2015 в размере 18 638 970,51 руб., по кредитному договору СМБ/103247 от 29.02.2016 в размере 4 992 315,66 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017 г. по кредитному договору СМБ/103208 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3:

•         Квартира. Площадью 49,4 кв. м, этаж: 7. Кадастровый (или условный) номер 61:44:0010503:2812. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский р-н, ул. Добровольского, 2/1, кв.133, с установлением начальной продажной цены в размере 2 009 000 руб,

•         Квартира. Площадью 48,9 кв. м, этаж: 7. Кадастровый (или условный) номер 61:44:0010503:2813. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский р-н, ул. Добровольского, 2/1, кв.134, с установлением начальной продажной цены в размере 2 107 000 руб.

На основании вынесенных судебных актов Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, службой судебных приставов были приняты Постановления о возбуждении исполнительных производств. Согласно постановлению Управления ФССП по Ростовской области - главного судебного пристава РО от 12.12.2017 местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ИП ФИО6, ООО «Детство», ООО « ТД «ДонТекстиль» определен Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам по РО. 

До настоящего времени вышеуказанные решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону не исполнены.

Дополнительно, в целях своевременного и полного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № СМБ/103208 от 30.12.2015, 27.01.2016 между ООО «Торговый дом «ДонТекстиль» (должник), ПАО «РГС Банк» (кредитор) и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области» (поручитель) заключен Договор поручительства № 4, согласно которому поручитель, за обусловленную настоящим договором плату, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № СМБ/103208 от 30.12.2015 в сумме 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, на условиях, содержащихся в Протоколе согласования № 678161 от 29.12.2015 и заявке должника и кредитора на предоставление поручительства фонда № 238 от 31.12.2015 (за исключением положений п. 3.5 раздела «Дополнительные условия» Протокола согласования № 678161 от 29.12.201, п. 5.6 кредитного договора № СМБ/103208 от 30.12.2015), в части возврата фактически полученной должником суммы кредита (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя является субсидиарной.

Ответственность поручителя ограничена 70 (семьюдесятью) процентами от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной, в установленные кредитным договором порядке и сроки, суммы кредита) на момент исполнения поручителем обязательства за должника (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.4, Поручитель не отвечает за неисполнение Должником по кредитному договору в части уплаты Кредитору комиссионного вознаграждения, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1.5 договора поручительства, настоящее поручительство действительно при условии заключения дополнительных соглашений к договорам поручительств между кредитором и ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО «Детство» (ИНН 

<

***>), ФИО3 и направлений поручителю копий вышеназванных дополнительных соглашений (не позднее 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора), согласно которым указанные лица обязуется отвечать перед поручителем в полном объеме, в случае исполнения последними обязательств перед кредитором за должника. В таком случае, к поручителю пропорционально удовлетворенным требованиям переходит право требования к вышеуказанным поручителям.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права требования к должнику и прочим поручителям, права в отношении предметом залога, а также прочее обеспечение в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора.

Кредитор в срок, не позднее 5 рабочих дней с даны получения денежных средств от поручителя, передает поручителю все документы и информацию, удостоверяющие  права требования к должнику, прочим поручителям, а также права, обеспечивающие эти требования. 

Документы кредитором передаются поручителю в подлинниках или в виде копий, удостоверенных подписью уполномоченного лица и скрепленных печатью кредитора.

Исковые требования мотивированы тем, что поскольку размер задолженности ООО «ТД «ДонТекстиль» установлен, вступившим в законную силу, решением Октябрьского районного суда по делу № 2-4878/2017 от 21.09.2017, размер, подлежащей взысканию с поручителя, задолженности в соответствии с договором поручительства № 4 от 27.01.2016, по Кредитному договору № СМБ/103208 от 30.12.2015, составит 11 725 232,54 руб., исходя из следующего: 16 750 332,20 руб. (задолженность по кредитному договору, установленная, вступившим в законную силу, судебным актом) * 0,70 (размер ответственности поручителя) = 11 725 232,54 руб.

Согласно положениям статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обеспечиваемого обязательства, Кредитор предъявляет письменное требование (претензию) к Заемщику и прочим поручителям, в котором указывается: совокупная сумма требований к Заемщику, номера счетов Банка, на которые полежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требований Банка. Копия требования (претензии) в тот же срок направляется Банком-Кредитором Поручителю.

В соответствии с п. 4.4 Договора поручительства, в течение не менее 90 (Девяносто) календарных дней с даты не исполнения Заемщиком обеспечиваемого обязательства, Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем обращения взыскания на предмет залога, включая внесудебный порядок, если он предусмотрен), предъявления требования по поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя), предъявление иска к Должнику, ареста имущества, на которое возможно обращение взыскания и т.п.) в целях получения от Заемщика задолженности.

Таким образом, указывает истец в исковом заявлении, Банком были совершены все необходимые действия в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором и договорами обеспечения.

Согласно п. 4.5 Договора, если по истечении сроков и выполнения процедур, указанных в договоре поручительства, в случае, если в порядке, установленном договором-основанием обеспечиваемого обязательства, сумма долга не была возвращена Кредитору, он вправе предъявить требование к Поручителю.

20.02.2018 истцом в адрес ответчика были направлены письменные Требования Банка за исх. № Р/000644-02 и № Р/000643-02  о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам (в части взыскания суммы основного долга), которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что общая сумма выданного кредита, с учетом наличия непогашенной задолженности за предыдущий период, после 10.03.2017, по мнению Фонда, представляет собой увеличенный размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства должником, наступлению которых банк содействовал ввиду непринятия разумных мер к их уменьшению в виде закрытия кредитного лимита.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 10 888 868,20 руб. – задолженности, в связи с частичным погашением суммы займа иными поручителями – физическими лицами в рамках исполнительного производства, удовлетворенное судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, ответственность поручителя является субсидиарной.

Ответственность поручителя ограничена 70 (семьюдесятью) процентами от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной, в установленные кредитным договором порядке и сроки, суммы кредита) на момент исполнения поручителем обязательства за должника (п. 1.3).

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Истцом предъявлено требование к основному должнику, что подтверждается Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2017 года по делу № 2-4878/2017, согласно которому с ООО «Торговый Дом «ДонТекстиль», ООО «Детство», ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору № СМБ/103208 от 30.12.2015 в размере 18 638 970,51 руб., по кредитному договору СМБ/103247 от 29.02.2016 в размере 4 992 315,66 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017 г. по кредитному договору СМБ/103208 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3:

•         Квартира. Площадью 49,4 кв. м, этаж: 7. Кадастровый (или условный) номер 61:44:0010503:2812. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский р-н, ул. Добровольского, 2/1, кв.133, с установлением начальной продажной цены в размере 2 009 000 руб,

•         Квартира. Площадью 48,9 кв. м, этаж: 7. Кадастровый (или условный) номер 61:44:0010503:2813. Адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский р-н, ул. Добровольского, 2/1, кв.134, с установлением начальной продажной цены в размере 2 107 000 руб.,

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 6.1 договора поручительства, поручительство прекращается при выполнении сторонами, принятых на себя в соответствии с настоящим договором, обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 10 888 868,20 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

Размер долга установлен Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2017, согласно которому с ООО «Торговый Дом «ДонТекстиль», ООО «Детство», ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору № СМБ/103208 от 30.12.2015 в размере 18 638 970,51 руб., по кредитному договору СМБ/103247 от 29.02.2016 в размере 4 992 315,66 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления, платежным поручением № 15480 от 26.03.2018, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 81 626 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 77 444 руб.

Государственная пошлина в сумме 4 182 руб., уплаченная по платежному поручению № 15480 от 26.03.2018, и приходящаяся на уменьшенную истцом часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 888 868,20 руб. задолженности по договору поручительства № 4 от 27.01.2016, 77 444 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 182 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №15480 от 26.03.2018 на сумму 81 626 руб..

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.