Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53137/18

06 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самороковской Е.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.02.2015, юридический адрес: 140180, 

<

...>)

к Производственному кооперативу "РИД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.06.1994, юридический адрес: 127422, 

<

...>)    

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 30.08.2017 г. № ЛП2017/0830-7 в размере 866 378 руб. 27 коп. и пени за период с 13.03.2018 г. по 05.07.2018 г. в размере 151 591 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУИС+» (далее – ООО «Луис+», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Производственному кооперативу «РИД» (далее – ПК «РИД», кооператив, ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с Производственного кооператива «РИД» в пользу Общества с ограниченный ответственностью «ЛУИС+» сумму основного долга в размере 866 378 руб. 27 коп., неустойку в размере 151 591 руб. 95 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель общества исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2017 года между ООО «Луис+» (поставщик) и ПК «РИД» (покупатель) был заключен Договор поставки № ЛП2017/0830-7 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки оплата производится с учетом предоставления беспроцентного коммерческого кредита на срок не более 30 календарных дней.

Согласно пункту 6.3 Договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 Договора поставки стороны предусмотрели договорную подсудность – Арбитражный суд Московской области.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.02.2018 года №№ 6994, 6993, 6992, 6991, 6990. В указанных товарных накладных, подписанных представителями сторон, имеется ссылка на то, что поставка товара осуществляется в рамках заключенного Договора поставки.

22.02.2018 года к Договору поставки между сторонами была заключена Спецификация № 1, в соответствии с которой поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на общую сумму 1 000 032, 40 руб.

При этом спецификацией № 1 менялся порядок оплаты товара – в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком со своего склада.

После заключения Спецификации № 1 истцом в адрес ответчика также поставлен  товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.03.2018 года №№ 18834 и 18835.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец направил 20.04.2018 года в адрес ответчика претензию от 17.04.2018 года, в которой просил оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и неустойку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2018 года по 05.07.2018 года в размере 151 591 руб. 95 коп..

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с положениями Договора поставки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «РИД» в пользу Общества с ограниченный ответственностью «ЛУИС+» сумму основного долга в размере 866 378 руб. 27 коп., неустойку в размере 151 591 руб. 95 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 Р.Ш. Бирюков