ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59048/2018

Дело № А40-227764/16

г. Москва

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Дексус» ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018

по делу № А40-227764/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о признании требования Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк», включенные в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная Компания Дексус» определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, как обеспеченные залогом имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная Компания Дексус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» - ФИО2 по доверенности от 04.12.2017

от конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Дексус» ФИО1- Гурман Ю.С. по доверенности от 04.06.2018,

от ФИО3 по доверенности от ФИО4 по доверенности от 16.02.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 принято к производству заявление гражданина ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная Компания Дексус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 115114, 

<

...>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 14.11.2016г. (согласно штампа канцелярии) возбуждено производство по делу № А40-227764/16. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 должник ООО «Строительная Компания Дексус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №6750; адрес для направления корреспонденции: 121467, 

<

...>), являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о признании за КБ «ЛОКО-Банк» (АО) статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 требования Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк», включенные в реестр требований кредиторов должника ООО «Строительная Компания Дексус» определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, признаны как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Строительная компания Дексус» ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу № А40-227764/16, отказать КБ «Локо-Банк» (АО) в удовлетворения заявления о признании за ним статуса залогового кредитора.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что вывод арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд установил не все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Строительная компания Дексус» подержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Представитель Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» возражал на доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 требование Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» в размере 229 725 157,33 рублей и 127 021 918,68 рублей основного долга, 13 079 131,16 рублей и 216 926,16 рублей процентов, 12 815 062,10 рублей процентов по просроченной задолженности и 459 045,75 рублей комиссии включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Строительная Компания Дексус», а требование в сумме 38 926 968,66 рублей (неустойка) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и процентов.

В Арбитражный суд города Москвы 20.11.2017 поступило ходатайство КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об исправлении допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 по делу №А40-227764/16 опечатки.

Определением суда от 27.11.2017 исправлена опечатка в определении суда от 01.09.2017 путем изложения резолютивной части в следующей редакции: «Включить требование Акционерного общества КБ «ЛОКО-Банк» как обеспеченное залогом имущества должника в размере 229 725 157,33 рублей и 127 021 918,68 рублей основного долга, 13 079 131,16 рублей и 216 926,16 рублей процентов, 12 815 062,10 рублей процентов по просроченной задолженности и 459 045,75 рублей комиссии в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Строительная Компания Дексус», в размере 38 926 968,66 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и процентов».

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу № А40-227764/16 отменено. В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 - отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в котором указано, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п.1 ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В этот же срок конкурсный кредитор, требования которого к должнику обеспечены залогом имущества, должен определиться со своим статусом: быть ли ему залоговым кредитором или кредитором на общих основаниях, о чем конкурсный кредитор вправе заявить в суде как при установлении требований, так и после включения его требования в реестр.

Пропуск залоговым кредитором указанного срока лишает его прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве, срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Поскольку дата публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Строительная компания «Дексус» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017, то соответственно, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр подлежит закрытию 27.07.2017.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве, срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Поскольку дата публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Строительная компания «Дексус» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017, то соответственно, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр подлежит закрытию 27.07.2017.

В публикации на сайте ЕФРСБ № 1815359 от 22.05.2017 указано, что дата закрытия реестра требований кредиторов 27.07.2017.

Следовательно, именно в такой срок в целях изменения статуса залогового кредитора КБ «Локо-Банк» (АО) имел возможность обратиться в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Заявление о признании за КБ «ЛОКО-Банк» (АО) статуса залогового кредитора поступило в Арбитражный суд города Москвы только 18.06.2018 (согласно штампа канцелярии), т.е. по истечении 11 месяцев после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В рассматриваемом случае КБ «Локо-Банк» (АО) пропустил срок на подачу заявления о признании за КБ «ЛОКО-Банк» (АО) статуса залогового кредитора по собственной инициативе.

Доказательств того, что кредитор обращался в суд с заявление о вынесении дополнительного определения в рамках судебного акта от 01.09.2017 в материалы дела не представлено.

Таким образом, в оспариваемом определении суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не полностью исследовал материалы дела, в связи, с чем определение суда от 05.10.2018 подлежит отмене.

В удовлетворении заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» о признании за АО КБ «ЛОКО-Банк»  статуса залогового кредитора следует - отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 по делу № А40-227764/16 отменить.

В удовлетворении заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» о признании за АО КБ «ЛОКО-Банк» статуса залогового кредитора - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:С.А. Назарова

В.С. Гарипов