Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59846/2020

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНУТРЕННИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ ЗДАНИЯ" (адрес:  Россия 198152, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, ДОМ 67, ОФИС 112, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСФЕРА" (адрес:  Россия 199226, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 4-Н/7, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по паспорту,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.03.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВНУТРЕННИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ ЗДАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" о взыскании 3 109 400 руб. 61 коп. долга, 89 084 руб. 33 коп. неустойки.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

12.11.2018 между сторонами заключен Договор субподряда №Ф.2017.194500-С0208/СУБ4, в соответствии с которым Истец, из давальческого материала Ответчика обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных систем на объекте: «Детская областная больница на 300 коек с поликлиникой на 240 посещений в смену в г. Туле (п.к.ЗБ) 4 этап. Изоляционно-диагностический корпус. Лаборатория микробиологических исследований» (далее - «Договор»), а Ответчик обязался принять и оплатить работы, выполненные Истцом в соответствии с требованиями Договора.

Цена Договора, с учетом дополнительных соглашений №1-5 к Договору, составила 22 051 345 руб. 10 коп., включая НДС.

Срок окончания работ по Договору, с учетом дополнительных работ, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях №1-5 к Договору: 26 ноября 2019 года.

Все предусмотренные Договором работы были выполнены Истцом в срок, что подтверждается:

- Актами приемки в эксплуатацию системы отопления и теплоснабжения Изоляционно-диагностического корпуса и Лаборатории микробиологических исследований от 21.11.2019;

- Актами приемки в эксплуатацию системы горячего и холодного водоснабжения, канализации Изоляционно-диагностического корпуса и Лаборатории микробиологических исследований от 21.11.2019;

- Актами приемки в эксплуатацию общеобменной вентиляции в отношении Изоляционно-диагностического корпуса и Лаборатории микробиологических исследований от 21.11.2019.

Приемка выполненных работ осуществлялась комиссией в составе:

- представителя застройщика;

- представителя лица, осуществляющего строительство;

- лица, осуществляющего строительный контроль;

- представителя лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию;

- представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации;

- представителя монтажно-наладочной организации;

- представителя эксплуатирующей организации.

Выполненные Истцом работы были приняты комиссией в полном объеме без замечаний. Замечания (претензии) к выполненным работам со стороны Ответчика отсутствовали.

В соответствии с подписанным между Истцом и Ответчиком актом сверки взаиморасчетов, по состоянию на 31.12.2019 года задолженность ООО «Теплосфера» (Ответчик) перед ООО «ВИСЗ» (Истец) составила 3 109 400 (Три миллиона сто девять тысяч четыреста) рублей 61 копейку. Указанная сумма включала в себя последний платеж за выполненные Истцом работы, а также сумму подлежащего возврату гарантийного удержания по Договору.

Согласно п. 2.9. Договора оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В соответствии с п. 2.11. Договора возврат гарантийного удержания производится Подрядчиком (Ответчиком) на основании счета Субподрядчика (Истца) в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), передачи полного комплекта исполнительной документации, отсутствия замечаний к выполненным работам, итогового акта сверки расчетов, счета на оплату и счета-фактуры, выставленных Субподрядчиком (Истцом).

Вышеперечисленные документы были подписаны сторонами 29.11.2019 года, таким образом, срок на оплату истек 29.12.2019 года.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере    89 084 руб. 33 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора, устанавливающего размер неустойки, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

С учетом вышеуказанного, а также длительности периода неисполнения обязательств по оплате, суд не находит каких-либо оснований для уменьшения неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 65 Постановления от 24 марта 2016 N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняется, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВНУТРЕННИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ ЗДАНИЯ" 3 109 400 руб. 61 коп. долга, 89 084 руб. 33 коп. с последующим начислением неустойки с 08.07.2020 по день оплаты долга и исходя 1/300 ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 38 992 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.