АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38  Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Белгород Дело № А08-4065/2023(У)  11 сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения принята 28 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев  в порядке упрощенного производства иск МБУ "СГМПО КХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 55168,60 руб. страхового возмещения, 55168,60 руб. неустойки,  

 без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области:  http://belgorod.arbitr.ru,  

установил:

МБУ "СГМПО КХ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  АО "АльфаСтрахование" о взыскании 55168,60 руб. страхового возмещения, 55168,60 руб.  неустойки.  

Определением суда 26.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в  представленном суду письменном отзыве на иск.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и  возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с  нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 28.08.2023 и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением заявления, суд изготавливает мотивированное решение в  порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что 10.10.2022 в 11 час. 45 мин. по адресу:  Белгородская область. Г. Белгород на пересечении проспекта Богдана Хмельницкого и  Белгородской объездной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –  ДТП) с участием автомобилей марки Лада 212140 (государственный регистрационный  знак 

<

***>) и марки КДМ ЭД 244А1-02 (государственный регистрационный знак  

<

***>).  

Владельцем указанных транспортных средств является МБУ «СГМПО КХ» (далее -  истец).  

Гражданская ответственность владельца обоих транспортных средства на момент  ДТП застрахована в АО «Альфастрахование».  

Истец обратился к АО «Альфастрахвание» с заявлением о наступлении страхового  случая и выплате страхового возмещения.  

АО «Альфастрахвание» отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав,  что владельцем транспортного средства причинителя вреда (страхователем  ответственности) и владельцем поврежденного имущества (потерпевшим) является одно и  то же юридическое лицо – МБУ «СГМПО КХ».  

Истец обратился к ИП ФИО1 целью дачи экспертного заключения об  определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению   № 03/Д-23 от 16.02.2023 стоимость причиненного автомобилю марки Лада 212140  (государственный регистрационный знак № 

<

***>) составляет 55168,60 руб.  

Истец направило в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием  выплатить страховое возмещение. Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил  требования истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами  главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также  Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

По договору имущественного страхования в соответствии со ст. 929 ГК РФ одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Согласно пункту 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности  за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен  вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или  иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу  он заключен.  

В соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО он действует в целях защиты прав  потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при  использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного  страхования гражданской ответственности.  

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств  обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в  соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при  использовании транспортных средств.  

В статье 1 Закона об ОСАГО разъяснено, что под договором обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается  договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события  вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

В указанной же статье указано, что страховым случаем признается наступление  гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых  застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни,  здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,  которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.  

Следовательно, под страховым случаем по договору обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует понимать  наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим  лицам, а не самому себе.  

Потерпевший - важнейший участник страхового правоотношения. Он является  выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования, -  лицом, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании  транспортного средства иным лицом.  

Выгодоприобретателем по договору страхования ответственности за причинение  вреда является не страхователь, а лицо, которому причинен вред в результате наступления  страхового события, поскольку договор обязательного страхования риска гражданской  ответственности владельцев транспортных средств по своей правовой природе является  договором в пользу третьего лица - потерпевшего.  

Таким образом, Закон об ОСАГО не признает потерпевшим лицо, имущество  которого пострадало вследствие его собственных виновных действий, и не  предусматривает возмещения вреда от таких действий на основании договора  обязательного страхования ответственности этого лица.  

В соответствии со статьей 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением  должника и кредитора в одном лице.  

Как следует из материалов дела, ДТП произошло с участием транспортного  средства и имущества, принадлежащих одному лицу, то есть истец совпал в одном лице,  как причинитель вреда (должник) и как потерпевший (кредитор).  

Следовательно, право на страховую выплату у истца не возникло. 

Истец, ответственность которого застрахована ответчиком по договору  обязательного страхования, третьим лицам вследствие наезда своего автомобиля на свое  имущество вреда не причинил.  

Также истец в соответствии с преамбулой Закона об ОСАГО не является  потерпевшим, которому причинен материальный ущерб при использовании транспортных  средств другими лицами.  

Поскольку в данном случае событие, на случай наступления которого,  осуществляется обязательное страхование (страховой случай), причинение действиями  источника повышенной опасности вреда имуществу других лиц, не наступило  (повреждено только имущество самого страхователя), у страховой компании не возникла  обязанность по выплате страхового возмещения.  

Данные выводы соответствуют сложившейся судебной практике (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2016 № 307-ЭС16-10892, определение  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3571/12 по  делу № А03-1646/2011, Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2016 по делу   № А09-13326/2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  22.10.2014 по делу № А63-12102/2013 и др.).  

Поскольку в данном случае у истца гражданско-правовая ответственность за вред  причиненный своему имуществу не наступила, то у страховщика также не возникло  обязательства по компенсации данного вреда.  

В связи с вышеизложенным, оценив доводы сторон и представленные  доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд отказывает в  удовлетворении заявленных требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные  издержки подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении исковых требований МБУ "СГМПО КХ" отказать. 

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня  поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья В.Н. Киреев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:53:00

 Кому выдана Киреев Виталий Николаевич