2325/2019-31614(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20264/2017

город Ростов-на-Дону

23 марта 2019 года

15АП-2983/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д.В., судей Г.А. Сурмаляна, Д.В. Николаева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Югводоканал» ФИО2: представителя ФИО3  по доверенности от 29.03.2018,  

от ПАО «ТНС Энерго Кубань»: представителя ФИО4 по доверенности  от 21.11.2018,  

от ПАО «Кубаньэнерго»: представителя ФИО5 по доверенности от 20.11.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации Кубани  (ПАО «Кубаньэнерго»)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 09.01.2019 по делу № А32-20264/2017 о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства  

по заявлению ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной 

ответственностью «Югводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  принятое в составе судьи Кицаева И.В.,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Югводоканал» (далее – должник) Арбитражным судом  Краснодарского края рассмотрены результаты процедуры наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019 по делу   № А32-20264/2017 общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал»  

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника  утвержден Рыбаченко Виктор Николаевич с вознаграждением в размере  30 000 рублей в месяц за счет средств должника.  

Не согласившись с решением суда от 09.01.2019 по делу № А32-20264/2017,  публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани  обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не были приняты во  внимание доводы апеллянта об обжаловании определения о включении требований  ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 855 692 467,54 руб. в реестр требований  кредиторов должника. Выводы временного управляющего о неплатежеспособности  должника, об отсутствии возможности восстановить платежеспособность  ООО «Югводоканал» необоснованны. Кроме того, ПАО «Кубаньэнерго» выразило  свою позиция о необоснованном признании должника банкротом и введении  конкурсного производства при голосовании на собрании кредиторов.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодраского  края от 09.01.2019 по делу № А32-20264/2017 проверяется Пятнадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» просит  обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий  ООО «Югводоканал» ФИО2 просит обжалуемое решение оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ПАО «Кубаньэнерго» поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.  

Представители ПАО «ТНС Энерго Кубань», конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» ФИО2 поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Краснодарского края от 14.07.2017 принято поступившее 29.05.2017 заявление  открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Югводоканал» и назначено к рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018  принято поступившее 20.09.2017 заявление открытого акционерного общества  «Нижноватомэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) должника,  объединено с первым заявлением и назначено к рассмотрению.  

От ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд 15.12.2017 поступило заявление о  признании должника несостоятельным (банкротом), которое на основании п. 8  

ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), было квалифицировано судом как  заявление о вступлении в дело о банкротстве и назначено к рассмотрению.  

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 по настоящему делу,  открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт» отказано во  введении наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным  (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 в  отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён  ФИО2  

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего  поступили отчет о результатах процедуры и ходатайство о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Из представленного отчета от 13.11.2018 следует, что управляющим в ходе  наблюдения обнаружено имущество должника на сумму более 750 млн. руб.  

Таким образом, вероятные к получению средства следует оценить как доста- точные для оплаты судебных расходов в рамках процедуры конкурсного  производства в отношении должника.  

По результатам анализа финансового состояния должника от 19.12.2018  временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- восстановление нормальной хозяйственной деятельности должника  невозможно и следует открыть процедуру конкурсного производства;  

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему представляется вероятным.  

В заключении о наличие (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства управляющий указал следующее:  

- проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства на  19.12.2018 невозможна в связи с непредставлением должником необходимых для  этого документов и информации. Однозначный вывод сделать невозможно.  

- проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась,  поскольку заявление о признании банкротом было подано ПАО «ТНС Энерго  Кубань». Данное обстоятельство исключает необходимость проверки в  соответствии с п. 11 Временных правил.  

В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую  сумму 974 262 395,66 руб. (в т.ч. 968 683 363,97 руб. основного долга).  

26.12.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором  были приняты следующие решения:  

1. Отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры  «Югводоканал»,  

2. Принято решение о последующей процедуре банкротства – обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении с отношении ООО «Югводоканал»  процедуры конкурсного производства,  

3. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСРО АУ (344082, г. Ростов-на-Дону,  переулок Гвардейский, 7),  

4. Рассмотреть вопрос об образовании комитета кредиторов, определение  количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов  комитета кредиторов.  

4.1. определить состав комитета кредиторов – 3, 

4.2. определить полномочия комитета кредиторов – уполномочить комитет  кредиторов принимать решения по всем вопросам, за исключением вопросов,  относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов,  

4.3. Избраны члены комитета кредиторов ООО «Югводоканал»: ФИО6, ФИО4, ФИО7,  

5. Выбран реестродержателем для ведения реестра требований кредиторов  арбитражный управляющий,  

6. Решено не определять дополнительные требования к кандидатуре  административного, внешнего, конкурсного управляющего,  

7. Решено не выбирать представителя собрания кредиторов для участия в  арбитражном процессе по делу о банкротстве,  

8. Местом проведения собрания кредиторов ООО «Югводоканал» выбрано:  

<

...>, 10 этаж конференц-зал (по адресу  регистрации ПАО «ТНС энерго Кубань»).  

При рассмотрении результатов процедуры наблюдения суд первой  инстанции обоснованно руководствовался следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные  статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября  2002 г. N 127-ФЗ у должника имеются.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ принятие арбитражным судом  

решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002  "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное  определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Судебная коллегия учитывает, что в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 71 Закона  о банкротстве (аналогичная норма установлена абзацем 1 пункта 6 статьи 100  Закона о банкротстве) определение арбитражного суда о включении требования в  реестр или об отказе во включении требования в реестр подлежит немедленному  исполнению несмотря на возможность обжалования. Таким образом, само по себе  обжалование определения суда о включении требований кредитора в реестр не  приостанавливает его исполнения. Требования ПАО «ТНС энерго Кубань» были  включены в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания  кредиторов, в виду чего доводы об обжаловании определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 23.11.2018 по делу № А32-20264/2017 судом  апелляционной инстанции отклоняются.  

Также отсутствуют основания для вывода о необоснованности введения  процедуры конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов  от 26.12.2018. Из материалов дела следует, что указанное решение  ПАО «Кубаньэнерго», иными лицами, участвующими в деле, в установленном  Законом о банкротстве порядке обжаловано не было, доказательства  недействительности решений, принятых собранием в нарушение положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы  дела не представлены.  

Также заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства в  обоснование возможности введения в отношении ООО «Югводоканал»  реабилитационных процедур.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции  пришел к верному выводу о признании должника банкротом и введении в  отношении ООО «Югводоканал» конкурсного производства.  

Ассоциацией «МСРО АУ представлена информация в отношении  избранного кандидата, как лица, соответствующего требованиям,  предусмотренным Законом о банкротстве, поэтому суд правомерно утвердил  ФИО2 в качестве конкурсного управляющего.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно,  всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял  законный и обоснованный судебный акт.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных  судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при  рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с  соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к  

отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019 по делу   № А32-20264/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Емельянов 

Судьи Г.А. Сурмалян  

 Д.В. Николаев