Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-586/2023  « 28 » июля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена « 26 » июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен « 28 » июля 2023 года  

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи А.В.  Брызгаловой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев 19 и 26 июля 2023 года в судебном заседании  

дело по исковому заявлению 

СН ТСН «Колосок» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

 о признании договора ничтожным,  третьи лица: ФИО2, АО «Россети Янтарь» 

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.06.2023, паспорту, диплому,  от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.04.2021, паспорту, диплому  

от третьих лиц: 

от АО «Россети Янтарь»: ФИО5 по доверенности от 01.01.2022,  паспорту, диплому,  

ФИО2 – извещен, явка представителя не обеспечена, 

 Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости  «Колосок» (далее по тексту – СНТСН «Колосок», истец) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу  «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Янтарьэнергосбыт», ответчик) о  признании договора № 207008231 от 16.12.2021, заключенного между  ФИО2 и АО «Янтарьэнергосбыт» недействительным.  

 Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).  

 Определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – АО  «Россети Янтарь», третье лицо).  

 В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении  требований в полном объеме, указывая, что существенные условия  оспариваемого договора были согласованы сторонами без мнения СНТСН  «Колосок», в отсутствии собрания товарищества по вопросу выделения  ФИО2 мощности 15 кВт.  

 Заявленные требования основаны на статьях 173.1, 432, 465, 539  гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения предъявленных  исковых требований в полном объеме, ссылаясь на публичность, оспариваемого  договора, от заключения которого ответчик не вправе был отказаться. Также  представитель ответчика пояснял, что вопросы технологического  присоединения объектов к электрическим сетям не относятся к компетенции  Гарантирующего поставщика, выделенная максимальная мощность 15 кВт  определена согласно акту об осуществлении технологического присоединения,  выданного АО «Россети Янтарь».  

 Представитель АО «Россети Янтарь» также возражала против  удовлетворения исковых требований полагая, что договор энергоснабжения не  может быть признан ничтожным только потому что существенные условия  такого договора были согласованы без мнения СНТСН «Колосок».  

 ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечили.  

 Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, в порядке статьи 156 АПК  РФ.  

 Материалы дела содержат отзыв ФИО2, согласно которому исковые  требования не признаются им в полном объеме.  

 Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд 

установил:

между АО «Россети Янтарь» (сетевая организация) и ФИО2 был  заключен договор от 24.11.2021 № 10927/11/21 (далее - Договор) на  осуществление технологического присоединения к электрическим сетям  энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу:  

<

...> тер. СНТ  «Колосок», ул. Мелиоративная, 34. Почтовый адрес ориентира (кадастр. №  39:15:133002:919).  

 Сетевой организацией были разработаны и выданы технические условия  (ТУ) № Z-10927/21.  

 Сетевой организацией и ФИО2 были выполнены все  необходимые мероприятия по договору технологического присоединения, в  

связи с чем между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 был пописан акт об  осуществлении технологического присоединения от 09.12.2021 № Z20-07467- 2021.  

 В последующем между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий  поставщик) и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения от  09.12.2021 № 207008231.  

 Собственником сетей, через которые подается электричество, является СНТ  СН «Колосок».  

 Ссылаясь на отсутствие технической возможности предоставить ФИО2 в дом электричество мощностью 15 кВт, со ссылкой на проект  реконструкции сетей, а также отсутствием согласования с СНТ СН «Колосок»  существенных условий договора энергоснабжения от 09.12.2021 № 207008231,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

 Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

 Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по  основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом  (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

 В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка,  нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой,  если из закона не следует, что должны применяться другие последствия  нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

 Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при  этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом  интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка  оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не  связанные с недействительностью сделки.  

 Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

 В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), при заключении  договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком потребитель  представляет документы, подтверждающие технологическое присоединение (в  

том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам  электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих  устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о  заключении договора.  

 На основании документов о технологическом присоединении, выданных  сетевой организацией, гарантирующий поставщик делает вывод о наличии  технической возможности исполнения заключаемого с обратившимся лицом  договора. Условия договора энергоснабжения, касающиеся характеристик  технологического присоединения, соответствуют сведениям о технологическом  присоединении, содержащимся в данных документах.  

 В силу пункта 32 основных положений и пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заключение договора  энергоснабжения с любым обратившимся лицом является обязанностью  Гарантирующего поставщика.  

 Более того, согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения  относится к публичным договорам.  

 Между АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО2 в отношении объекта,  расположенного по адресу: 1 

<

...> тер. СНТ «Колосок», ул. Мелиоративная, 34. Почтовый  адрес ориентира (кадастр. № 39:15:133002:919) заключен договор  энергоснабжения от 09.12.2021 № 207008231.  

 Документом о технологическом присоединении, на основании которого  был заключен Договор энергоснабжения, является акт о технологическом  присоединении от 09.12.2021 № Z20-07467-2021, выданный АО «Россети  Янтарь».  

 Согласно абзацу 13 пункта 2 Правил № 861 энергопринимающие  устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты,  механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс),  предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид  энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой  электрические связи.  

 Пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической  энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином  законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами  электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке  к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка  электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической  энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в  интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.  

 Из системного анализа указанных норм права в их взаимосвязи с  положениями гражданского законодательства следует, что договор  энергоснабжения может быть заключен только с абонентом (потребителем),  которым является лицо, приобретающее электрическую энергию для  собственных бытовых и (или) производственных нужд, владеющее на законных  основаниях объектом недвижимости, в который поставляется электроэнергия,  

при наличии у данного лица отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, а также обеспечивающего надлежащий учет  потребления энергии.  

 Вопреки доводам истца, оспариваемый договор энергоснабжения не может  быть признан ничтожным только потому, что существенные условия договора  согласованы без мнения СНТ СН «Колосок», в том числе в силу обязательности  для Гарантирующего поставщика данного договора.  

 Довод истца об отсутствии технической возможности СНТ СН «Колосок»  обеспечить ФИО2 мощностью в 15 кВт, не имеет правового значения  для разрешения настоящего спора, поскольку установленная в договоре  выделенная мощность определена на основании акта об осуществлении  технологического присоединения, выданного сетевой организацией.  

 Представителями ответчика и третьего лица пояснялось, что одновременно  с выделением потребителю ФИО2 максимальной мощности в 15 кВт,  СНТ СН «Колосок» была выделена максимальная мощность в 1 001,5 к Вт,  вместо ранее выделенной в 990 к Вт, с учетом мощности субабонента, что  подтверждается атом об осуществлении технологического присоединения от  09.12.2021 № Z20-07468-2021.  

 Судом учтено при рассмотрении настоящего спора, что в производстве  Арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-2453/2022  по иску АО «Россети Янтарь» к СНТ СН «Колосок» о понуждении последнего  не препятствовать осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств ФИО2  

 В случае если суд, в рамках рассмотрения спора по делу № А21-2453/2022  придет выводу о том, что увеличение мощности ранее присоединенных  энергопринимающих устройств потребителя ФИО2 неправомерно,  стороны оспариваемого договора будут обязаны заключить дополнительное  соглашение в части, касающейся выделенной мощности по договору  энергоснабжения № 207008231.  

 Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть  признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом  интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные  для него последствия.  

 Помимо прочего, истец не доказал, каким образом нарушены его права и  обязанности и членов товарищества по отношению к договору  энергоснабжения.  

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не  подлежат.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Калининградской области. 

Судья А.В. Брызгалова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 4:04:00

Кому выдана Брызгалова Анна Владимировна