АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1033/2022

05 апреля 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 45 082 руб. 96 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности 19 АА 0688987 от 14.05.2021.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – ответчик, УИО администрации Усть-Абаканского района) о взыскании 47 777 руб. 21 коп., в том числе 40 681 руб. задолженности по фактически потребленную тепловую энергию за период ноябрь – декабрь 2020 года, январь – май 2021 года, 7 096 руб. 21 коп. неустойки, в том числе 3 147 руб. 14 коп. за период с 11.12.2020 по 31.08.2021, 3 949 руб. 07 коп. за период с 11.02.2021 по 31.08.2021 по нежилому помещению по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>.

Протокольным определением от 04.04.2022 принято уменьшение размера исковых требований до 45 082 руб. 96 коп., в том числе 40 681 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по нежилому помещению по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> за период ноябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года и 4 401 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.12.2020 по 31.08.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, с учётом уменьшения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.   

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия от 12.09.2019 № 99-п акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиалу «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования Усть-Абаканского поссовет с 2013 по 2028 года.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, муниципальному образованию Усть-Абаканский район Республики Хакасия принадлежит на праве собственности нежилое административное здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, общей площадью 2 464,7 кв.м.

На основании Положения об Управлении имущественных отношений администрацииУсть-Абаканского района Республики Хакасия, утверждённого Решением Совета Депутатов от 25.10.2018 № 54, Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия является структурным подразделением администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, осуществляющим от имени администрации Усть-Абаканского района исполнительно-распорядительные функции в области имущественных и земельных отношений, управления, распоряжения муниципальной собственностью, приватизации муниципального имущества.

К полномочиям ответчика относится администрирование поступлений в бюджет (пункт3.1.5 Положения).

Истец в период с ноября по декабрь 2020 года, в январе 2021 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды поставлял тепловую энергию на объект ответчика, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, на общую сумму 40 681 руб. 

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Учитывая изложенное, спорные отношения сторон возникли в связи с поставкой тепловой энергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015). 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В пункте 66 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика энергию в периоды с ноября по декабрь 2020 года, январь 2021 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, арбитражный суд признал его обоснованным. 

Ответчик не представил в дело контррасчет, доказательства оплаты.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчик не оспаривает исковые требования в части взыскания задолженности, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд признал требования истца подлежащим  удовлетворению в заявленном  размере.

Истец просит взыскать 4 401 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.12.2020 по 31.08.2021, начисленной на сумму долга за период с ноября по декабрь 2020 года, январь 2021, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 6,75% годовых.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку суд установил факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени является обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвёл расчёт неустойки за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,75% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, что не противоречит статье 9 ГК РФ, в связи с чем, арбитражный суд принимает расчёт истца. 

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 45 082 руб. 96 коп., в том числе 40 681 руб. задолженности за период с ноябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года и 4 401 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.12.2020 по 31.08.2021.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.12.2021 № 44106. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 45 082 (сорок пять тысяч восемьдесят два) руб. 96 коп., в том числе 40 681 руб. задолженности и 4 401 руб. 96 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва