АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3651/2020

г.Майкоп

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Алишаевой, рассмотрев материалы дела № А01-3651/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Коммунально - Производственное объединение «Добровест-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 283 820 840 рублей 95 копеек, третье лицо – Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань»,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Шандала А.В. (доверенность в деле),

от ответчика и третьего лица – не явились, уведомлены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичного акционерного общества «Россети Кубань» (далее –ПАО «Россети Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммунально - Производственное объединение «Добровест-Юг» (далее – ООО «Добровест-Юг», общество, потребитель,ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 283 820 840 рублей 95 копеек, третье лицо – Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань»).

Определением суда от 13.11.2020 иск был принят к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2021г.

Определением суда от 10.12.2020 предварительное судебное заседание отложено до 26.01.2021г., затем отложено до 24.02.2021г.

Определением суда от 24.02.2021 предварительное судебное заседание отложено до 18.03.2021г.

15.03.2021г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ильского городского поселения, Администрации Черноморского городского поселения, Краснодарского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань».

Определением суда от 18.03.2021 судебное заседание назначено на 22.04.2021г.

Определением суда от 22.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечено ПАО «Россети Кубань», предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2021г.

Определением суда от 01.06.2021 предварительное судебное заседание отложено до 15.06.2021г., затем отложено до 08.07.2021г.

Определением суда от 08.07.2021 судебное заседание назначено на 22.07.2021г.

Представители ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, уведомлённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Исследовав материалы дела и заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ильского городского поселения, Администрации Черноморского городского поселения, Краснодарского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Исходя из толкования данной нормы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и соответствующая сторона процесса (истец или ответчик) предполагаются субъектами материального правоотношения, которое примыкает к основному правоотношению, т.е. к тому, предполагаемыми субъектами которого выступают стороны.

Предметом настоящего судебного разбирательства является взыскание бездоговорного потребления электрической энергии. Заявителем не представлены доказательства того, что права и законные интересы Администрации Ильского городского поселения, Администрации Черноморского городского поселения могут быть затронуты принятым судебным актом. Кроме того, определением суда от 22.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечено ПАО «Россети Кубань», структурным подразделением которого и является Краснодарский филиал.

Учитывая характер спорного правоотношения, а также предмет и основания заявленных требований, суд считает заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 29.10.2019г. сотрудниками ПАО «Россети Кубань»  проводилась проверка наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В ходе проведения контрольных мероприятий было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии. 

По результатам проверки были составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии по следующим точкам поставки:

- Крюковский водозабор, х. Новоивановский, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803001;

- Крюковский водозабор, х. Новоивановский, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803002;

- электроустановки ВРУ 0.4 кВ для электроснабжения артезианской скважины № 46639, глубина 302 м., 

<

...>, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803003;

- водонапорная станция, п. Октябрьский, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803004;

- артезианская скважина № 46639, 

<

...>, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803005;

- электроустановки ВРУ - 0.4 кВ для электроснабжения артезианской скважины № 72794, глубина 283,2 м., 

<

...> по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803006;

- электроустановки ВРУ - 0.4 кВ для электроснабжения артезианской скважины СОШ № 152, 

<

...> по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803007;

- артезианская скважина городка Животноводов, 

<

...> по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803008;

- водозабор «Ильский», резервуары п. Ильский, ул. Лесная, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803009;

- электроустановки ВРУ - 0.4 кВ для электроснабжения канализационной насосной станции городка Животноводов «

<

...>, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803010;

- электроустановки ВРУ - 0.4 кВ для электроснабжения артезианской скважины ГРКК 

<

...>, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803011;

- Крюковский водозабор, х. Красный, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803355;

- Крюковский водозабор, х. Красный, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803356;

- артезианская скважина городка Животноводов, 

<

...> по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803357;

- электроустановки ВРУ - 0.4 кВ для электроснабжения канализационной насосной станции городка Животноводов, 

<

...> по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803358;

- водопродная станция п. Октябрьский, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803359;

- электроустановки ВРУ - 0.4 кВ для электроснабжения артезианской скважины № 72794, глубина 283,2м., 

<

...> по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803360;

- артезианская скважина СОШ № 52, 

<

...> по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803361;

- водозабор «Ильский», ул. Ленина, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803362;

- электроустановки ВРУ - 0.4 кВ для электроснабжения артезианской скважины № 46639, глубина 302м., 

<

...>, по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803363.

На основании данных актов произведен и составлен расчет электроэнергии, в соответствии с которым объем бездоговорного потребленной электроэнергии составил 47 203 940 кВт/ч, а стоимость бездоговорного потребления электроэнергии – 283 820 840 рублей 95 копеек. 

22.09.2020г. ПАО «Россети Кубань» обратилось в адрес общества с требованием об оплате задолженности (претензионное письмо № КЭС/113/1/8971).

Поскольку потребителем претензионное письмо оставлено без ответа и оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена, ПАО «Россети Кубань» обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с настоящим иском.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

В данном случае возникшие из договора энергоснабжения от 30.12.2011 №1110093, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как видно из материалов дела, 19.09.2019г. между сторонами заключен договор № 23110402536 на поставку электрической энергии сроком до 02.10.2019г. и до 30.09.2019г. В части остального периода, в котором истцом заявлены исковые требования, договор заключен не был.

Кроме того, из уведомления № ОСДО.04.06/1013 от 01.07.2013 с 04.07.2019г. следует, что спорные точки поставки были исключены из перечня по договору, заключенному между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (предыдущая управляющая компания).

Таким образом, на момент составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии между сторонами  отсутствовали договорные отношения.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, т.к. сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с пунктами 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Судом установлено, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В актах содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления актов. Лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, подписало вышеуказанные акты без замечаний, причину бездоговорного потребления не пояснило.

Между тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, общество ссылается на тот факт, что собственником объектов водо-канализационного хозяйства (точек поставки электрической энергии согласно актам о бездоговорном потреблении) являются муниципальные органы соответствующих поселений.

Как видно из материалов дела, между ООО «Добровест- и Администрацией Черноморского городского поседения Северского района заключены договоры безвозмездно-срочного пользования от 01.08.2019, от 02.09.2019, от 01.10.2019, от 01.11.2019, от 29.11.2019, от 31.12.2019, от 30.01.2020, от 29.02.2020, от 30.03.2020, от 29.04.2020 о передаче обществу имущества, согласно приложению (включая спорные точки поставки).

Аналогичные правоотношения сложились между обществом и Администрацией Ильского городского поседения Северского района путем заключения договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.07.2019, от 01.08.2019, от 30.08.2019, от 01.10.2019, от 01.11.2019, от 29.11.2019 о передаче обществу имущества, согласно приложению (включая спорные точки поставки).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что на ссудополучателя возлагается обязанность несения всех расходов, связанных с содержанием полученной в безвозмездное пользование вещи, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Обязанность ссудополучателя компенсировать все расходы, связанные с содержанием вещи, прямо вытекает и из экономического содержания правоотношений по безвозмездному использованию объектов, так как именно ссудополучатель пользуется соответствующими благами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потребителем электроэнергии по спорным точкам поставки является именно общество. 

В силу п. 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Между тем, истцом не учтены фактические обстоятельства, а именно: в рассматриваемом случае приборы учета общества допущены к расчетам ПАО «Россети Кубань», нарушений в их работе последним не выявлено. На основании чего суд приходит к выводу о том, что расчет стоимости объема бездоговорного потребления должен быть произведен исходя из показаний приборов учета.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судом установлено следующее:

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803001 объем поставленной электроэнергии составил 941 080 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 306, актами допуска от 23.06.2019 № 28002076, от 08.10.2019 № 28002983 (стоимость бездоговорного потребления составила 5 537 108 рубля);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803002 объем поставленной электроэнергии составил 396 800 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 306, актами допуска от 23.06.2019 № 28002076, от 08.10.2019 № 28002983 (стоимость бездоговорного потребления составила 2 334 684 рубля);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803003 объем поставленной электроэнергии составил 194 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 299, актом допуска от 23.06.2019 № 19048588 (стоимость бездоговорного потребления составила 1 615 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803004 объем поставленной электроэнергии составил 1 070 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 305, актом допуска от 23.06.2019 № 19048582 (стоимость бездоговорного потребления составила 8 905 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803005 объем поставленной электроэнергии составил 0 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 297, актом допуска от 23.06.2019 № 19048586 (бездоговорное потребление не начислено);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803006 объем поставленной электроэнергии составил 9 802 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 298, актом допуска от 23.06.2019 № 19048581 (стоимость бездоговорного потребления составила 81 580 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803007 объем поставленной электроэнергии составил 25 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 300, актом допуска от 23.06.2019 № 19048584 (стоимость бездоговорного потребления составила 208 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803008 объем поставленной электроэнергии составил 72 120 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 303, актом допуска от 23.06.2019 № 19048589 (стоимость бездоговорного потребления составила 514 352 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803009 объем поставленной электроэнергии составил 641 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 304, актом допуска от 23.06.2019 № 19048587 (стоимость бездоговорного потребления составила 5 333 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803010 объем поставленной электроэнергии составил 1 338 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 302, актом допуска от 23.06.2019 № 19048583 (стоимость бездоговорного потребления составила 11 136 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 29.10.2019 № Б1803011 объем поставленной электроэнергии составил -963 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 301, актом допуска от 23.06.2019 № 19048585 (бездоговорное потребление не начислено);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803355 объем поставленной электроэнергии составил 1 990 920 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 306, актами допуска от 23.06.2019 № 28002076, от 08.10.2019 № 28002983  (стоимость бездоговорного потребления составила 11 854 177 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803356 объем поставленной электроэнергии составил 100 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 306, актами допуска от 23.06.2019 № 28002076, от 08.10.2019 № 28002983 (стоимость бездоговорного потребления составила 595 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803357 объем поставленной электроэнергии составил 73 675 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 304, актом допуска от 23.06.2019 № 19048589 (стоимость бездоговорного потребления составила 530 622 рубля);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803358 объем поставленной электроэнергии составил 6 249 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 302, актом допуска от 23.06.2019 № 19048583 (стоимость бездоговорного потребления составила 52 449 рублей);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803359 объем поставленной электроэнергии составил 4 492 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 305, актом допуска от 23.06.2019 № 19048582 (стоимость бездоговорного потребления составила 37 701 рубль);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803360 объем поставленной электроэнергии составил 2 520 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 298, актом допуска от 23.06.2019 № 19048581 (стоимость бездоговорного потребления составила 21 154 рубля);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803361 объем поставленной электроэнергии составил 0 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 300, актом допуска от 23.06.2019 № 19048584 (бездоговорное потребление не начислено);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803362 объем поставленной электроэнергии составил 1 363 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 301, актом допуска от 23.06.2019 № 19048588 (стоимость бездоговорного потребления составила 11 442 рубля);

- по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.04.2020 № Б1803363 объем поставленной электроэнергии составил 364 кВт*ч, что подтверждается актом об осуществлении технологического подключения от 30.07.2019 № 301, актом допуска от 23.06.2019 № 19048587 (стоимость бездоговорного потребления составила 3 055 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика за бездоговорное потребление электроэнергии согласно показаниям приборов учета составила 21 006 116 рублей.

При этом суд неоднократно определениями от 01.06.2021, от 15.06.2021, от 08.07.2021 обязывал общество представить обоснованный контррасчет задолженности по всем точкам поставки. 

Однако, за период рассмотрения дела, ответчиком определения суда не исполнялись, контррасчет задолженности не представлен.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Кроме того, судом неоднократно откладывались предварительные судебные заседания. Ответчик знал о рассмотрении данного дела в суде, поскольку представлял возражения. 

Согласно абзацу 5 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд полагает, что действия ответчика направлены на затягивание процесса судопроизводства и расцениваются как злоупотребление правом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, в порядке указанной статьи, представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности потребленную электроэнергию в размере 21 006 116 рублей подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

Истцом при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере  200 000 рублей по платежным поручениям от 28.07.2020 № 3565 и от 23.10.2020 № 4923.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 802 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 198 рублей суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Коммунально - Производственное объединение «Добровест-Юг» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммунально - Производственное объединение «Добровест-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Лаухина, 11) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21 006 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 802 рублей, а всего – 21 020 918 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                  Дивин И.М.