АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул Дело № А03-7472/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019г., Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Ключевский элеватор", с. Ключи Ключевского  района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании части от суммы задолженности по договору энергоснабжения №  22050591007465 от 28.12.2006 в размере 500 000,00 руб. за период декабрь 2018-февраль 2019,  пени в размере 5000,00 руб., начисленную за период с 10.01.2019 по 08.05.2019 в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в декабре  2018-феврале 2019, пени за нарушение сроков оплаты в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  09.05.2019 по день фактического исполнения обязательств;  

При участии в судебном заседании: От истца – ФИО2, доверенность № 42 от 31.12.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление акционерного  общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к  открытому акционерному обществу "Ключевский элеватор", с. Ключи Ключевского района  Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании части от суммы  задолженности по договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 в размере 500  000,00 руб. за период декабрь 2018-февраль 2019, пени в размере 5000,00 руб., начисленную  за период с 10.01.2019 по 08.05.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  электроэнергии, потребленной в декабре 2018-феврале 2019, пени за нарушение сроков  оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с 09.05.2019 по день фактического исполнения  обязательств.  

Заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, что  привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Определением от 22.05.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению,  возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в  предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июня  2019 года.  

17.06.2019 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило  уточненное исковое заявление, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по  договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 года в размере 633 747 руб. 43  коп. за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года, суммы пени в размере 52 433 руб. 56  коп., начисленную за период с 10.01.2019 года по 26.06.2019 года, в связи с нарушением  сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период декабрь 2018 года по февраль 2019  года, пени с 27.06.2019 года до дня фактического исполнения обязательств в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга 633 747 руб. 43 коп.  

25.06.2019 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступило  уточненное исковое заявление, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по  договору энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 года в размере 633 747 руб. 43  коп. за период декабрь 2018 года – февраль 2019 года, суммы пени в размере 50 742 руб. 16  коп., начисленную за период с 10.01.2019 года по 26.06.2019 года, в связи с нарушением  сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период с декабря 2018 года по февраль  2019 года, пени с 27.06.2019 года до дня фактического исполнения обязательств в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы долга 633 747 руб. 43 коп.  

На основании ст. 49 АПК РФ, суд принил уточненное исковое заявление к  рассмотрению.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке  ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным  определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.  

Определением суда от 26.06.2019 по ходатайству ответчика, предоставляя время и  возможность для формирования стороной позиции с учетом уточненного заявления, сохраняя  принцип состязательно сторон, суд, судебное заседание отложено на 12.08.2019.  

Ответчик не явился, извещен. 

От ответчитка поступил отзыв, в котором возражал по расчеты пени, а также просил  уменьшить государствнную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением ответяика  и нахождением его в процедуре, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное  производство.  

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствии  неявившихся лиц.  

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором он  просил взыскать с ответчика задолженность договору энергоснабжения № 22050591007465 от  28.12.2006 в размере 633 747,43 руб, за период декабрь 2018-февраль 2019, пени в размере 65  

662,25 руб., начисленную за период с 10.01.2019 по 12.08.2019 в связи с нарушением  сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период декабрь 2018-февраль 2019, пеню с  13.08.2019 до дня фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с суммы  долга 633 747,43 руб.  

В судебном заседании представитель истца просил принять заявление об уточнении  иска к рассмотрению.  

Суд в поярдке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к  рассмотрению.  

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить,  доводы отвчика, изложенные в отзыве считал необоснованными.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к  следующему.  

28.12.2006 между АО «Алтайэнергосбыт» (Истцом) и ОАО «Ключевский элеватор»  (Ответчиком) был заключен договор энергоснабжения № 22050591007465 (далее - договор), в  соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.  

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора Ответчик обязан надлежащим образом  производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных  настоящим договором.  

Согласно п. 6.2. договора расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:  до 5 числа текущего месяца потребитель оплачивает 1/3 договорной величины потребления,  указанной в приложении № 1 к договору; до 15 числа текущего месяца потребитель  оплачивает 1/3 договорной величины потребления, указанной в приложении № 1 к договору;  до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 1/3 договорной величины потребления,  указанной в приложении № 1 к договору.  

Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию Покупатель  производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным.  

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет  электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.  

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка  оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего  сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 633 747,43 руб.  

Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты электроэнергии  потребленной в декабре 2018 - феврале 2019.  

Задолженность подтверждается счетами - фактурами, актами оказанных услуг,  подписанными без разногласий.  

В адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения суммы  сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит,  что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование  которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  но день фактической оплаты.  

Истцом на основании ст. 37 абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике"  начислены пени в размере 65 662,25 руб. за период с 10.01.2019 по 012.08.2019, в связи с  просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в декабре  2018-феврале 2019.  

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим ФЗ от 26.03.2003 "Об  электроэнергетике", в связи с чем возражения ответчика в части расчета пени суд нашел  необоснованными.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты  является правомерным.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют  свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять  доказательства в подтверждение своих доводов.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб.,  которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма  государственной пошлины в размере 3 888 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации,  учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины  до минимума в связи с тяжелым финансовым положением.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Следовательно, уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины, а также  установление размера, на который может быть уменьшена государственная пошлина,  подлежащая уплате в бюджет, является правом, а не обязанностью суда.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" уменьшение размера  государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение  заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при обращении в суд.  

Доказательства тяжелого финансового положения ответчика (например, справка Банка  о наличии Картотеки № 2 на счете, наличие кредиторской задолженность, наличие  испонительных поизводмтв и др.) в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для  удовлетворения ходатайства об уменьшении государственной пошлины у суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Взыскать с открытого акционерного общества "Ключевский элеватор", с. Ключи  Ключевского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)основной долг за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 22050591007465 от 28.12.2006 в размере 633 747 руб. 43 коп.за период  декабрь 2018 по февраль 2019, пени в размере 65 662 руб. 25 коп., начисленную за период с  10.01.2019 по 12.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  электроэнергии, потребленной в декабре 2018 по феврале 2019, пени с 13.08.2019 г. до дня  фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатойставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.  

Взыскать с открытого акционерного общества "Ключевский элеватор", с. Ключи  Ключевского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 3 888 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-  

Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Городов