ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.01.2018

                    Дело № А41-21031/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен  22 января 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2018 № 01

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.11.2017 № 2/2017-ПС; ФИО3, доверенность от 18.01.2017,

от третьего лица: не явился,

рассмотрев 16 января 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ДНП «Поселок Сонино»

на решение от 05 июня 2017 года 

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

на постановление от 04 сентября 2017 года 

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П.А., Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,

по иску ООО «Фаби»

к ДНП «Поселок Сонино»

о взыскании задолженности,

третье лицо: ООО «ПрофЭнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаби» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Поселок Сонино» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 809 954 руб. 81 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПрофЭнерго».

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2017 года  исковые требования ООО «Фаби» удовлетворены частично, с ДНП «Поселок Сонино» в пользу ООО «Фаби» взыскана задолженность в размере 1 160 661 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2017 года в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ДНП «Поселок Сонино» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

Сторонами представлен текст мирового соглашения в следующей редакции: 

1. Решением по делу о взыскании задолженности пооплате работ №А41-21031/2017 от 05.06.2017, оставленным без измененияпостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 сДачного некоммерческого партнерства «ПОСЕЛОК СОНИНО» в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «ФАБИ» взысканазадолженность по оплате работ, выполненных по договору от 26.09.2012 № 51в размере 19 225 руб. 36 коп. и по договору от 24.12.2012 № 113 в размере 1140 729 руб. 45 коп., также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 19 931 руб. 99 коп. В удовлетворении требований о взысканиизадолженности по договору от 25.06.2012 № 25/06/12 в размере 650 000 руб.отказано.

Дмитровским ОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 35819/17/7703 7-ИП от 20.10.2017.

На момент подписания настоящего мирового соглашения решение суда исполнено на сумму 498 478 руб. 31 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью «ФАБИ» отказывается от взыскания с Дачного некоммерческого партнерства «ПОСЕЛОКСОНИНО» 566 378 руб. задолженности по оплате работ и возмещениярасходов по уплате государственной пошлины.

3. Дачное некоммерческое партнерство «ПОСЕЛОК СОНИНО» в момент подписания настоящего мирового соглашения, до его утверждения арбитражным судом, уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «ФАБИ» денежные средства в размере 115 031 руб. 55 коп., составляющих задолженность по договорам.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» г. Москва, р/с: 

<

***>, к/с: 30101810400000000225, БИК: 044525225.

Датой исполнения обязательства по мировому соглашению, считается день поступления денежных средств на указанный расчетный счет истца.

5.  Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А41-21031/2017, стороны друг другу не возмещают и возлагаются на сторону, которую их понесла.

6. В случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание сумм указанной в пункте 2 и 3 настоящего соглашения.

7. После утверждения мирового соглашения стороны не вправе заявлять друг к другу претензии и (или) требований любого характера, вытекающих из обязательств по договорам № 25/06/12 от 25.06.2012, № 51 от 26.09.2012 года, 24.12.2012 года, № 113 от 24.12.2012 года.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.  Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утвержденияарбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своихобязательств.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. 

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Содержание мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными лицами, полномочия которых судом кассационной инстанции проверены.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Фаби» (ОГРН 

<

***>) и ДНП «Поселок Сонино» (ОГРН 

<

***>) , по условиям которого:

1. Решением по делу о взыскании задолженности пооплате работ №А41-21031/2017 от 05.06.2017, оставленным без измененияпостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 сДачного некоммерческого партнерства «ПОСЕЛОК СОНИНО» в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «ФАБИ» взысканазадолженность по оплате работ, выполненных по договору от 26.09.2012 № 51в размере 19 225 руб. 36 коп. и по договору от 24.12.2012 № 113 в размере 1140 729 руб. 45 коп., также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 19 931 руб. 99 коп. В удовлетворении требований о взысканиизадолженности по договору от 25.06.2012 № 25/06/12 в размере 650 000 руб.отказано.

Дмитровским ОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 35819/17/7703 7-ИП от 20.10.2017.

На момент подписания настоящего мирового соглашения решение суда исполнено на сумму 498 478 руб. 31 коп.

2. Общество с ограниченной ответственностью «ФАБИ» отказывается от взыскания с Дачного некоммерческого партнерства «ПОСЕЛОКСОНИНО» 566 378 руб. задолженности по оплате работ и возмещениярасходов по уплате государственной пошлины.

3. Дачное некоммерческое партнерство «ПОСЕЛОК СОНИНО» в момент подписания настоящего мирового соглашения, до его утверждения арбитражным судом, уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «ФАБИ» денежные средства в размере 115 031 руб. 55 коп., составляющих задолженность по договорам.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» г. Москва, р/с: 

<

***>, к/с: 30101810400000000225, БИК: 044525225.

Датой исполнения обязательства по мировому соглашению, считается день поступления денежных средств на указанный расчетный счет истца.

5.  Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А41-21031/2017, стороны друг другу не возмещают и возлагаются на сторону, которую их понесла.

6. В случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание сумм указанной в пункте 2 и 3 настоящего соглашения.

7. После утверждения мирового соглашения стороны не вправе заявлять друг к другу претензии и (или) требований любого характера, вытекающих из обязательств по договорам № 25/06/12 от 25.06.2012, № 51 от 26.09.2012 года, 24.12.2012 года, № 113 от 24.12.2012 года.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.  Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утвержденияарбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своихобязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2017 года по делу № А41-21031/2017 отменить. 

Прекратить производство по делу № А41-21031/2017 по исковому заявлению ООО «Фаби» к ДНП «Поселок Сонино» о взыскании задолженности.

Возвратить ООО «Фаби» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению № 2258 от 25.11.2016 года.

Председательствующий-судьяЕ.Ю. Филина

Судьи:А.А. Малюшин 

А.Л. Новосёлов