4939/2023-299333(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50582/2023

06 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Среброва Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП- КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: 196084, 

<

...> литер Б, эт/ком 13/14, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА  КОМПАНИЙ "РСК-ЭНЕРГО" (адрес: 115304, 

<

...>,  к 1стр5, эт 3 пом 7 К 18 О 6б, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (Доверенность от 01.03.2023), - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП- КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РСК-ЭНЕРГО"  (далее - ответчик) о взыскании 626145,35 руб. неосновательного обогащения, 300674,63  руб. неустойки по состоянию на 27.04.2023, 3403,95 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2023, проценты, начисленные  начиная с 13.05.2023 на указанную сумму неосновательного обогащения, исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день  фактического исполнения обязательства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  просил иск удовлетворить.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст.  156 АПК РФ в его отсутствие.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного  заседания в основное.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

27.06.2019 между сторонами заключен договор поставки № К-19-130, в  соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется поставлять, а  покупатель (истец) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных  договором и спецификациями к нему.  

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование товара, его количество,  ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая  стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях.  

 07.10.2020 сторонами подписана спецификация № 13 к договору (далее –  спецификация № 13).  

Согласно пункта 1 спецификации № 13 (в редакции дополнительного соглашения  от 10.03.2021 № 1) сумма поставляемого товара составила 580452,95 руб. с НДС.  

Пунктами 2,5 спецификации № 13 стороны определили, что весь товар,  указанный в спецификации, должен быть поставлен в течении 50 календарных дней с  момента выплаты аванса; порядок оплаты: аванс в размере 471847,29 руб. с учетом  НДС, оставшаяся часть стоимости поставляемого товара (партии товара) в размере  108605,66 руб. не позднее 30.04.2021.  

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями от 01.03.2021   № 2481, от 24.11.2021 № 22827 произвел оплату товара по спецификации № 13 в  полном объеме 580452,95 руб. (471847,29 руб., 108605,66 руб. соответственно).  

Однако, как указывает истец, ответчик, в установленный спецификацией № 13  срок, поставку товара не осуществил, в связи с чем истец уведомлением от 21.02.2023   № 02332-И заявил об одностороннем отказе от исполнения обязательств по  спецификации № 13, возврате оплаченных авансовых платежей.  

Также из материалов дела усматривается, что 14.05.2021 сторонами подписана  спецификация № 26/ФЕ к договору, пунктом 1 которой (в редакции дополнительного  соглашения от 11.04.2022 № 1) стороны определили стоимость поставляемого товара –  45692,40 руб.  

Пунктам 3.1, 3.2 спецификации № 26/ФЕ (в редакции дополнительного  соглашения от 11.04.2022 № 1) стороны установили, что весь товар должен быть готов к  выборке на складе поставщика в срок не позднее 20 календарных дней с момента  выплаты аванса в размере 21643,99 руб., в том числе НДС 20% - 3607,33 руб.; аванс в  размере 21643,99 руб. в том числе НДС 3607,33 руб. Доплата до размера 100% от  стоимости товара по спецификации производится покупателем в течение 30  календарных дней с момента получения покупателем уведомления поставщика о  готовности всего товара к отгрузке по предъявлении поставщиком покупателю счета на  оплату.  

Платежными поручениями от 28.03.2022 № 8096, от 15.09.2022 № 27584 истец  осуществил перечисление ответчику аванса по спецификации № 26/ФЕ в размере  45692,40 руб.  

Однако, в связи с отсутствием поставки товара по спецификации № 26/ФЕ в  установленный срок, 14.11.2022 сторонами было подписано соглашение о расторжении  названной спецификации.  

Пунктом 3 соглашения стороны определили, что поставщик обязуется вернуть  полученную в качестве предоплаты сумму в размере 45692,40 руб., в том числе НДС  20% в размере 7615,40 руб. в течение 7 дней с момента подписания соглашения.  

Поскольку ответчик возврат авансовых платежей по договору и подписанным к  нему спецификациям №№ 13, 23/ФЕ не осуществил, истец 21.02.2023 направил в его  адрес претензию, оставление которой без ответа и удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих  обязательств по договору либо возврату авансовых платежей, исковые требования о  взыскании 626145,35 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки поставки или  неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от  стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки. В случае  предварительной оплаты поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на  сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков поставки товара по  спецификации № 13 в размере 300674,63 руб. по состоянию на 27.04.2023. Ответчик  расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара по спецификации № 13,  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 3403,95 руб. по состоянию на 12.05.2023, в том числе: по  спецификации № 13 в размере 1789,07 руб. за период с 28.04.2023 по 12.05.2023, по  спецификации № 26/ФЕ в размере 1614,88 руб. за период с 22.11.2022 по 12.05.2023.  

Суд проверив расчет истца, период, заявленный к взысканию процентов, считает  требование о взыскании 3403,95 руб. процентов обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Кроме того как следует из материалов дела, истец просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 до даты погашения  основного долга.  

 Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от  01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь  период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  определен более короткий срок.  

Поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном  объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных с  13.05.2023, на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей  в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности также  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРУППА КОМПАНИЙ "РСК-ЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" 626145,35 руб. задолженности,  300674,63 руб. неустойки, 3403,95 руб. процентов, проценты начисленные начиная с  13.05.2023 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности,  21604,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Среброва Т.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.05.2023 6:11:00

 Кому выдана Среброва Татьяна Александровна