АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13020/2024

г. Владивосток

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САРИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2023, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга в размере 787 040 руб., 

о взыскании суммы неустойки в размере 759 493, 60 руб., о взыскании суммы госпошлины в размере 28 465 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца - адвокат Маликов К.М., по доверенности от 21.06.2024, удостоверение адвоката  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "САРИР" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ПК СТРОЙ" о взыскании суммы основного долга в размере 787 040 рублей, о взыскании суммы неустойки в размере 759 493, 60 рублей.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13020/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.  

Определение суда от 19.12.2024 об отложении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690074, 

<

...>).  

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор – 69099203214423) 30.12.2024 зафиксировано прибытие отправления в место вручения, 16.01.2025 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.  

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.  

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что  

почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).  

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).  

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.  

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).  

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор – 69099203214423) 30.12.2024 зафиксировано прибытие отправления в место вручения, 16.01.2025 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.  

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.  

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора оказания услуг спецтехники с экипажем № 21/11/2023Т от 21.11.2023.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Из материалов дела судом установлено следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "САРИР" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПК Строй" (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № 21/11/2023Т от 21.11.2023, согласно которому Исполнитель па основании письменной заявки Заказчика оказывает за плату услуги спецтехники (далее -  

Техника) с экипажем, а Заказчик принимает и оплачивает Технику и услуги в порядке и на условиях, определяемых настоящим Договором.  

Согласно пункту 1.1.1. договора наименование, количество, комплектация (дополнительное навесное оборудование), стоимость часа работы Техники, дополнительные услуги указываются в Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Техника с экипажем предоставляется для работ на строительном объекте Заказчика (пункт 1.1.2. договора).  

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что стоимость услуг указывается в Спецификации (Приложение № 1 к договору).  

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг по данному договору осуществляется за фактически отработанное время на основании документов, указанных в п. 2.1.3 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления счета на оплату и закрывающих документов. Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах и включает в себя регламентные работы но техническому обслуживанию, замене расходных материалов и дозаправке топливом. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) часа суток.  

Согласно пункту 3.3. договора по окончании отчетного периода стороны проводят сверку расчетов. Документами, подтверждающими количество отработанных часов, являются первичные документы, указанные в п.2.1.3 договора, которые по окончанию смены заверяются подписью ответственного лица Заказчика, с отметкой о фактически отработанном времени подписанные лицами, имеющими на это полномочия, и содержащую расшифровку подписи. Окончательный расчет между сторонами осуществляется на основании счета, выставляемого Исполнителем с приложением указанных документов, подтверждающих объем выполненных услуг, подписанных представителем Заказчика, а также акта сверки, подписанного обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты предоставленных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от обшей стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.  

В рамках названного договора в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года Исполнитель оказывал услуги, которые в последующем без замечаний были приняты Заказчиком в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.  

22 ноября 2023 года по документу № 1618 на расчетный счет поступила частичная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.  

24 ноября 2023 года по документу № 43 на расчетный счет поступила частичная оплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.  

Как указал истец, к моменту обращения с настоящим исковым заявлением общая задолженность ООО «ПК Строй» перед ООО «САРИР» составляет 787 040 рублей.  

Названная сумма задолженности образовалась за период с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г., в подтверждение чего истцом представлены УПД № 7 от 25.11.2023 и УПД № 8 от 02.12.2023, справки формы ЭСМ-7 № 1 и № 2.  

Указанные документы подписаны как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя, без замечаний и возражений.  

Между сторонами также подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2023, в котором указана сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 787 040 рублей.  

После предъявления требований об оплате задолженности Ответчик выдал гарантийное письмо с указанием срока погашения долга до 01.04.2024.  

 Вместе с тем, оплаты от ответчика за оказанные истцом услуги не поступило.  

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: УПД № 7 от 25.11.2023, УПД № 8 от 02.12.2023, справками формы ЭСМ-7 № 1 и № 2, актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом подтверждается факт оказания истцом услуг в рамках договора оказания услуг спецтехники с экипажем № 21/11/2023Т от 21.11.2023.  

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 614, 632 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате оказанных услуг, повлекшее возникновение у ответчика задолженности в размере 787 040 рублей.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 759 493, 60 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты предоставленных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от обшей стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.  

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, достоверным и соответствующим условию пункта 5.2. договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 759 493, 60 рублей подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САРИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2023, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 787 040 рублей, неустойку в размере 759 493 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 28 465 рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С.