АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-42400/201725 февраля 2019 года                                                                                                       48/541-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 18.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., с участием:

финансовый управляющий ФИО1 лично, 

от должника – представитель ФИО2 по дов.,

от АО «Банк Союз» - представитель ФИО3 по дов.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов по делу о  несостоятельности  (банкротстве) ФИО4  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Армавир, Краснодарского края, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2018 в отношении должника ФИО4  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.10.2018 к участию в деле привлечены Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае и отдел опеки и попечительства Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО г. Армавира.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Финансовый управляющий и представитель АО «Банк Союз» ходатайствовали о введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, подлежащее отклонению ввиду необоснованности с учетом того, что заявителем не указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по существу, не указано на необходимость представления каких-либо доказательств, имеющих значение по делу.

В судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв в течение дня.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с отчетом о деятельности финансового управляющего от 12.10.2018 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 2395242руб. 31коп. как требований третьей очереди.

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что возможность восстановления платежеспособности отсутствует, целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества гражданина, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и  об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Первое собрание кредиторов, большинством голосов, приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступило, собрание кредиторов не состоялась в отсутствие кворума.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена,  следует признать должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредиторы иную кандидатуру арбитражного управляющего не предложили.

Суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  главой Х Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания отказать.

Признать ФИО4  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Армавир, Краснодарского края, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>),несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на  15.07.2019г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 17090,  члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", адрес для корреспонденции: 350004, г. Краснодар,  а/я 2880.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, приложив соответствующие документы. 

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом (при наличии).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                         М.В. Романов