Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9909/2021

21 октября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.1998, адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - РТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 15.02.2016, адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 801 450 рублей 38 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - РТС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.07.2019 № 151 в размере 1 590 863 рублей 32 копеек, неустойки (пени) в размере 210 587 рублей 06 копеек по состоянию на 12.10.2021, неустойки (пени) с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В качестве правового основания истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 15.09.2021 судебное разбирательство назначено на 14.10.2021.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (13.10.2021) направил заявление об уточнении исковых требований от 13.10.2021 № ЮС-1409 которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 19.07.2019 № 151 в размере 1 590 863 рублей 32 копеек, неустойки (пени) в размере 210 587 рублей 06 копеек по состоянию на 12.10.2021, неустойки (пени) с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании договора по тепловодоснабжению и водоотведению от 19.07.2019 № 151.

19.07.2019 между истцом (ресурсонабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) подписан договор «по тепловодоснабжению и водоотведению» № 151 (далее – договор), с протоколом разногласий, дополнительными соглашениями от 11.09.2019, от 13.11.2019.

Согласно пункту 1.1. договора (в согласованной редакции) РСО обязуется подавать абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения ресурсы на объекты абонента, находящихся в его ведении, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный РСО объем ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление ресурсов.

Цена договора установлена разделом 4 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.1. договора).

Окончательный расчет должен быть произведен исполнителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3. договора).

Срок действия договора определен разделом 15 договора и установлен с 01.07.2019 по 31.12.2019, с возможностью его пролонгации (пункты 15.1., 15.2. договора).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 31.12.2020 № 11615 на сумму 580 147 рублей 78 копеек, от 31.01.2021 № 301 на сумму 1 010 715 рублей 54 копейки.

По данным истца, сумма долга за поставленную тепловую энергию по договору за декабрь 2020 года - январь 2021 года составляет 1 590 863 рубля 32 копейки.

Истец почтовой связью направлял ответчику претензию от 04.06.2021 №ЮС-850, о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав условия договора суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями заключенного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств заявленной к взысканию задолженности не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании по договору по тепловодоснабжению и водоотведению от 19.07.2019 № 151 долга за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в размере 1 590 863 рубля 32 копейки подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 210 587 рублей 06 копеек по состоянию на  12.10.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлена ответственность управляющих организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 210 587 рублей 06 копеек по состоянию на 12.10.2021 подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику законной неустойки (пени) с 13.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму основного долга в размере 1 590 863 рубля 32 копейки, с применением ставок пени, предусмотренных вышеуказанными нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 09.07.2021 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 801 450 рублей 38 копеек составляет 31 015 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований от 12.10.2021 № ЮС-1407.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания – РТС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях задолженность договору от 19.07.2019 № 151 за период  с декабря 2020 по январь 2021 в размере 1 590 863 рублей 32 копеек, неустойку (пени) за 210 587 рублей 06 копеек по состоянию на 12.10.2021. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания – РТС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Пыть-Ях законную неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму долга в размере 1 590 863 рублей 32 копеек, за период с 13.10.2021 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания – РТС» 31 015 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова