АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50799/2019

26 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛ СЕРВИС  ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1567612 руб. 64 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 24.09.2019, от ответчика не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1567612  руб. 64 коп., в том числе 1534594 руб. 53 коп. долга по договору № 1256 от  01.08.2012 за период с апреля по май 2019 года, 33018 руб. 11 коп. пени, за  период с 16.05.2019 по 15.08.2019, а также продолжить начисление пени до  момента фактического исполнения обязательств.  

От ответчика 18.10.2019 поступило ходатайство о проведении заседания  в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в  отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Ответчик отзыв не представил. 

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, настаивая на  взыскании с ответчика 1534594 руб. 53 коп. долга, 29602 руб. 45 коп. пени, за  период с 16.05.2019 по 15.08.2019. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и  ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку газа от 01.08.2012   № 1256 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить газ (п. 1.1, 1.2 договора).  

Согласно п. 3.1 договора расчеты за газ производятся покупателем  ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом,  по ценам (тарифам) установленным действующим законодательством.  

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в период с  апреля по май 2019 года осуществлены поставки газа на сумму 1534594 руб. 53  коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и  ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств  погашения задолженности в размере 1534594 руб. 53 коп. ответчиком не  представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и судом  удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок,  предусмотренный спорным договором, требование истца о взыскании с  ответчика пеней начисленных на основании ст. 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в сумме 29602  руб. 45 коп., начисленных за период с 16.05.2019 по 15.08.2019, является  законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению (ст. 329, 330  ГК РФ).  

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и не опровергнут  ответчиком. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 28642 руб.  подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Государственная пошлина в размере 1472 руб. 50 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета как излишне плаченная.  

Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3  указанной статьи к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной)  суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах,  являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне  уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также  подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина  подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату  частично, - копии указанных платежных документов.  

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным  судом в соответствующем судебном акте (решении, определении,  постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины  является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная  копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник  платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в  полном объеме; копия – при возврате госпошлины в части.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛ  СЕРВИС ЭКСПЕРТ» в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз»  1564196 руб. 98 коп., в том числе 1534594 руб. 53 коп. долга, 29602 руб. 45 коп.  пени, за период с 16.05.2019 по 15.08.2019, а также 28642 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1472 руб. 50 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 1231 от 20.03.2018.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Судья Е.Н. Федорова