Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-234174/23-31-1962

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КПК" (352621, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОН, ПРИВОЛЬНЫЙ ХУТОР, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1.         Российская Федерация в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: 

<

***>)

2.         МОСКОВСКАЯ ТАМОЖНЯ (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>)

3.         ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: 

<

***>)

с привлечением третьих лиц –

1.         СПАО "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

2.         ФИО1

о взыскании убытков в размере 650 000 000 руб.

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодарская промышленная компания» (далее – ООО «КПК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России и в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации убытков в размере 650 000 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с 12 мая 2013г. по 31 июля 2013г. на СВХ ООО «Автологистика» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/п Луневское, 

<

...> уч. 1., стр. 1 в адрес ООО «КПК» поступил товар: оборудование для грохочения, сепарации (плавучий земснаряд), 918 грузовых мест.

24 января 2014г. и 27 января 2014г. часть прибывшей товарной партии была выпущена в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления по декларациям на товары №№ 10130090/240114/003950, 10130090/270114/004565, а именно 2 грузовых места. В связи с отсутствием намерения поместить оставшуюся часть под таможенные процедуры в установленном порядке на основании пункта 1 статьи 145 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего на момент совершения таможенной операции, товар – оборудование для грохочения, сепарации (плавучий земснаряд), 916 грузовых мест, весом 892 297,6 кг был задержан (протокол задержания от 23 января 2014 г. № 10130090/230114/001).

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019г. по делу № 2-3975/2019 рассматриваемое оборудование признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность путем передачи в Росимущество. В целях исполнения решения Солнечногорского городского суда Московской области Московской таможней направлено уведомление от 27 ноября 2020г. № 22-07/32043 о готовности к передаче имущества, обращенного в федеральную собственность. Московской областной таможней имущество «оборудование для грохочения и сепарации» передано в ТУ Росимущества в Московской области по акту приема передачи от 09 декабря 2020г. № 438.

Письмом ТУ Росимущества в Московской области от 04 апреля 2022г. № 50-ТВ-03/4107 Московская областная таможня информирована о реализации товара «оборудование для грохочения, сепарации».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022г. в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ООО «КПК» на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019г. по делу № 2-3975/2019, отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023г. № 88-1904/2023 (№ 88-35256/2022) апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2023г. решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019г. по делу № 2-3975/2019 отменено, заявление Московской областной таможни о признании имущества «оборудование для грохочения, сепарации» бесхозяйным и обращение его в собственность Российской Федерации оставлено без рассмотрения по существу.

Суд отмечает, что при процедуре задержания товаров ООО «Краснодарская промышленная компания» в установленном порядке было извещено о составлении протокола задержания, о предстоящем истечении срока хранения задержанных товаров с информированием о реализации, уничтожению или иному использованию в случае невостребования в установленные сроки (уведомление Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни от 04 февраля 2014г.).

Письмом Московской областной таможни от 20 августа 2020г. № 22-07/21932 конкурсный управляющий ООО «Краснодарская промышленная компания» информирован о возможности помещения задержанных товаров под соответствующую таможенную процедуру в соответствии со статьей 381 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Согласно статье 320 Федерального закона от 3 августа 2018г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, если иное не установлено статьей 382 ТК ЕАЭС.

Распоряжение товарами, задержанными таможенными органами в соответствии со статьей 317 Федерального закона, осуществляется путем их реализации, переработки или уничтожения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) товаров, задержанных или изъятых таможенными органами.

В случае, если лица, указанные в части 2 статьи 317 Федерального закона, исполнят до реализации задержанных товаров уполномоченным органом предусмотренные правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании обязанности по вывозу товаров за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, либо их таможенному декларированию, либо совершению иных действий, предусмотренных статьями 12, 88, 98, 113, 133, 139, 152, 161, 205, 207, 215, 246, 258, 259 и 393 ТК ЕАЭС, таможенный орган, равно как и уполномоченный орган, не вправе препятствовать выдаче таким лицам задержанных товаров.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом. Согласно статье 106 ТК ЕАЭС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным кодексом сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимым для таможенных целей.

В соответствии с частью 13 статьи 318 Федерального закона в случае нереализации лицами, приобретшими товары, права осуществления таможенного декларирования, по истечении срока хранения, установленного частью 7 статьи 318 Федерального закона, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 Федерального закона.

В адрес Территориального управления поступило уведомление от Московской областной таможни от 27 ноября 2020г. № 22-07/32043 о готовности к передаче имущества, обращенного в федеральную собственность, признанного бесхозяйным решением Солнечногодского городского суда Московской области от 22 августа 2019г. по делу № 2-3975/2019.

Территориальным управлением была выдана заявка от 7 декабря 2020г. № 19844 (далее - Заявка) на прием имущество.

Имущество, указанное в Заявке, было получено Территориальным управлением в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи от 9 декабря 2020г. № 438.

На основании задания Территориального управления от 15 июля 2021г. № 81/2021 произведена оценка рыночной стоимости идентичного имущества для реализации единым лотом как годные остатки (запчасти) (одно исследование), а именно: Оборудование для грохочения, сепарации.

На основании отчета об оценке от 26 июля 2021г. № 81/2021, рыночная стоимость оборудования для грохочения, сепарации, на дату 15 июля 2021г. составляла 16 031 206 руб. с учетом НДС.

На основании поручения Территориального управления от 16 августа 2021г. № 60-202 ООО «РусТрендинг» был проведен аукцион в электронной форме, победителем которого стал ФИО1.

Позднее, между Территориальным управлением и ФИО1 был заключен договор купли-продажи от 9 ноября 2021г. № 091121 Имущества.

Согласно пункту 2 статьи 323 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) товары обращаются в федеральную собственность том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с частью 1 стать 324 Федерального закона № 289-ФЗ распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Такой порядок установлен Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019г. № 1238 (далее - Положение № 1238).

Для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, как указано в абзаце 1 пенкта 4 Положения № 1238 Росимущество осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение.

Согласно пункту 5 Положения № 1238 для передачи имущества, обращенного в собственность государства, таможенный орган, владеющий таким имуществом, не позднее 10 рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих факт обращения имущества в собственность государства, направляет в Росимущество уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства, с обязательным приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право. Ненадлежащее заверение копий документов влечет отказ уполномоченного лица Росимущества от подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства.

Уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фотоматериалов, которые позволяют отличить данное имущество от иных, в том числе подобных, предметов. К уведомлению могут прилагаться иные документы: сертификаты соответствия, декларации о соответствии, данные экспертиз. Уведомление и приложенные документы могут быть направлены в электронном виде, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, с последующей передачей оригиналов документов или их заверенных копий уполномоченному лицу Росимущества при передаче имущества по акту приема-передачи в установленном пунктами 6-9 Положения № 1238 порядке.

Согласно пункту 6 Положения № 1238 передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченными лицами таможенного органа и Росимущества.

Кроме того, полномочия Территориального управления по распоряжению товарами, задержанными таможенные органами, подлежат реализации с учетом Соглашение о порядке и условиях взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче от 29 ноября 2020г. № 01-69/0024/01- 12/98 (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения установлены требования по принятию Территориальным управлением имущества, обращенного в доход Российской Федерации.

Согласно вышеуказанного пункта, таможенный орган направляет в адрес Территориального управления Уведомление о готовности к передачи Имущества (далее - Уведомление), а также прилагает оригинальные или заверенные в установленном порядке копии документов: документ, устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое Имущество либо подтверждающих такое право (судебный акт, акт приема-передачи товаров, помещенных под таможенную процедуру отказа в пользу государства, иной документ); разрешительных документов, в том числе сертификатов, гигиенических заключений и свидетельств, без которых выпуск товаров и их реализация запрещены либо ограничены законодательством Российской Федерации (при наличии); документов изготовителя (поставщика) (при наличии); отчета о рыночной стоимости Имущества, если такой отчет был подготовлен оценщиком, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» по заявке таможенного органа (при наличии).

Также Уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения Имущества, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фото - и (или) видеоматериалов, которые позволяют отличить данное Имущество от иных, в том числе подобных, предметов.

Имущество, указанное в Уведомление, на основании Соглашения было принято Территориальным управлением, что подтверждается актом приема-передачи от 09 декабря 2020г. № 438 на основании заявки Территориального управления от 7 декабря 2020г. № 19844.

Территориальным управлением Имущество было реализован на открытом аукционе, по итогам которого заключен договор купли-продажи с ФИО1 от 09 ноября 2021г. № 091121.

На дату проведения аукциона и заключения договора купли-продажи решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019г. № 2-3975/2019 о признании имущества бесхозяйным отменено не было.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу об обязательствах вследствие причинения вреда, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений статьи 310 ТК ЕАЭС, а также статей 15, 16, 1069 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) таможенного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069-1071, 1083 ГК РФ, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) убытки, причиненные неправомерными решениями, действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счёт казны Российской Федерации, если установлены как юридический факт:

•          незаконность действий государственного органа или его должностных лиц;

•          наличие вреда (убытков) и доказан его размер;

•          причинно-следственная связь между решениями, действиями (бездействием) государственного органа и его должностных лиц и наступившим вредом (убытком);

•          вина должностного лица государственного органа в причинении вреда (убытков) лицу;

•          истцом были предприняты все возможные меры к предотвращению вреда (убытков) и уменьшению его размера.

Отсутствие какого-либо из элементов (наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом) является достаточным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», истец, требуя возмещения вреда (убытков), обязан предоставить доказательства, обосновывающие противоправность действий государственного органа, которыми истцу причинен вред, а не только факт наличия таковых.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «КПК» не доказаны вышеуказанные элементы, необходимые для возложения деликтной ответственности в виде возмещения убытков на государственный орган, так как отсутствует незаконность действий, в связи с этим отсутствует и вина таможенного органа, соответственно и причинно-следственная связь.

Как следует из обстоятельств дела, таможенный орган действовал добросовестно, последовательно реализовывая процедуры, предусмотренные Российским законодательством, регулирующих порядок признания движимого имущества бесхозяйным и обращения его в собственность Российской Федерации.

Таким образом отсутствует факт незаконных действий таможенного органа, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и наступивши вредом.

Кроме того, ООО «КПК» действий по декларированию товара не предпринимало, таможенные пошлины за ввозимый товар Обществом не уплачены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Возврат товаров без применения мер принудительной реализации производится по требованию декларанта (собственника) товаров при условии помещения товаров под таможенную процедуру, в том числе исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов (пункт 1 статьи 83 и пункт 4 статьи 381 ТК ЕАЭС, часть 17 статьи 320 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Соответственно, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) имеет ограниченное влияние на таможенные правоотношения, поскольку недопустимо в процедурах банкротства каким-либо образом изменять основные характеристики обязательств, регулируемых таможенным законодательством, в частности, по таможенному оформлению, уплате таможенных платежей.

Данный правовой подход отражен и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 № 310-ЭС19-8482 по делу № А08-7581/2018, в котором отмечено, что исходя из того, что собственник не завершил соответствующую административную процедуру в отношении своего имущества, товары не приобрели статус товаров Таможенного союза, на которые распространяются нормы законодательства о банкротстве, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 307-ЭС21-9565 по делу № А44-9221/2019, согласно которому Федеральный закон № 127-ФЗ имеет ограниченное влияние на таможенные правоотношения, поскольку недопустимо в процедурах банкротства каким-либо образом изменять основные характеристики обязательств, регулируемых таможенным законодательством, в частности, по таможенному оформлению, уплате таможенных платежей.

ООО «КПК» документально не подтверждены суммы понесенных убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно доводам искового заявления Обществу причинены убытки в размере 650 000 000 руб., рассчитанные как стоимость прав и обязанностей Покупателя (ООО «КПК»), возникших на основании контракта № 1199 от 10.09.2012 (далее – контракт), право реализации которых утратил конкурсный управляющий ООО «КПК» в связи с незаконными действиями Московской таможни и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Обществом в обоснование требований о возмещении убытков, связанных с реализацией спорного товара, представлен контракт.

Вместе с тем согласно пункту 4.1 контракта общая стоимость оборудования определяется с доставкой на условиях DAF (Красноярский край, Белореченский район, х. Привольный, ул. Центральная, д. 64) и составляет 10 041 825 Евро.

Согласно пункту 5 контракта Покупатель (ООО «КПК») оплачивает стоимость контракта путем перечисления авансового платежа в размере 2 510 457 Евро, который осуществляется переводом денежных средств в течение 14 дней с даты вступления в силу контракта на банковский счет Продавца (SKG Aufbereitungstechnik GmbH), а также платежа в размере 7 531 368 Евро посредством безотзывного и оплачиваемого аккредитива, открытого банком ЮниКредит Банк.

При этом оплата по аккредитиву производится в порядке согласно Приложению 8, а именно, выплата Продавцу суммы равной 7 531 368 Евро должна осуществляться после предоставления Продавцом в исполняющий (подтверждающий) банк документов: инвойса с описанием поставленного оборудования; CMR с указанием Покупателя в качестве грузополучателя; упаковочного листа; сертификата о происхождении товара.

Согласно пункту 1.9 контракта Продавец контролирует и управляет проведением монтажа оборудования и принимает участие в подписании акта ввода в эксплуатацию, при этом доказательств не включения в полную стоимость спорного товара указанных услуг в материалы судебного дела Обществом не представлены.

Кроме того, по декларациям на товары №№ 10130090/240114/003950, 10130090/270114/004565 произведено таможенное оформление части товара, ввезенного в рамках указанного контракта, а именно установок электрогенераторных с поршневым двигателем внутреннего сгорания. Указанный товар выпущен в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления.

Таким образом, ООО «КПК» не представлено доказательств, позволяющих установить:

- размер взыскиваемых убытков;

- размер фактически произведенной ООО «КПК» оплаты за товар в качестве Покупателя (отсутствуют документы подтверждающие перечисление денежных средств на условиях, предусмотренных контрактом);

- размер фактической стоимости спорного товаров, при условии включения в контрактную стоимость оплаты по доставке на территорию Российской Федерации, а также наличие в контракте условия о контроле и управлении проведением монтажа оборудования Продавцом.

Таким образом, в установленном действующим законодательством порядке Обществом не представлено доказательств наличия всей совокупности условий наступления деликтной ответственности: незаконность действий таможенного органа или его должностных лиц; наличие вреда (убытков) и не доказан его размер; причинно-следственная связь между решениями, действиями (бездействием) таможенного органа и его должностных лиц и наступившим вредом (убытком); вина должностного лица таможенного органа в причинении вреда (убытков) лицу; доказательства принятия истцом всех возможных мер к предотвращению вреда (убытков) и уменьшению его размера.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 75, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "КПК" (352621, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ РАЙОН, ПРИВОЛЬНЫЙ ХУТОР, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2007, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова