АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело А59-560/2022

26 января 2023 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» (ОГРН1116501008018,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693904, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, 

<

...>, этаж 2,3) о взыскании задолженности за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-141 от 1 января 2023 года (сроком действия по 31 декабря 2023 года),

ответчик, третье лицо ООО «Содружество» – представителей не направили,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

публичное акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» о взыскании задолженности за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды за январь и февраль 2020 года в сумме 660 084,04 рублей ( с учетом уточнения требований от 26 января 2023 года том 4 л.д. 107-108).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представителей не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, что подтверждается поступившими от конкурсного управляющего ФИО3 процессуальными ходатайствами и отзывом (том 2 л.д. 39-42). На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От конкурсного управляющего ООО «Дальнее» поступил отзыв, в котором ответчик иск не признал и указал, что 3 декабря 2019 года между ООО «Дальнее» и ООО «Содружество» заключен агентский договор, по которому ООО «Содружество» осуществляет начисление и прием коммунальных платежей от населения. Оно также осуществляет оплату поставленных коммунальных ресурсов. По сведениям ООО «Содружество» последнее производило оплату за спорный период времени в пользу ПАО «Сахалинэнерго». Кроме того сослался на то обстоятельство, что в спорный период времени многоквартирные дома по адресам 

<

...> и 10А, ул. Им. Г.В.Шебунина, 7 и 7А не обслуживались ООО «Дальнее». С мая 2020 года ООО «Содружество» управляет всеми многоквартирными домами, и в договорах управления указало, что они распространяют свое действие с 1 января 2020 года (том 2 л.д. 42-44).

Определением от 15 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Содружество». Третье лицо представителя в суд не направило, ходатайств не заявило, отзыв не представило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще извещенного о рассмотрении дела ( том 2 л.д. 103).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Дальнее» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32. Предприятию выдана лицензия № 065-000086  000082 от 30 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом РФ. 

Как установлено судом из материалов дела, 23 июля 2018 года между истцом, ресурсоснабжающей организацией (РСО) и ответчиком, Исполнителем, заключен договор  № 112674, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора  объем поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в следующем порядке:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчетным периодом по договору является  один календарный месяц. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» ( пункты 4.1 и 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится Исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета-фактуры:

– № 2539-080-02 от 31января  2020 года на сумму 117 070,26 рублей, 

– № 5462-080-02 от 29 февраля 2020 года на сумму 724 035,12 рублей, 

– № 5068-080-02 от 29 февраля 2020 года на сумму 7 146,01 рубль, а всего на общую сумму 848 251,39 рублей (том 1 л.д.31-34).

Претензией № 1/3-1374  от 20 апреля 2020 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Дальнее» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании приведенных норм права и с учетом факта поставки электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» подлежат удовлетворению.

Истцом представлен подробный расчет за спорные период:  

по счету-фактуре № 2539-080-02 от 31января  2020 года на сумму 117 070,26 рублей расход на ОДН за январь 2020 года произведен истцом по нормативу (том 1 л.д. 20);

по счету № 5068-080-02 от 29 февраля 2020 года на сумму 7 146,01 рубль расход на ОДН произведен истцом за февраль 2020 года по 3 домам по нормативу (том 1 л.д. 21-22),

по счету-фактуре № 5462-080-02 от 29 февраля 2020 года на сумму 724 035,12 рублей расход на ОДН произведен истцом за февраль 2020 года по показаниям приборов учета (том 1 л.д. 23-25). 

Ответчик, возражая в отзыве против начисления оплаты электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома на общедомовые нужды (по иным основаниям), расчеты истца не опроверг, возражений по ним не заявил, как не представил в отзыве доводы о некорректности расчетов.

Вместе с тем, необходимость проверки расчета истца и оценка представленных сторонами письменных доказательств по делу в части обоснованности расчетов в силу положений статей 64 и 71 Арбитражного процессуального  законодательства входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств. 

В этой связи судом проведена работа по проверке расчетов истца, и при этом установлено следующее.

По счету-фактуре № 5462-080-02 от 29 февраля 2020 года на сумму 724 035,12 рублей расчет основан на показаниях приборов учета, подтверждающий размер потребления электроэнергии по указанным в расчете многоквартирным жилым домам; потребление по ИПУ, установленным в жилых домах, потребление юридическими лицами. 

Непосредственно в судебном заседании с участием представителя истца судом проверены все  Журналы снятия показаний, и установлено, что в расчет внесены верные данные о потреблении по ОДПУ (том 1 л.д. 88-132, том 2 л.д. 1-23). При этом было обнаружено отсутствие Журналов снятия показаний по домам ул. Байкальская, 11, ул. Большая Полянка, 8,ул. Монетная, 2. Истец дополнительно представил сведения о потреблении по ОДПУ ( том 3 л.д. 59-67).

Относительно расчетов по нормативу за январь 2020 года и частично (3 дома) за февраль 2020 года. Этот расчет основан на площади мест общего пользования (МОП), и применении норматива на 1 кв. метр МОП.

Расчет потребления по нормативу произведен с учетом характеристик жилых домов, нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 3.10-18-п от 27 апреля 2018 года «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителями, проживающими в многоквартирных домах населенных пунктов муниципальных образований : городской округ «город Южно-Сахалинск». 

В примечаниях к установленным нормативам закреплено, что при определении норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, учтена общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, которая согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации включает площадь помещений в данном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

При проверке расчетов по нормативу истцом представлено письмо ООО управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Дальнее» № 118 от 6 июня 2016 года, содержащее общие архитектурно-планировочные и эксплуатационные сведения о многоквартирных домах жилого фонда ООО «ЖКХ «Дальнее» (том 4 л.д. 14-16). Судом установлено соответствие сведений о площадях МОП расчетам истца.

В указанном письме отсутствуют сведения по домам: ул. Байкальская, 7, ул. Бориса Полевого, дома №№ 2, 4, 6, 8, 10 и 12; ул. Пуркаева, 35.

По ходатайству истца судом в департаменте архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска запрошены сведения о вводе домов в эксплуатацию, и получены Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16 мая 2016 года № 65-64701000-00000005729-2015 на дом ул. Бориса Полевого, 2, из которого установлена площадь МОП; из Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 2 сентября 2016 года № 65-64701000-05730-2015установлена площадь МОП домов ул. Байкальская, 7, ул. Бориса Полевого, дома №№  4, 6, 8, 10 и 12 (том 3 л.д. 87, 78-84). Все МОП в расчете истца совпадают с исследованными судом документами.

Относительно дома 35 по ул. Пуркаева, истцом представлен Технический паспорт на указанный дом (том 4 л.д. 54-106). В первоначальном расчете по нормативу истец исходил из площади МОП 1 103,00 кв. метров, и поскольку согласно Техническому паспорту площадь МОП составляет 978,7 кв. метров, истец произвел уточнение расчета по нормативу за январь 2020 года, сумма уменьшилась с 117 070,26 рублей до 116 197,62 рублей, что соответственно повлияло на уменьшение требований (том 4 л.д. 109).

Таким образом, в результате проверки расчетов истца суд признает обоснованным начисление за спорный период:

– № 2539-080-02 от 31января  2020 года на сумму 116 197,62 рубля, 

– № 5462-080-02 от 29 февраля 2020 года на сумму 724 035,12 рублей, 

– № 5068-080-02 от 29 февраля 2020 года на сумму 7 146,01 рубль, а всего на общую сумму 847 378,75 рублей.

Далее. Истец проверил доводы ответчика и учел произведенные ООО «Дальнее» оплаты за спорный период, оплаченная сумма составила 187 293,91 рубль ( том 3 л.д. 32-34).

Таким образом, размер заявленных требований 660 084,04 рублей является обоснованным, он проверен судом (847 378,75 рублей (начислено) – 187 293,91 рублей (оплачено). 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Судом отклоняются иные доводы ответчика относительно произведенной оплаты задолженности за спорный период. Платежное поручение № 100 от 27 февраля 2020 года на сумму 103 293,91 рубль учтено истцом при расчете требований. Истец учел также из платежного поручения № 234 от 25 мая 2020 года на сумму 417 486,89 рублей, по которому ООО «Содружество» оплатило за ООО «Дальнее» фактически собранные средства с декабря 2019 года по март 2020 года часть сумм, приходящихся на спорный период, что видно из расчета (том 3 л.д. 34).

Прочие платежные поручения, на которые ссылается ответчик в отзыве: № 434 от 31 августа 2020 года на сумму 21 987,37 рублей, № 441 от 9 сентября 2020 года на сумму 21 822,11 рублей, № 545 от 27 октября 2020 года на сумму 3 483 рубля, № 665 от 28 декабря 2020 года на сумму 66 499,36 рублей, представлены истцом и из них следует, что оплата по данным платежным поручениям производилась ООО «Содружество» не за ООО «Дальнее», а за потребление электроэнергии ООО «Содружество», которая в спорный период времени было управляющей компанией и соответственно оплачивало выставленные ей счета-фактуры ( том 3 л.д. 38-53).

Доводы ответчика о том, что ООО «Дальнее» и ООО «Содружество» достигли между собой соглашения о том, с какого времени возникли обязательства последнего по оплате электрической энергии, судом отклоняются, поскольку вопрос управления многоквартирными домами законодательством не поставлен в зависимость от соглашения между управляющими компаниями. До момента, пока управление домами включено в единый реестр лицензий Сахалинской области путем закрепления домов за конкретными управляющими компаниями, последние несут обязательства, вытекающие из договора управления.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины. При распределении судебных расходов судом произведены следующие расчеты. Уточнение требований от 21 июня 2022 года и 26 января 2023 года показало, что на дату предъявления иска 7 февраля 2022 года неоплаченная задолженность составила 847 379,75 рублей – (42 356,23 рубля, 7 146,01 рубль, 25 379,07 рублей и 103 239,76 рублей том 3 л.д. 34), то есть 669 257,68 рублей. Приходящаяся на эту сумму государственная пошлина составляет 16 385 рублей. Таким образом истцу подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в размере 70% от 19 965 рублей – 16 385 рублей, что составило 2 506 рублей.

Поскольку иск удовлетворен судом, и частично оплата 14 февраля 2022 года произведена после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнее» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 660 084,04 рубля, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 16 385 рублей, а всего в пользу истца 676 469,04 рубля (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 04 копейки).

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 506 рублей ( две тысячи пятьсот шесть рублей) по платежному поручению № 5908 от 3 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская