АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5382/2023

г. Салехард

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24293 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЯмалСтройИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору № 589-0646 от 22.06.2020 в размере 19 450 руб. 00 коп. и неустойки.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в части неустойки до 4 843 руб. 37 коп. за период с 05.01.2021 по 21.07.2023.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" (Исполнитель) и ООО «ЯмалСтройИнжиниринг» (Заказчик) заключен договор № 589-0646 от 22.06.2020, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по дезинсекции и дератизации, согласно указанной в расчёте стоимости услуг (Приложение № 1), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в сроки, определенные Договором.

По условиям пункта 2.1 договора, Заказчик производит оплату за оказанные услуги в размере 100% на основании выставленных бухгалтерских документов (счёт, счёт-фактура, акт об оказании услуг), в течение 15 дней после выставления счёта-фактуры и акта об оказанных услугах (пункт 2.2 договора).

В приложении № 1 к договору, сторонами согласована стоимость услуг на сумму 19 450 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по договору № 589-0646, для оплаты ответчику были выставлены акт об оказании услуг № СД002913, счёт № СД002913 и счёт-фактура № СД002913 от 23.12.2020 на сумму 19 450 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования частично, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания ответчику услуг по договору № 589-0646 от 22.06.2020 подтверждается материалами дела, в том числе Актом об оказании услуг № СД002913 от 23.12.2020 на сумму 19 450 руб. 00 коп., объём и стоимость услуг ответчиком не оспорены.

Не подписание акта оказанных услуг не освобождает ответчика от обязательств по их оплате.

Как следует из материалов дела, отчётные документы для оплаты были направлены ответчику.

В силу абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В данном случае, мотивы отказа от подписания акта оказанных услуг № СД002913 от 23.12.2020 ответчик ни истцу, ни суду не сообщил.

Таким образом, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, считается, что услуги оказаны надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 589-0646 от 22.06.2020  в размере 19 450 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

По условиям пункта 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пунктах 2.3. настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных по договору услуг, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца пени составили в сумме 4 843 руб. 37 коп. за период с 05.01.2021 по 21.07.2023.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Учитывая указанное, принимая во внимание, что обязательства возникли до введения моратория, то начисление финансовых санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2023 является необоснованным.

В указанной части суд произвёл перерасчёт неустойки, исключив из расчёта период с 01.04.2022 по 01.10.2023.

По расчёту суда, пени составили в сумме 3 516 руб. 87 коп. за период с 05.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.07.2023.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 3 516 руб. 87 коп. за период с 05.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.07.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 589-0646 от 22.06.2020 в размере 19450 рублей 00 копеек, неустойку за период с 05.01.2021 по 21.07.2023 в размере 3516 рублей 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1890 рублей 80 копеек. Всего взыскать 24857 рублей 67 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина