Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125214/24-14-900

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ССП" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику АО "ЦДС" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 13 343 511,27 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.05.2024г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.10.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СвязьСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Центродорстрой» о взыскании суммы задолженности по договору № ВКЩ-2019-6 от 05.06.2019 г. в размере 13 343 511,27 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 109 456,20 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме, представил дополнительные доказательства.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, представил дополнительное доказательства.,

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СвязьСтройПроект» (далее по тексту - Субподрядчик, Истец) и АО «Центродорстрой» (далее по тексту - Подрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № ВКЩ-2019-6 от 05 июня 2019 года (далее по тексту - Договор).

В силу п.2.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта капитального строительства «Строительство автомобильной дороги «Воскресенское-Каракашево-Щербинка» (далее - Объект) в соответствии с нормами действующего законодательства, Проектной документацией, Рабочей документацией, Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), в сроки, установленные Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), и передать результат качественно выполненных работ Подрядчику в предусмотренном настоящем Договором порядке, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять результаты качественно выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Стороны согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ, определив их в п. 5.2 Договора следующим образом: начало работ 01.07.2019; конечный срок выполнения работ - 31.05.2020 года, а в редакции дополнительного соглашения № 3 конечный срок выполнения работ по договору составляет 31 июля 2021 г.

Субподрядчик выполнил работы согласно договору с надлежащим качеством и в срок. Данный довод подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами выполненных работ № 1-19 подписанными сторонами за период с 22.07.2019 г. по 25.04.2022 г. Сумма выполненных работ составила 30 070 108 руб. 30 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов от Подрядчика поступила оплата в размере 27 063 097 руб. 45 коп.

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен разделом 4 Договора, в соответствии с п. 4.2 Договора Подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 45 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и получения от Субподрядчика соответствующих счета и счета-фактуры.

Согласно п. 4.19 Договора Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые Работы удерживает услуги генподряда в размере 10% от стоимости Работ, принятых Подрядчиком за отчетный период, в возмещение расходов Подрядчика за услуги, оказанные Субподрядчику, а именно:

- предоставление проектно-сметной документации;

- координация и технический надзор при выполнении работ;

- работа с исполнительной документацией;

- содействие в вопросах безопасности работ;

В соответствии с п. 6.1 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика, обязательств по возмещению убытков, причиненных некачественным выполнением работ, выявленных Подрядчиком в период производства работ, а также в течение гарантийного срока, Субподрядчик обязан внести в пользу Подрядчика обеспечительный платеж.

В соответствии с п. 6.3.1 обеспечительный платеж составляет 10% от цены Договора, и уплачивается в порядке, предусмотренном пунктом 6.3.2 Договора.

В соответствии с п. 11.2.1 гарантийный срок устранения Субподрядчиком дефектов общестроительных работ составляет 24 месяца.

Истец ссылается, что по выполненным и принятым работам гарантийный срок истек.

Подрядчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате принятых работ, а именно не уплатил сумму равную 3 007 010 руб. 85 коп.

Кроме того, Субподрядчиком были выполнены работы, которые последний предъявил к приемке, о чем свидетельствует подписанная исполнительная документация. Стоимость выполненных работ 10 336 500,42 руб.

Согласно положениям п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В п. 1 ст. 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

С учетом приведенной правовой позиции истец считает работы, выполненные на сумму 1 0 336 500,42 руб. сданными АО «Центродорстрой» и подлежащими оплате.

Таким образом, ООО «СвязьСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Центродорстрой» о взыскании суммы задолженности по договору № ВКЩ-2019-6 от 05.06.2019 г. в размере 13 343 511,27 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 109 456,20 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Основания для взыскания требуемой суммы обеспечительного платежа в размере 3 007 010,85 руб. отсутствуют.

В соответствии с разделом 6, п.п. 6.1., 6.3.1., 6.3.2. Договора сумма 3 007 010,85 руб. составляет сумму обеспечительного платежа в размере 10% от Цены договора в качестве обеспечения исполнения обязательств, в том числе в течение гарантийного срока, которая подлежала внесению в течение 3 дней после оплаты выполненных работ за отчетный период (с каждого акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и с каждой справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) путем перечисления денежных средств в соответствии с банковскими реквизитами Подрядчика либо путем осуществления зачета взаимных требований.

Внесение обеспечительного платежа Истцом не оспаривается.

Согласно п. 6.3.6. Договора обеспечительный платеж подлежит возврату в следующем порядке - 50% от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа не ране 60 календарных дней после подписания сторонами акта об исполнении условий договора субподряда, приложение № 9 к Договору (т.1 л.д. 65-68) (далее - окончательный акт), - 50 % от неиспользованного остатка суммы обеспечительного платежа по частям, ежегодно равными долями, не ранее истечения 10 банковских дней по окончании каждого календарного года гарантийного срока, установленного Договором.

Согласно п. 11.1., 11.2., 11.2.1 Договора гарантия качества распространяется на общестроительные работы с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по Договору либо с даты подписания сторонами окончательного акта (приложение № 9 к Договору), в зависимости от того, что наступит позднее.

По состоянию на текущую дату окончательный акт сторонами не подписан, Договор в установленном порядке не расторгнут, обязательства сторон по нему не прекратились.

Таким образом оснований для возврата Истцу обеспечительного платежа не имеется.

Работы на сумму 10 336 500,42 руб. выполнены без исполнительной документации, что препятствует их приемке. Истцом не доказан период выполнения работ.

1. Акт КС-2 № 20 и справка КС-3 № 20 от 01.08.2023 о выполнении работ на сумму 10 336 500,42 руб. направлены Истцом в адрес Ответчика письмом от 01.08.2023 № 05-08-23, поступившим посредством Почты России 09.08.2023.

Письмом от 15.08.2023 № 4347/23 (т. 2 л.д. 87-88) Истцу отказано в приемке по следующим мотивам.

Отсутствуют чертежи с отметкой ГБУ «Мосгоргеотрест» что влечет за собой необходимость подготовки и согласование чертежей силами Ответчика.

Отсутствуют документы, подтверждающие сдачу построенных участков телефонной канализации эксплуатирующей организации АНО «МПТЦ».

При отсутствии со стороны Истца обеспечения содержания и сохранности строящегося объекта, Ответчиком выявлены замечания, о чем уведомлен Истец, и Ответчиком приняты меры по их устранению дальнейшей процедурой передачи построенного объекта эксплуатирующим организациям.

Истец самоустранился от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 10.1.4. Договора установлено, что Подрядчик осуществляет приемку работ указанных в акте КС-2 в течение 15 рабочих дней с даты получения акта и, в случае если не была предоставлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, Подрядчик направляет в указанный срок письменный мотивированной отказ в приемке работ и требование об устранении выявленных нарушений (недостатков/дефектов).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, Ответчиком Истцу в установленные Договором срок и его условиями, и в соответствии с требованиями законодательства правомерно отказано в приемке работ путем направления письменного мотивированного отказа.

2. Истцом предъявлены письма о направлении исполнительной документации (т. 2 л.д. 60-69) по работам, выполненным за период октябрь 2019 - ноябрь 2021, что противоречит его утверждению о наличии Исполнительной документации, т.к. в КС-2 № 20 указан период выполнения работ с 26.04.2022 по 01.08.2023, что явно не соотносится с предъявленными письмами об исполнительной документации

Данное обстоятельство также подтверждает довод Ответчика об отсутствии оснований для принятия выполненных работ.

3. К претензии Истца от 08.04.2024 № 16-04-24 (т. 3 л.д. 7-9) был приложен акт о приемке выполненных работ КС-2 № 20 от 08.04.2024 на сумму 10 336 500,42 руб. за отчетный период с 26.04.2022 по 08.04.2024 с датой составления 08.04.2024.

К письму от 01.08.2023 № 05-08-23 (т. 1 л.д. 59) о направлении на подписание акта КС-2, справки КС-3 и к иску приложены акт КС-2 № 20 за период с 26.04.2022 по 01.08.2023 на сумму 10 336 500,42 руб. (т. 2 л.д. 73-79)

Таким образом, Истцом не доказан период выполнения работ и соответственно не доказана принадлежность исполнительной документации к выполненным работам по акту КС-2 № 20 от 01.08.2023.

4. Пунктом 9.61. Договора установлено, что Субподрядчик принял на себя обязательства обеспечивать предоставление уполномоченным органам государственного контроля разрешительной и исполнительной документации.

В нарушение требований «Порядка формирования и ведения Сводного плана подземных коммуникаций и сооружений в городе Москве», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 15.05.2015 № 277-ПП Истцом не произведена передача исполнительной документации для ведения сводного плана подземных коммуникаций и сооружений в г. Москве.

Неисполнение данного обязательства привело к нарушению условий Договора о предоставлении исполнительной документации совместно с КС-2 и КС-3, и как следствие, отказу в приемке и оплате работ, в том числе невозможности сдачи работ Ответчиком Заказчику.

При этом, функции по оформлению и передаче исполнительной документации в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 15.05.2015 № 277-ПП вынужденно принял на себя Подрядчик.

5. Согласно п. 4.1. Договора оплата выполненных работ производится после выполнения работ в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, календарным графиком производства работ и на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счёта, счёта фактуры, при наличии представленного Подрядчику комплекта исполнительной документации.

Согласно п. 4.15. Договора работы, выполненные с изменением или отклонением от рабочей документации, Ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к Договору), не согласованные с Подрядчиком, оплате не подлежат.

Нормой п. 6 ст. 709 ГК РФ установлено, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно составленной Истцом ведомости незавершенного производства (т. 1 л.д. 70) приложение № 3 к его письму от 01.08.2023 № 05-08- 23 (т. 1 л.д. 59) работы не приняты по причине превышения объема по контрактной ведомости.

Вместе с тем, в порядке, установленном п. 18 Договора превышения объема выполненных работ в сумме, указанной в приложении № 3 к письму 01.08.2023 № 05-08-23 и в КС-2 № 20 в Ведомость объемов и стоимости соответствующе изменения не вносились.

Таким образом, требуемая Истцом сумма 10 336 500,42 руб. как превышение объема стоимости работ по Договору не может быть взыскана ввиду отсутствия соответствующих изменений в условиях Договора и в силу действия норм ст. 709 ГК РФ.

Дополнительно необходимо отметить, что согласно календарному графику производства работ (приложение № 2 к Договору) Кабельная канализация КП «МПТЦ» (3 этап) срок выполнения работ июль-декабрь 2019.

Следовательно, Истцом допущено существенное нарушение сроков исполнения работ что в соответствии со ст. 406 ГК РФ является просрочкой кредитора.

Ввиду отсутствия условий для приемки работ основания для начисления процентов в связи с неоплатой выполненных работ отсутствуют.

На основании изложенного, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объёме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: О.В. Лихачева