ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-51971/17

23 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании представителей: 

от заявителя по делу - ИП ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица по делу - Администрации Дмитровского муниципального района Московской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица по делу - Главного управления по информационной политике Московской области – ФИО3 (по доверенности от 10.04.2017),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 по делу № А41-51971/17, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Главному управлению по информационной политике Московской области об оспаривании ненормативного правового акта, действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, к Главному управлению по информационной политике Московской области с требованиями:

- признать незаконным бездействие Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, выразившееся в отсутствии ответа на заявление Заявителя входящий N 724 от 21.04.2017 г. о внесении изменений в Схему размещения рекламных конструкций на территории Дмитровского муниципального района Московской области, и обязать Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области внести испрашиваемые Заявителем изменения в схему размещения рекламных конструкций на территории Дмитровского муниципального района Московской области, состоящие во включении в указанную Схему места размещения рекламной конструкции на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0180301:1312, расположенного на местности согласно приложению к заявлению Заявителя входящий N 724 от 21.04.2017 г.;

- признать незаконным бездействие Главного управления по информационной политике Московской области, выразившееся в неосуществлении предварительного согласования испрашиваемых Заявителем изменений в Схему размещения рекламных конструкций на территории Дмитровского муниципального района Московской области согласно части 5.8 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" от 11.03.2006 г. N 38-ФЗ и постановлению Правительства Московской области от 28 июня 2013 г. N 462/25, и обязать Главное управление по информационной политике Московской области осуществить предварительное согласование указанных изменений в Схему размещения рекламных конструкций на территории Дмитровского муниципального района Московской области, состоящих во включении в указанную схему места размещения рекламных конструкций на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0180301:1312, расположенного на местности согласно приложению к заявлению Заявителя входящий N 724 от 21.04.2017 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП ФИО2 не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Главного управления по информационной политике Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ИП ФИО2, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, выслушав представителя Главного управления по информационной политике Московской области, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 21.04.2017 г. ИП ФИО2 обратилась в Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области с заявлением о внесении изменений в Схему размещения рекламных конструкций на территории Дмитровского муниципального района Московской области, утвержденной постановлением Администрации N 8358-П от 23.11.2016 г., в отношении одного места размещения рекламной конструкции, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0180301:1312, отмеченного на приложении к заявлению - "Дизайн-макете объекта наружной рекламы и места установки (привязки) с уровнем земли и обзорными фотографиями места размещения объекта наружной рекламы" на земельном участке, принадлежащем на праве собственности гражданину ФИО4 (запись о государственной регистрации права N 50-50/004-50/004/011/2016-8448/1 от 21.11.2016 г.).

31.05.2017 г. ИП ФИО2 обратилась в Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области с заявлением о внесении изменений в Схему размещения рекламных конструкций на территории Дмитровского муниципального района Московской области, утвержденной постановлением Администрации N 8358-П от 23.11.2016 г., в отношении одного места размещения рекламной конструкции, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:04:011103:117.

В связи с отсутствием ответа на заявление, полагая, что бездействие заинтересованных лиц, является незаконным и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Рассматривая требования общества по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 6, пункту 26.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом N 38-ФЗ.

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно статье 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В силу части 5.8 статьи 19 Закона о рекламе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах. Схема размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций. Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат предварительному согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти данного субъекта Российской Федерации. Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию (обнародованию) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, и размещению на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Для целей настоящей статьи под информационным полем рекламной конструкции понимается часть рекламной конструкции, предназначенная для распространения рекламы.

В силу части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Часть 15 статьи 19 Закона о рекламе предусматривает, что решение об отказе в выдаче разрешения должно быть мотивировано и принято органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа исключительно по следующим основаниям:

1) несоответствие проекта рекламной конструкции и ее территориального размещения требованиям технического регламента;

2) несоответствие установки рекламной конструкции в заявленном месте схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи определяется схемой размещения рекламных конструкций);

3) нарушение требований нормативных актов по безопасности движения транспорта;

4) нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселения или городского округа. Органы местного самоуправления муниципальных районов или органы местного самоуправления городских округов вправе определять типы и виды рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке на территории соответствующего муниципального образования или части его территории, в том числе требования к таким рекламным конструкциям, с учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселений или городских округов;

5) нарушение требований законодательства Российской Федерации об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, их охране и использовании;

6) нарушение требований, установленных частями 5.1, 5.6, 5.7 настоящей статьи.

Процедура согласования органами местного самоуправления муниципальных районов или городских округов Московской области схем размещения рекламных конструкций на земельных участках, расположенных на территории Московской области, утверждена постановлением Правительства Московской области от 28.06.2013 N 462/25 "О внесении изменения в Положение о Главном управлении по информационной политике Московской области и утверждении Порядка согласования схем размещения рекламных конструкций". Указанным постановлением утвержден Порядок согласования схем размещения рекламных конструкций, согласно которому уполномоченным по согласованию органом является Главное управление по информационной политике Московской области. 

В соответствии с частью 5.8 статьи 19 Закона о рекламе органы местного самоуправления обязаны до 01.01.2014 утвердить схему размещения рекламных конструкций независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах. Схема размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций.

Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат предварительному согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти данного субъекта Российской Федерации; схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию (обнародованию) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, и размещению на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в отличие от процедуры согласования размещения рекламной конструкции, предусмотренной частями 9 - 15 статьи 19 Закона о рекламе, инициируемой собственником рекламной конструкции или иным заинтересованным лицом, процедура разработки, утверждения и изменения схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования, установленная частью 5.8 статьи 19 Закона о рекламе, относится к исключительным полномочиям органов местного самоуправления, которая не предусматривает возможность участия в ней собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции.

При этом в силу подпункта 4 пункта 15 статьи 19 Закона о рекламе органы местного самоуправления муниципальных районов или органы местного самоуправления городских округов вправе определять типы и виды рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке на территории соответствующего муниципального образования или части его территории, в том числе требования к таким рекламным конструкциям, с учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселений или городских округов.

Согласно пункту 12.39 Положения об управлении (Главном управлении по информационной политике Московской области), утвержденного постановлением Правительства Московской области от 05.06.2013 N 362/21 "Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Главном управлении по информационной политике Московской области", управление осуществляет согласования схем размещения рекламных конструкций на земельных участках, расположенных на территории Московской области, независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Московской области или собственности муниципального образования Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 28.06.2013 N 462/25 определен Порядок согласования управлением схем размещения рекламных конструкций на территории Московской области (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка управлением схем размещения рекламных конструкций на территории Московской области (далее - Порядок) органы местного самоуправления направляют на согласование в уполномоченный орган схемы размещения рекламных конструкций, включающие в себя указанные в данном пункте документы и материалы, а именно:

Альбом схемы размещения рекламных конструкций (пункт 3.1):

титульный лист альбома схемы размещения рекламных конструкций по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку;

схема размещения рекламных конструкций наносится на картографические материалы (масштаб 1:2500) на листах формата А3 с разметкой рекламных конструкций в соответствии с предусмотренными для каждого типа конструкций графическими и цветовыми обозначениями;

картографические материалы в отношении автомобильных дорог должны включать схематическое изображение магистралей с названием и указанием километровой разметки и точки отсчета, по которым предполагается установка и эксплуатация рекламных конструкций, схематическое изображение местности вдоль магистралей, в том числе изображение домов с их номерами;

обозначения конструкций должны содержать информацию о площади рекламного поля, количестве сторон, технологическую характеристику и иметь сквозную нумерацию;

альбом схемы размещения отдельно стоящих рекламных конструкций должен содержать информацию о размещении дорожных знаков, иметь графическое обозначение дорожных знаков;

альбом схемы размещения должен быть прошит, пронумерован, скреплен печатью муниципального образования Московской области и подписью уполномоченного лица.

Адресная программа (перечень адресов установки и эксплуатации рекламных конструкций) по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку (пункт 3.2):

адресная программа должна быть представлена на бумажном носителе формата А4 и на электронном носителе (в формате Excel), оформлена в виде таблицы и должна содержать информацию;

адресную характеристику (адрес предполагаемого места установки и эксплуатации рекламной конструкции, указание соответствующей альбому нумерации рекламной конструкции);

технологическую характеристику (тип и вид рекламной конструкции, размер, количество сторон, площадь);

имущественную характеристику (наименование собственника или законного владельца имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, кадастровый номер земельного участка, номер и дата выписки ЕГРП);

экономическую характеристику (планируемый размер ежегодных поступлений в бюджет муниципального образования Московской области по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размер стартовой цены торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, планируемые налоговые поступления);

расчет экономической характеристики осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами муниципальных образований Московской области;

к адресной программе прилагаются выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Российской Федерации (далее - ЕГРП) и заверенные копии кадастровых паспортов на земельные участки, на которых предполагается установка и эксплуатация рекламных конструкций;

до даты представления схемы размещения рекламных конструкций на согласование, дата выписки из ЕГРП должна быть датирована не ранее трех месяцев;

адресная программа должна быть прошита, пронумерована, скреплена печатью органа местного самоуправления и подписью уполномоченного лица.

Фотоматериалы по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку (пункт 3.3) Фотоматериалы должны содержать номер места установки и эксплуатации рекламной конструкции, соответствующий номеру в адресной программе и номеру в альбоме со схемой размещения, адрес установки и эксплуатации рекламной конструкции, две фотографии с привязкой (дизайн-макетом) конструкции в масштабе;

фотографии должны быть выполнены с обзором местности за 50-80 метров до предполагаемого места установки и эксплуатации рекламной конструкции (по ходу движения и против хода движения) для оценки архитектурной и ландшафтной ситуации.

Согласно пунктам 5, 6 Порядка в случае выявления несоответствия требованиям пункта 3 настоящего Порядка уполномоченный орган возвращает схему размещения рекламных конструкций в орган местного самоуправления. В случае невыявления недостатков уполномоченный орган направляет для согласования копии схем размещения рекламных конструкций в Министерство финансов Московской области, Министерство экономики Московской области и в Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2017 г. ИП ФИО2 обратилась в Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области с заявлением о внесении изменений в Схему размещения рекламных конструкций на территории Дмитровского муниципального района Московской области, утвержденной постановлением Администрации N 8358-П от 23.11.2016 г.

31.05.2017 г. ИП ФИО2 обратилась в Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области с заявлением о внесении изменений в Схему размещения рекламных конструкций на территории Дмитровского муниципального района Московской области, утвержденной постановлением Администрации N 8358-П от 23.11.2016 г., в отношении одного места размещения рекламной конструкции, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:04:011103:117.

28.06.2017 г. Администрация Дмитровского муниципального района Московской области письмом N 1548 направила представленные предпринимателем документы в Главное управление по информационной политике Московской области для согласования внесения изменений в Схему размещения рекламных конструкций.

12.07.2017 г. Администрация письмом N 1703 сообщила предпринимателю о направлении вышеуказанного письма, письмо Администрации от 12.07.2017 г. N 1703 20.07.2017 г. было вручено заявителю.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения заявителя в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением Администрацией были совершены действия по рассмотрению заявления предпринимателя, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны Администрация Дмитровского муниципального района Московской области.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно установил, что 25.07.2017 г. Главное управление по информационной политике Московской области направило в Администрацию Дмитровского муниципального района Московской области письмо, из которого следует, что ГУИП Московской области согласовывает внесение изменений в Схему путем включения 3 (трех) рекламных конструкций при условии соответствия рекламных мест требованиям национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" (адресная программа прилагается).

Также обоснованным является вывод суда первой инстанции, что для принятия решений по обращениям от 28.06.2017 N 1548, 1550, 1551 и обращению от 21.06.2017 N 1504 в части позиций N 579, 580 (N РК на схеме) ГУИП Московской области рекомендует вынести вопрос о возможности размещения рекламных конструкций на заседание Художественного совета Главархитектуры Московской области. ГУИП Московской области готово рассмотреть возможность внесения изменений (дополнений) в Схему путем включения рекламных конструкций по обращению от 21.06.2017 N 1504 в части позиции N 553 (N РК на схеме) при условии предоставления фотоматериалов строго в соответствии с требованиями п. 3.3 порядка согласования Схем размещения рекламных конструкций, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 28.06.2013 N 462/25.

 С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что утверждение заявителя о наличии бездействия со стороны Главного управления по информационной политике Московской области не обосновано и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что бездействие предполагает полное отсутствие каких-либо действий. Отсутствие положительного результата рассмотрения заявления предпринимателя не может расцениваться как бездействие Администрации и Главного управления по информационной политике Московской области.

При этом превышение государственными или муниципальными органами сроков рассмотрения заявлений и обращений, предусмотренные соответствующим Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном этими органами незаконном бездействии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оспариваемого бездействия ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу изложенных выше положений Закона о рекламе, органы местного самоуправления самостоятельно определяют места для установки рекламных конструкций на территории соответствующего муниципального образования в схеме размещения рекламных конструкций, исходя из указанных в законе критериев. У администрации отсутствует закрепленная законом обязанность по внесению изменений в схему рекламных конструкций, поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований, является обоснованным.

 Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 N Ф05-2749/2017 по делу N А41-57836/2016; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2017 N Ф05-2773/2017 по делу N А41-57839/2016; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2017 N Ф05-2748/2017 по делу N А41-57833/2016; Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N Ф05-3250/2015 по делу N А41-62930/14.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 по делу № А41-51971/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская

Е.Е. Шевченко