АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2622/2019

08 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2019 года по делу № А57-2622/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью управлюща компания «Стимул» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №9902 от 28.2017 года за сентябрь 2018 года в размере 1259033,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2018 года; 

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управлюща компания «Стимул» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №9902 от 28.2017 года за сентябрь 2018 года в размере 1259033,18 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года с общества с ограниченной ответственностью управлюща компания «Стимул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 28.12.2017 года № 9902 за сентябрь 2018 года в размере 99167,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда первой инстанции заявитель указывает, что, были предоставлены недостоверные сведения о размере задолженности по причине сбоя в программном обеспечении.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 

являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пунктах 3 и 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 года № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги» указывается, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» дал пояснения о размере задолженности ответчика и причинах предоставления недостоверной информации.

Данные обстоятельства не были и не могли быть известны обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» на момент рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Саратов о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2019 года по делу № А57-2622/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    В.В. Братченко