ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16783/2021

Дело № А40-107719/18

г. Москва

25 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КРОК инкорпорейтед" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года 

по делу № А40-107719/18, принятое судьей Махалкиной Е.А., 

об удовлетворении заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер, о запрете конкурсному управляющему ООО «Ф-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств в размере 65 398 000 (Шестьдесят пять миллионов триста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, полученных от ПАО «Совкомбанк»

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Ф-ГРУПП»: ФИО3, по дов. от 13.03.2021

от ЗАО "КРОК инкорпорейтед": ФИО4, по дов. от 17.05.2021

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 13.03.2019) ООО «Ф-ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0374), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие». 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Ф-Групп» ФИО2 осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств в размере 65 398 000 руб. 00 коп., полученных от ПАО «Совкомбанк». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Ф-Групп» ФИО2 осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств в размере 65 398 000 руб. 00 коп., полученных от ПАО «Совкомбанк». 

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "КРОК инкорпорейтед" (далее – апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 отменить и принять по новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ввиду его несоответствия норам процессуального права.

Представители конкурсного управляющего и апеллянта в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, дали пояснения суду.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, находит основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как указывает заявитель, ООО "Ф-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "СОВКОМБАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 2978 от 29.08.2017 в размере 50 000 000 руб., неустойки в размере 465 000 руб. (по состоянию на 04.06.2018), а также неустойки, начисленной на невыплаченные денежные средства по банковской гарантии, из расчета 0,03% от суммы невыплаченных денежных средств по банковской гарантии за каждый день просрочки, начиная с 04.06.2018 по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 по делу № А40- 126783/18-31- 877 требования ООО "Ф-ГРУПП" были удовлетворены частично, с ПАО "СОВКОМБАНК" в пользу ООО "Ф-ГРУПП" была взыскана задолженность в размере 501 055, 70 руб., из которой: 470 430, 66 руб. - денежные средства по банковской гарантии, 30 625, 04 руб. – неустойка за период с 04.05.2018 по 07.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 руб., а также неустойка, начисленная на невыплаченные денежные средства по банковской гарантии, из расчета 0,03% от суммы невыплаченных денежных средств по банковской гарантии за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2018 по день фактической оплаты долга. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу № А40- 126783/18-31-877 решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 было оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018, а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.20119 отменены, настоящее дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

18.12.2019 Арбитражным судом города Москвы вынесен судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Ф-ГРУПП» к ПАО «Совкомбанк». 

07.07.2020 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 отменено; с ПАО «Совкомбанк» взыскано 50 000 000 руб. – долг по банковской гарантии, 7 620 000 руб. – неустойку, также неустойку, начисленную в размере 0,03 % за каждый календарный день просрочки на сумму долга 50 000 000 руб. до даты фактической уплаты долга, а также в возмещение судебных расходов 203 000 руб. госпошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 07.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО «Совкомбанк без удовлетворения. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 заявления ПАО "СОВКОМБАНК" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу № 126783/18 оставлено без удовлетворения. 

Инкассовым поручением № 3003 от 09.02.2021 денежные средства в размере 65 398 000 (Шестьдесят пять миллионов триста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек были перечислены в пользу ООО «Ф-ГРУПП». 

На определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 ПАО «Совкомбанк» подана кассационная жалоба. Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021, кассационная жалоба ПАО «Совкомбанк» принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2021. 

Заявитель полагает, что при удовлетворении кассационной жалобы ПАО «Совкомбанк», возврат денежных средств, взысканных в рамках дела А40-126783/18-31-877, будет затруднительным, поскольку они будут включены в конкурсную массу. 

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Ф-Групп» ФИО2 осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств в размере 65 398 000 (Шестьдесят пять миллионов триста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, полученных от ПАО «Совкомбанк».

Удовлетворяя заявление банка и принимая запрашиваемые обеспечительные меры, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 91 АПК РФ, позицией, изложенной в пункте  10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, исходил из того, что ООО"Ф-ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), а возможное удовлетворение кассационной жалобы ПАО «Совкомбанк», принятое определением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021, приведет к невозможности в дальнейшем осуществить возврат денежных средств, взысканных в рамках дела А40-126783/18, поскольку они будут включены в конкурсную массу.

Суд первой инстанции также отметив, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность изъятия из конкурсной массы ранее присужденных взыскателю-должнику денежных средств вне установленной очередности удовлетворения требований его кредиторов, учитывая чторазмера требований всех кредиторов ООО «Ф-ГРУПП»составляет 1 808 720 722,96 руб., отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований, также пришел к выводу, что поворот решения суда будет невозможным, а удовлетворение требований банка как конкурсного кредитора ООО «Ф-ГРУПП» будет минимальным и нарушит баланс интересов сторон. 

Суд апелляционной инстанции не соглашаешься с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

Учитывая тот факт, что ПАО «Совкомбанк», обращаясь с заявление о принятии обеспечительных мер, не представил доказательства отнесения банка к лицам, поименованным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции, считает указание суда первой инстанции (2 абзац 4 стр. определения) о том, что ПАО «Совкомбанк» является конкурсным кредитором должника ошибочным.

Таким образом, суд, удовлетворяя заявление банка, не учел, что данный заявитель не наделен правами совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия, в данном случае, обращаться в рамках дела о банкротстве с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, как выше указано Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 заявления ПАО «Совкомбанк» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу № 126783/18 оставлено без удовлетворения. 

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая тот факт, что судебный акт апелляционного суда от 19.01.2021, принятый по результатам рассмотрения апелляционной жалобы банка, с учетом положений статьи 271 АПК РФ, вступил в законную силу 19.01.2021, оснований для принятия обеспечительных мер у суда первой инстанции по причине возможного удовлетворения кассационной жалобы не имелось.

Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий и, в том числе, и имущественного характера. Следовательно, оснований для принятия обеспечительных мер также не имелось.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что кассационная жалоба банка на основании которой были приняты обеспечительные меры, оставлена постановлением Арбитражного суда Московского округа от  01.04.2021 по делу № А40-126783/18 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года по делу № А40-107719/18 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:Ж.Ц. Бальжинимаева

Д.Г. Вигдорчик