АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14035/2020

г. Ставрополь

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года 

                                       Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть», г. Армавир,

о взыскании  99 235,74 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 07.07.2019 и с 18.07.2019 по 31.07.2019, 397 188,87  руб. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в период с 08.07.2019 по 17.07.2019 включительно,  пени за период с 19.06.2019 по 30.03.2022 в размере 470 245,97 руб. (согласно уточнениям),

при участии от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2022 №12.1НЭ-18/22-53, диплом от 25.02.2004 рег.№43398; от третьего лица – Драной С.Л., доверенность от 01.01.2022 № 09.НС-27/22-61, специалиста ФИО4, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании  99 235,74 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 07.07.2019 и с 18.07.2019 по 31.07.2019,  397 188,87  руб. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию  в период с 08.07.2019 по 17.07.2019 включительно, пени за период с 19.06.2019 по 30.03.2022 в размере 470 245,97 руб. (согласно уточнениям). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» (далее – третье лицо).

Решением суда от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2021, первоначальный иск удовлетворён в части, с ИП ФИО2 в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взыскано 594 416,32 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, из которых: задолженность за безучетно потребленную в период с 08.07.2019 по 18.07.2019 электроэнергию в сумме 393 407,29 руб. и задолженность за период энергопотребления с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 201 009,03 руб., 36 404,74 руб. пени, 10 916 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Также с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 5 956 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 по делу № А63-14035/2020 решение суда от 22.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении от 24.12.2021 суд кассационной инстанции, указал, что  при новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, установить, имелся ли доступ к открытым токоведущим частям в результате нарушения спорной пломбы на приборе учета предпринимателя, проверить расчет на соответствие приведенным нормам права, поскольку истцом не приведено нормативное обоснование применения расчетного способа, в том числе в отношении периода безучетного потребления. Суд кассационной инстанции, анализируя расчет истца, пришел к выводу, что определение суммарного объема потребления за месяц включает в себя: объем определенный по прибору учета за период с 01.07.2019 по 18.07.2019; объем безучетного потребления с 08.07.2019 по 18.07.2019; объем потребления с 19.07.2019 по 31.07.2019. Таким образом, истец производит расчет с наложением периодов, в связи с чем судом кассационной инстанции дана оценка преждевременным выводам судов как первой, так и апелляционной инстанции о правомерности расчета и подтверждении факта безучетного потребления электроэнергии. Суд кассационной инстанции также указал, что нижестоящими судами не дана оценка сведениям о способе безучетного потребления, поскольку судами не установлено наличие открытого доступа к токоведущим частям на основании акта от 18.07.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным в отзыве доводам, ходатайствовал о снижении предъявленной ко взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица уточненные требования истца поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.04.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 4203 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей,  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объём электрической энергии определяется  гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учёта электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к договору, а при их отсутствии, а также в случае недопуска к прибору учёта для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учёта и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 2.3.14 и 2.3.15 потребитель обязан сообщать незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учёта электроэнергии, пломб и/или знаков визуального контроля, нанесенных на средства учёта и вводной коммутационный аппарат, а также о неисправностях в работе средств учёта; обеспечивать сохранность средств учёта электрической энергии, вводных коммутационных аппаратов, пломб и/или знаков визуального контроля, нанесенных на средства учёта и вводной коммутационный аппарат.

В силу пункта 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес гарантирующего поставщика в согласованный договором срок, а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 договора, либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчёт объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчётным. В случае, когда потребитель надлежащим образом не указал в платёжных документах сведения о расчётном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платёж произведён за задолженность за отпущенную электроэнергию предыдущих расчётных периодов, начиная с раннего периода её образования (пункт 4.5).

Согласно пункту 6.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения.

18 июля 2019 года представителями АО «НЭСК-электросети» в присутствии представителя потребителя ФИО5 была проведена проверка правильности работы средств учёта и режима электропотребления на объекте, принадлежащем ответчику, по адресу: ул. Карла Либкнехта, 59, в ходе который был выявлен самовольный демонтаж ранее установленной пломбы (SILTECH - 2) энергоснабжающей организации № 00109699 на двери ячейки вводного рубильника и трансформаторов тока, прибор учёта – Меркурий 234 ARTM-03PBG, заводской № 25631387, установлено отсутствие пломбы № 00109699, о чём составлен акт № 007239 о неучтенном потреблении электроэнергии (далее – акт от 18.07.2019 № 00007239). Указанный акт вручен представителю ответчика ФИО5 18.07.2019, о чём свидетельствует проставленная на нём подпись.

Как следует из расшифровки расчета к корректировочному счету-фактуре №11018/05/3 от 31.03.2022, к счету-фактуре № 33347/05/3 от 31.07.2019 с актом об отпуске электроэнергии № 11018/05/3 от 31.03.2022 на сумму 586 325,24 руб. и расшифровкой расчета к ним, истцом расчет за спорный период июль 2019 года произведен на основании следующих документов.

Сетевой организацией АО «НЭСК - электросети» предоставлен актснятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от08.07.2019 с зафиксированными показаниями счетчика-544,63, который содержит сведения о коэффициенте учета (К-80), номер и тип ПУ № 25631387, Меркурий 234, данные об  установленных пломбах №№ 00109699 и 25013740

С учетом показаний ПУ истцом определен  объем электроэнергии, отпущенной ответчику за период с 01.07.2019 по 07.07.2019.

18 июля 2019 года по факту выявленного безучетного потребленияэлектроэнергии сетевой организацией АО «НЭСК-электросети» в присутствии представителя потребителя ФИО6 помимо вышеуказанного акта от 18.07.2019 № 007239 был составлен акт вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии.

Согласно уточненным исковым требованиям в связи с выводом прибора учета ответчика из расчетов 18.07.2019, истцом произведено начисление задолженности ответчику за период с 18.07.2019 (дата вывода ПУ из расчетов) по 31.07.2019 включительно (14 дней) расчетным способом по мощности 200 кВт х 14 дней х 24 ч/сутки, (абзац 12 пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3). 

Как следует из расчета по акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 18.07.2019 № 007239, скорректированного сетевой организациейв соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положением, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту произведен сетевой организацией за 10 календарных дней, за период с 08.07.2019 - дата акта снятия показаний по  17.07.2019 включительно, так как 18.07.2019 составлен акт и акт вывода ПУ ответчика из расчетов.

Истцом в соответствии с пунктом 6.6 договора начислена неустойка в размере 470 245,97 руб. за период с 19.06.2019 по 30.03.2022 (согласно уточненным исковым требованиям).

Общество направило в адрес предпринимателя претензию от 19.08.2019 исх. № 54 НЭ-06/2096 с требованием об оплате задолженности.

Гарантийным письмом от 04.09.2019 исх. № 12 предприниматель гарантировал произвести оплату задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Названные Основные положения определяют «безучетное потребление» как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов. Как следует из пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учёта, а также по обеспечению допуска установленных приборов в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов - изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 18.07.2019 представителями АО «НЭСК-электросети» в присутствии представителя потребителя ФИО5 была проведена проверка правильности работы средств учёта и режима электропотребления на объекте, принадлежащем ответчику (торговый центр (ЭПУ нежилые помещения)), по адресу: ул. Карла Либкнехта, 59, в ходе который был выявлен самовольный демонтаж ранее установленной пломбы (SILTECH - 2) энергоснабжающей организации № 00109699 на двери ячейки вводного рубильника и трансформаторов тока, прибор учёта – Меркурий 234 ARTM-03PBG, заводской № 25631387, установлено отсутствие пломбы № 00109699.

Данное обстоятельство подтверждается представленным сторонами фотоматериалом, на одном из фото видна указанная пломба, лежащая на полу.

Порядок эксплуатации электроустановок (в данном случае закрытый трансформаторный шкаф с вводным коммуникативным устройством: типа рубильник трансформатора тока) регулировался  в спорный период  времени Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила).

Согласно положениям подпункта 3.5 пункта 3 Правил средства учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа  для  исключения возможности искажения результатов измерений.

По смыслу положений пунктов 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17, 2.11.18 Правил потребитель  обязан обеспечить  исправное состояние всех средств  измерений и учета  электрической энергии. При этом ответственность  за сохранность  внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором  эти элементы установлены. Более того, для защиты от несанкционированного вмешательства в работу электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Энергоснабжающая организация должна пломбировать, в том числе решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока.

Таким образом, в данном случае  безучетное потребление электроэнергии было обусловлено действиями потребителя, не обеспечившего сохранность  пломбы, имевшейся на вводном коммутационном аппарате, располагающемся  до приборов учета электрической энергии, что позволяло осуществить  присоединение энергоприемников без учета потребленной энергии приборами учета, что, как следствие,  могло влиять  на данные об объеме фактического потребления электрической энергии потребителем.

Данный вывод суда нашел подтверждение в разъяснениях специалиста, давшего консультацию в ходе судебного разбирательства.

18 июля 2019 года по результатам проведенной проверки составлен акт № 007239 о неучтенном потреблении электроэнергии, который вручен представителю ответчика ФИО5, о чём свидетельствует проставленная на нём подпись.

Согласно приложению № 2 к договору и акту об осуществлении технологического присоединения от 07.03.2019 № 04-ССФ-19-2352 максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 200 кВт.

Как следует из расшифровки расчета к корректировочному счету-фактуре №11018/05/3 от 31.03.2022 к счету-фактуре № 33347/05/3 от 31.07.2019 с актом об отпуске электроэнергии № 11018/05/3 от 31.03.2022 на сумму 586 325,24 руб. и расшифровкой расчета к ним, истцом расчет за спорный период произведен на основании представленных в деле документов, в том числе акта от 18.07.2019 № 007239 и акта вывода из расчетов прибора учета  (системы учета) электрической энергии от 18.07.2019.

В связи с выводом прибора учета ответчика из расчетов 18.07.2019, истцом произведено начисление ответчику за период с 18.07.2019 (дата вывода ПУ из расчетов) по 31.07.2019 включительно (14 дней) расчетным способом по мощности 200 кВт х 14 дней х 24 ч/сутки, (абзац 12 пункта 166 Основных положений (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3). 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям (в ред., действовавшей в заявленный период) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: , где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 8760 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Расчётный период безучетного потребления электроэнергии определён истцом с 08.07.2019, т.е. с даты последней проверки прибора учёта ответчика, что подтверждается актом снятия показаний приборов расчётного учёта электрической энергии от 08.07.2019, составленным в присутствии представителя ответчика ФИО5 

Согласно расчету по акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 18.07.2019 № 007239, скорректированного сетевой организациейв соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положением, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту произведен сетевой организацией за10 календарных дней, за период с 08.07.2019 - дата акта снятия показаний по  17.07.2019 включительно, так как 18.07.2019 составлен акт и акт вывода ПУ ответчика из расчетов.

Начисления за электроэнергию, потребленную в период с 18.07.2019 по 31.07.2019, произведены истцом в соответствии с абзацем 5 пункта 195 Основных положений.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований общая задолженность ответчика за потребленную в июле 2019 года электроэнергию составляет 496 424,61 руб. (99 235,74 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 07.07.2019 и с 18.07.2019 по 31.07.2019 + 397 188,87  руб. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию  в период с 08.07.2019 по 17.07.2019 включительно).

Расчёт задолженности  судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании 99 235,74 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 07.07.2019 и с 18.07.2019 по 31.07.2019,  397 188,87  руб. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию  в период с 08.07.2019 по 17.07.2019 включительно, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Истец просил взыскать неустойку за период с 19.06.2019 по 30.03.2022 в сумме 470 245,97 руб., рассчитанную в соответствии с пунктом 6.6 договора, исходя из 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик заявил о снижении размера договорной неустойки в связи с её явной несоразмерностью, указав, что при расчёте пени истцом применены процентные ставки в размере 36,5% годовых, что значительно превышает сложившиеся рыночные ставки по кредитам со сроком от 1 года до 3-х лет, которые за период с августа 2019 года по февраль 2022 года варьируются в диапазоне от 9,51% до 10,88%.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению со снижением подлежащей взысканию неустойки до двукратной учетной ставки Банка России.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 81), при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание критерии соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ее высокий размер и непредставление истцом доказательств иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, нежели двойная ставка рефинансирования, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера пени, начисленной по договору, применительно к двукратному размеру учетных ставок Банка России, действующих на момент нарушения обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени в размере 175 012,07 руб. за период с 19.06.2019 по 30.03.2022, исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

99 235,74

19.06.2019

Новая задолженность на 99 235,74 руб.

99 235,74

19.06.2019

28.07.2019

40

7.5

99 235,74 × 2×7.5% × 40 / 365

1 631,27 р.

99 235,74

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

99 235,74 × 2×7.25% × 42 / 365

1 655,74 р.

99 235,74

09.09.2019

27.10.2019

49

7

99 235,74 × 2×7% × 49 / 365

1 865,09 р.

99 235,74

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

99 235,74 × 2×6.5% × 49 / 365

1 731,87 р.

99 235,74

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

99 235,74 × 2×6.25% × 16 / 365

543,76 р.

99 235,74

01.01.2020

09.02.2020

40

6.25

99 235,74 × 2×6.25% × 40 / 366

1 355,68 р.

99 235,74

10.02.2020

26.04.2020

77

6

99 235,74 × 2×6% × 77 / 366

2 505,30 р.

99 235,74

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

99 235,74 × 2×5.5% × 56 / 366

1 670,20 р.

99 235,74

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

99 235,74 × 2×4.5% × 35 / 366

854,08 р.

99 235,74

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

99 235,74 × 2×4.25% × 158 / 366

3 641,36 р.

99 235,74

01.01.2021

21.03.2021

80

4.25

99 235,74 × 2×4.25% × 80 / 365

1 848,78 р.

99 235,74

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

99 235,74 × 2×4.5% × 35 / 365

856,42 р.

99 235,74

26.04.2021

14.06.2021

50

5

99 235,74 × 2×5% × 50 / 365

1 359,39 р.

99 235,74

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

99 235,74 × 2×5.5% × 41 / 365

1 226,17 р.

99 235,74

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

99 235,74 × 2×6.5% × 49 / 365

1 731,87 р.

99 235,74

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

99 235,74 × 2×6.75% × 42 / 365

1 541,55 р.

99 235,74

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

99 235,74 × 2×7.5% × 56 / 365

2 283,78 р.

99 235,74

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

99 235,74 × 2×8.5% × 56 / 365

2 588,29 р.

99 235,74

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

99 235,74 × 2×9.5% × 14 / 365

723,20 р.

99 235,74

28.02.2022

30.03.2022

31

20

99 235,74 × 2×20% × 31 / 365

3 371,30 р.

Сумма основного долга: 99 235,74 руб.

Сумма неустойки: 34 985,10 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

397 188,87

19.06.2019

Новая задолженность на 397 188,87 руб.

397 188,87

19.06.2019

28.07.2019

40

7.5

397 188,87 × 2×7.5% × 40 / 365

6 529,13 р.

397 188,87

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

397 188,87 × 2×7.25% × 42 / 365

6 627,07 р.

397 188,87

09.09.2019

27.10.2019

49

7

397 188,87 × 2×7% × 49 / 365

7 464,97 р.

397 188,87

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

397 188,87 × 2×6.5% × 49 / 365

6 931,76 р.

397 188,87

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

397 188,87 × 2×6.25% × 16 / 365

2 176,38 р.

397 188,87

01.01.2020

09.02.2020

40

6.25

397 188,87 × 2×6.25% × 40 / 366

5 426,08 р.

397 188,87

10.02.2020

26.04.2020

77

6

397 188,87 × 2×6% × 77 / 366

10 027,39 р.

397 188,87

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

397 188,87 × 2×5.5% × 56 / 366

6 684,93 р.

397 188,87

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

397 188,87 × 2×4.5% × 35 / 366

3 418,43 р.

397 188,87

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

397 188,87 × 2×4.25% × 158 / 366

14 574,44 р.

397 188,87

01.01.2021

21.03.2021

80

4.25

397 188,87 × 2×4.25% × 80 / 365

7 399,68 р.

397 188,87

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

397 188,87 × 2×4.5% × 35 / 365

3 427,79 р.

397 188,87

26.04.2021

14.06.2021

50

5

397 188,87 × 2×5% × 50 / 365

5 440,94 р.

397 188,87

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

397 188,87 × 2×5.5% × 41 / 365

4 907,73 р.

397 188,87

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

397 188,87 × 2×6.5% × 49 / 365

6 931,76 р.

397 188,87

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

397 188,87 × 2×6.75% × 42 / 365

6 170,03 р.

397 188,87

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

397 188,87 × 2×7.5% × 56 / 365

9 140,78 р.

397 188,87

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

397 188,87 × 2×8.5% × 56 / 365

10 359,56 р.

397 188,87

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

397 188,87 × 2×9.5% × 14 / 365

2 894,58 р.

397 188,87

28.02.2022

30.03.2022

31

20

397 188,87 × 2×20% × 31 / 365

13 493,54 р.

Сумма основного долга: 397 188,87 руб.

Сумма неустойки: 140 026,97 руб.

 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки  надлежит отказать.

Судом не принимается довод ответчика об исключении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.07.2019 № 007239, как противоречащий положениям статьи 161 АПК РФ, учитывая, что заявление о фальсификации доказательства в установленном процессуальном законом порядке не сделано.

Также суд находит  несостоятельным в качестве доказательства представленное ответчиком заключение специалиста ФИО7 от 25.04.202022, поскольку из документа не представляется возможным установить  осмотр какой ТП был произведен  и какое  отношений указанная ТП  имеет к трансформаторам тока, отраженным в акте от 18.07.2019 № 007239, содержащем данные о типе трансформаторов, их заводские номера и пломбах государственного поверителя.

Кроме того, как пояснил представитель истца, с даты проверки и составления акта прошло почти три года, в принадлежащем ответчику объекте недвижимости установлен новый прибор учета электроэнергии и все электрооборудование  приведено в соответствии с нормативно-технической документацией.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при обращении в суд оплатил 10 916 руб. государственной пошлины.

В связи с уточнением истцом требований оплате подлежала госпошлина в размере 22 333 руб.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 предусмотрено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 916 руб. государственной пошлины, а 6 823 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, 4 594 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить. 

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, 99 235,74 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 07.07.2019 и с 18.07.2019 по 31.07.2019,  397 188,87  руб. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию  в период с 08.07.2019 по 17.07.2019,  пени за период с 19.06.2019 по 30.03.2022 в размере 175 012,07 руб., 10 916 руб.  государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 6 823 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 4 594 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун