РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57753/22-55-370

г. Москва

16 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙВИПИ" (ОГРН: 1027739625022, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7722143498) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ "СПБ" (ОГРН: 1117847450137, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: 7820326612) 

о взыскании 4 050 171 руб. 96 коп. 

При участии: 

от истца: Молчанов Д.В. – конкурсный управляющий (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 г.).

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙВИПИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ "СПБ" о взыскании задолженности по договору № 01/УПТ  от 03.09.2019 г. в размере 7 369 870 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 089 руб. 55 коп., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика документы, запрошенные Определением суда Арбитражного суда г .Москвы от 26.05.2022 г. в материалы дела не поступили. 

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выступил с позицией по иску.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «АйВиПи» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «АйВиПи» (ИНН 7722143498, ОГРН 1027739625022) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «АйВиПи» утвержден Молчанов Денис Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью «АйВиПи» (далее – ООО «АйВиПи») 13.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – ООО «Витязь», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-3091/2017 производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ИНН 2368005578, ОГРН 114236000928) задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 71 197 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 4 779 рублей, штрафы – 66 418 рублей 38 копеек, прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2019 по делу № А01-3091/2017 утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено.

В соответствии с утвержденным мировым соглашением, сторонами подтверждена задолженность ООО «Витязь» перед ООО «АйВиПи» в размере 7 757 758 руб. 67 коп.

03.09.2019 г. между ООО «АйВиПи» (далее – истец, цедент) и ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ "СПБ" (далее – ответчик, цессионарий) заключен договор № 01/УПТ об уступке прав требований (далее - договор), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования долга в размере 7 369 870 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 2.1 договора, цессионарий принял на себя обязанность оплатить цеденту за уступаемое право требования 7 369 870 руб. 09 коп. путем перечисления денежных средств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 09.12.2021 г. № 09-01/12/2021, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ, уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в результате чего первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в обязательстве в том объеме, который определен договором уступки.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты ответчиком в указанном размере.

Как предусмотрено положениями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.11.2019 г., согласно условиям которого плата за уступаемые права требования составляет 2 000 000 руб. 00 коп.

Ссылка ответчика на имеющееся дополнительное соглашение судом отклоняется ввиду следующего.

Истец факт его заключения оспаривает, в связи с чем определением от 26 мая  2022 года суд обязал ответчика представить подлинное  дополнительное  соглашение от  01.11.2019г. к договору  №01/УПТ об уступке  прав требований от  03.09.2019г.

Во исполнение определения суда ответчиком оригинал Дополнительного соглашения не представлен.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11, от 28.07.2011 N 1719/11, от 06.03.2012 N 14548/11, при оспаривании лицом, участвующим в деле, подлинности определенного документа, надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие сведений, содержащихся в таком документе, действительности, в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться только его оригинал.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и возражений, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям, и установленных имеющих значение для дела обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, выяснив вопрос о фактическом наличии оригиналов спорного соглашения и оценив их в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что представленную копию нельзя принять в качестве надлежащего доказательства по данному спору, так как установить достоверность этого документа, при отсутствии оригинала, не представляется возможным и исключению его из числа доказательств по делу.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 089,55 руб. за период с 01.11.2019 г. по 17.01.2022 г.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ "СПБ" (ОГРН: 1117847450137, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: 7820326612) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙВИПИ" (ОГРН: 1027739625022, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7722143498) 7 369 870 руб. 09 коп. (Семь миллионов триста шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят рублей 09 копеек) задолженности, 226 089 руб. 55 коп. (Двести двадцать шесть тысяч восемьдесят девять рублей 55 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ "СПБ" (ОГРН: 1117847450137, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: 7820326612) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 60 980 руб. 00 коп. (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик