АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 марта 2018 года

 

Дело № А33-1418/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества должника

в деле по заявлению ООО «КЕДР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (

<

...>) несостоятельным (банкротом).

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.08.2016 указанное заявление общества оставлено без движения сроком до 31.08.2016. Определением арбитражного суда от 01.09.2016 продлен срок оставления заявления без движения до 28.09.2016. 

Определением от 03.10.2016 заявление принято к производству суда.

Определением  Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.12.2016 (резолютивная часть оглашена 22.12.2016) дело №А74-9314/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

26.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «КЕДР» о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) с приложенными документами (дело №А74-9314/2016).

Определением от 07.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Кедр» о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Назначено  судебное заседание по рассмотрению  отчета финансового  управляющего на 26.02.2018.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении  в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017, стр. 127.

Определением от 30.01.2018 изменена дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по делу № А33-1418/2017, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.03.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru. 

22.02.2018 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего с приложением реестра требований кредиторов от 12.02.2018, протокола собрания кредиторов от 12.02.2018, отчет финансового управляющего о своей деятельности и иные документы согласно описи сопроводительного письма.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09  час. 45 мин. 23.03.2018. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

22.03.2018 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о рассмотрении итогов процедуры реструктуризации долгов в его отсутствие.   

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 07.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Кедр» о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №117 от 01.07.2017, стр. 137.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина  проведены следующие мероприятия.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 3 198 024,43 руб.  Требования первой, второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют. 

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов осуществлены мероприятия по выявлению и проверке  имущественного состояния должника, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы. 

В конкурсную массу включено имущество – транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, идентификационный номер JTDBE38R000316788, принадлежащее должнику на праве собственности. 

Должник является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Геоновация» (ИНН 

<

***>) с долей участия в размере 38%; закрытого акционерного общества «Абаканский рыбзавод» (ИНН 

<

***>) с долей участия 25%; учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «АКВА ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) с долей участия 5%; учредителем общества с ограниченной ответственностью «Хаклогистик» (ИНН 

<

***>) с долей участия в размере 50%. 

Иное имущество, принадлежащее должнику, за счет которого возможно осуществить погашение требований кредиторов и расходов в деле о банкротстве, не установлено. 

Должником документы, определяющие его имущественное положение финансовому управляющему не переданы. 

Финансовым управляющим сделаны следующие выводы: средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество гражданина. 

12.02.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие кредитор, сумма требований которого составила 3 198 024,43 руб. Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании кредиторов, составила 100,00% от общей суммы, включенных в реестр требований.

В результате голосования большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 07.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Кедр» о признании банкротом гражданина ФИО1 признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. 

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 12.02.2018, проведенного финансовым управляющим.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве  конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку на собрании присутствовал кредитор с суммой требований 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 12.02.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 12.02.2018 по второму вопросу повестки собрания об определении последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Финансовым управляющим указывается на достаточность имущества для финансирования процедуры банкротства. Согласно сведениям кредитора у должника имеется транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, идентификационный номер JTDBE38R000316788, принадлежащее должнику на праве собственности. 

Кроме того, должник является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Геоновация» (ИНН 

<

***>) с долей участия в размере 38%; закрытого акционерного общества «Абаканский рыбзавод» (ИНН 

<

***>) с долей участия 25%; учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «АКВА ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) с долей участия 5%; учредителем общества с ограниченной ответственностью «Хаклогистик» (ИНН 

<

***>) с долей участия в размере 50%. 

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14.08.2018.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 12.02.2018 принято решение об определении кандидатуры финансового управляющего имуществом должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Альянс».

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего увеличен до 25 000 руб.

Указанный федеральный закон вступил в силу 15.07.2016 и подлежит применению на дату ведения процедуры банкротства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом  гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>)   и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 августа 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Альянс» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

ФИО3 Вдадимировича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 марта 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 марта 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 апреля  2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок до  14.06.2018 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе мероприятий по выявлению документации, инвентаризации  имущества  должника с  приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра внеочередных  обязательств и текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.08.2017 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 августа 2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №301.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Доронина