АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9555/2016

г. Ярославль

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дупан Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Точные машины и механизмы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Меганом" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритетные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжская перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

о перераспределении долей,

о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости

3-и лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области

 

и встречное исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Меганом"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Точные машины и механизмы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритетные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжская перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о прекращении права собственности ООО «Меганом» на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

о признании за ООО «Меганом» права собственности на земельные участки в порядке выдела доли,

о внесении изменения в ГКН,

о признании права собственности ООО «Меганом» на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 76:20:120112:38

 

и встречное исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Приоритетные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Точные машины и механизмы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Меганом" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжская перспектива"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о прекращении права собственности ООО "Приоритетные технологии" на долю в праве собственности на земельный участок,

о признании за ООО "Приоритетные технологии" права собственности на земельный участок в порядке выдела доли

о внесении изменения в ГКН,

о признании права собственности ООО "Приоритетные технологии" на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:20:120112:38,

 

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верхнее-Волжская перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Точные машины и механизмы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритетные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Меганом" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о прекращении права собственности ООО «Верхне-Волжская перспектива» на долю в праве собственности на земельный участок,

о признании за ООО «Верхне-Волжская перспектива» права собственности на земельный участок в порядке выдела доли,

- о внесении изменения в ГКН,

- о признании права собственности ООО «Верхне-Волжская перспектива» на долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:20:120112:38

 

при участии:

от ООО "Точные машины и механизмы"  (истец) (ответчик по встречным искам) – ФИО2 – по дов. № 3 от 09.01.2018

от ООО "Меганом" – ФИО3 – по дов. №1 от 09.01.2018, ФИО4 – директор

от Общества с ограниченной ответственностью "Приоритетные технологии" – ФИО5 – по дов. № 1 от 30.08.2017, ФИО6 - директор

от ООО "Верхне-Волжская перспектива" –  ФИО3 – по дов. от 09.01.2018, ФИО4 – директор

от 3-х лиц: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области – не присутствовали,

от ООО "Верхневолжская производственная сеть"  - ФИО7 – по дов. от 22.01.2018, ФИО8 – по дов. от 22.01.2018 

 

установил:

ООО "Точные машины и механизмы" (далее по тексту – ООО "ТОММ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "Меганом", ООО "Приоритетные технологии", ООО"Верхне-Волжская перспектива", уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, принятым судом и рассматриваемым в редакции от 16.12.2016г., в котором истец  просит:

1. Выделить в натуре 3609/10000 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 76:20:200112:38 общей площадью 28056 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, с указанными в уточненным иске координатами поворотных точек согласно межевому плану от 16.12.2016, изготовленному кадастровым инженером ФИО9, с образованием двух земельных участков:

- с условным номером 76:20:200112:38:ЗУ1, площадью 7791 кв.м, занятый зданиями склада (литера Р,Р1, площадью 1349,5 кв.м) и производственного корпуса № 12 (литера Л,Л1), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации комплекса производственных зданий, расположенных по адресу: 

<

...>;

- с условным номером 76:20:200112:38:ЗУ2, площадью 2335 кв.м, занятый нежилыми помещениями (литеры А,А1), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации комплекса производственных зданий, расположенных по адресу: 

<

...>.

2. Перераспределить доли в измененном земельном участке с кадастровым номером 76:20:200112:38 общей площадью 17 930 кв. м с указанными в межевом плане от  16.12.2016, изготовленном кадастровым инженером ФИО9, координатами поворотных точек, с учетом размера долей в праве долевой собственности:

- ООО "ТОММ" на 1572/10000,

- ООО "Приоритетные технологии"- 1790/10000,

- ООО "Меганом" - 4427/10000,

- ООО "Верхне-Волжская Перспектива" - 2211/10000.

3. Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о земельном участке с кадастровым номером 76:20:200112:38 в части границ и площади земельного участка, согласно межевому плану от 16.12.2016, изготовленному кадастровым инженером ФИО9

Определением от 27.10.2016 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Меганом" к ООО "Точные машины и механизмы", ООО "Приоритетные технологии", ООО "Верхне-Волжская перспектива", уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, принятое судом 16.02.2017 и рассматриваемое в редакции от 15.02.2017г., в котором истец  просит:

1. Выделить в натуре 2267/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:20:120112:38, общей площадью 28056 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с указанными координатами поворотных точек согласно межевому плану от 15.02.2017 года, изготовленному кадастровым инженером ФИО10, с образованием двух земельных участков с условными номерами:

-  земельный участок 76:20:120112:38:3У1, площадью 5229 кв. м  (1864/10000 доли земельного участка), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации комплекса производственных зданий.

- земельный участок 76:20:120112:38:ЗУ2, площадью 1130 кв.м (403/10000 доли земельного участка), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации комплекса производственных зданий.

2. Перераспределить доли в измененном земельном участке с кадастровым номером 76:20:120112:38, общей площадью 21 697 кв. м с указанными в межевом плане от 15.02.2017г., изготовленному кадастровым инженером ФИО10, координатами поворотных точек, с учетом размера долей в праве долевой собственности:

- ООО «Меганом» - 728/10000;

- ООО «Верхне - Волжская перспектива» - 1827/10000;

- ООО «Приоритетные технологии» - 1479/10000;

- ООО «ТОММ» - 5966/10000.

3. Внести изменения  в государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о земельном участке с кадастровым номером 76:20:120112:38 в части границ и площади земельного участка согласно межевому плану от 15.02.2017 года, составленному кадастровым инженером ФИО10

Определением от 21.12.2016 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Приоритетные технологии" к ООО "Точные машины и механизмы", ООО "Меганом", ООО "Верхне-Волжская перспектива", уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, принятое судом 30.01.2017 и рассматриваемое в редакции от 27.01.2017г., в котором истец  просит:

1. Произвести выдел в натуре 758/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:20:120112:38, общей площадью 28056 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> с указанными в уточненном иске координатами поворотных точек, в соответствии с межевым планом от 26.10.2016 года, выполненным кадастровым инженером ФИО10 с образованием земельного участка площадью 2126 кв.м.

2. Перераспределить доли в измененном земельном участке с кадастровым номером 76:20:120112:38, общей площадью 25930 кв. м. в соответствии с межевым планом от 26.10.2016, выполненным кадастровым инженером ФИО10, и координатами поворотных точек, с учетом изменившего размера долей в праве долевой собственности:

- ООО «Приоритетные технологии» - 418/10000;

- ООО «Меганом» - 3061/10000;

- ООО «Верхне - Волжская перспектива» - 1529/10000;

- ООО «ТОММ» - 4992/10000.

3. Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о земельном участке с кадастровым номером 76:20:120112:38 в части границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом от 26.10.2016 года, выполненным кадастровым инженером ФИО10

Определением от 15.05.2017 принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верхнее-Волжская перспектива" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Точные машины и механизмы", Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритетные технологии", к Обществу с ограниченной ответственностью "Меганом", в котором истец просит:

1.Прекратить право собственности ООО «Верхне-Волжская перспектива» на 1413/10000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:20:120112:38 общей площадью 28056 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации комплекса производственных зданий, расположенные по адресу: 

<

...>;

2. В порядке выдела 986/10000 доли земельного участка в натуре признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская перспектива» на земельный участок площадью 2 766 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации комплекса производственных зданий, расположенный по адресу: 

<

...>, согласно межевому плану от 10 мая 2017 года.

3. Внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении сведений о земельном участке с кадастровым номером 76:20:120112:38 в части границ и площади земельного участка по характерным точкам согласно межевому плану от 10.05.2017 года.

4. Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская перспектива» на 331/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:20:120112:38 общей площадью 25 290 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации комплекса производственных зданий, расположенный по адресу: 

<

...>.

Кадастровая палата по запросу суда представила копию кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 76:20:120112:38.

Управление Росреестра представило копию дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 76:20:120112:38.

Определением от 25.07.2017 назначена судебная экспертиза, которая поручена Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская производственная сеть».

Перед экспертом поставлены  следующие вопросы:

1.      Определить техническую возможность делимости (выдела доли в натуре) части земельного участка с кадастровым номером 76:20:200112:38 общей площадью 28056 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, между участниками долевой собственности ООО "Точные машины и механизмы" - 4614/10000; ООО "Меганом" - 2829/10000; ООО "Приоритетные технологии" -1144/10000; ООО "Верхне-Волжская перспектива" -1413/10000, с оформлением межевого плана и определением площадей земельных участков при выделении доли в натуре, необходимых для использования объектов недвижимости, расположенных на участках, с учетом требований ст. 11.2 и 11.9 ЗК РФ, строительно-технических норм и правил, правил пожарной безопасности, с учетом зон эксплуатации производственных зданий и охранных зон, расположенных на спорном участке и вдоль его границ магистралей газопровода, теплотрассы и железнодорожных путей.

2.      Определить, какой из предложенных участниками долевой собственности проект межевого плана соответствует требованиям ст. 11.2 и 11.9 ЗК РФ, строительно-техническим нормам и правилам, правилам пожарной безопасности, с учетом осуществляемого в зданиях вида производства и охранных зон, расположенных на спорном участке и вдоль его границ магистралей газопровода, теплотрассы и железнодорожных путей.

3.      Определить место и размер внутреннего проезда по участку с местом для разворота, необходимых для движения, стоянки, погрузки\разгрузки легкового и грузового транспорта, с учетом сложившегося порядка пользования и производственной деятельности всех участников долевой собственности спорного участка.

4.      Указать охранные зоны расположенных на спорном участке и вдоль его границ магистралей газопровода, теплотрассы и железнодорожных путей.

5.      Определить оптимальные варианты прохода и проезда участников долевой собственности от своих корпусов на спорном участке к энергокорпусу, расположенному на смежном земельном участке по адресу: 

<

...>.

6.      Определить координаты поворотных точек и сформировать земельные участки, образуемые при выделе доли в натуре, из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:20:120112:38.

7.      Перераспределить доли в измененном земельном участке с кадастровым номером 76:20:200112:38 и сформировать измененный земельный участок для проезда и разворотной площадки.

Заключение эксперта было представлено в суд, затем после его доработки было представлено уточненное экспертное заключение, которое принято судом к рассмотрению.

Эксперт ФИО7 дал пояснения по экспертному заключению.

Ответчики представили рецензию НП «Саморегулируемая организация экспертов».

От ООО "Верхневолжская производственная сеть"  поступили письменные возражения на рецензию НП «Саморегулируемая организация экспертов».

Стороны поддержали свои правовые позиции, дали пояснения.

Истцы по встречным искам выразили  сомнения в независимости экспертного заключения, доводы приведены в письменных дополнениях к возражениям.

ООО "Точные машины и механизмы" считает заключение эксперта соответствующим требованиям законодательства, возражений не имеет.

В целом по делу стороны просят выделить в натуре долю в праве общей долевой собственности под принадлежащими им объектами недвижимости и перераспределить доли в измененном земельном участке, оставив в общей долевой собственности земельный участок под разворотную площадку и проезда (прохода).

Спорным для сторон является вопрос в части принадлежности (после выдела доли) земельного участка, смежного с земельным участком, где расположен энергокорпус, а также  место и площадь разворотной площадки.

Предложенный экспертом ФИО7 в экспертном заключении вариант выдела долей устроил только ООО "Точные машины и механизмы".

Экспертной организацией предложен проект межевания, в соответствии с которым одновременно образуется 5 самостоятельных земельных участков, принадлежащих сторонам спора и в общей долевой собственности остается измененный исходный земельный участок для организации прохода, проезда к объектам капитального строительства, сумма площади образуемых земельных участков и площади, остающейся в общей долевой собственности равна или максимально приближена к размеру площади, пропорциональной зарегистрированной доле.

Экспертом предложено два варианта. Вариант организации разворотной площадки внутри земельного участка с кадастровым номером 76:20:200112:38 возможен при условии выноса магистральных теплотрассы и газопровода (приложение 1). До момента выноса указанных сетей оптимальным вариантом организации проезда транспорта и прохода пешеходов и разворотной площадки, по мнению эксперта, является вариант, представленный в приложении 1а: на общем участке с северо-западной стороны.

Указанное не устраивает ответчиков как по причине затруднительности и затратности работ по выносу  теплотрассы и газопровода, так и в связи со смещением разворотной площадки за границы земельного участка с кадастровым номером 76:20:200112:38.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

Стороны по настоящему делу имеют в собственности здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 76:20:200112:38 общей площадью 28056 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации комплекса производственных зданий.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права  указанный земельный участок находится в общей долевой собственности:

- ООО "ТОММ" -  4614/10000, 

- ООО "Приоритетные технологии"- 1144/10000, 

- ООО "Меганом" - 2829/10000, 

- ООО "Верхне-Волжская Перспектива" - 1413/10000.

ООО "ТОММ" обратилось в суд с иском о выделе своей доли в натуре в связи с недостижением договоренности о выделе доли земельного участка с другими собственниками.

ООО "Приоритетные технологии", ООО "Меганом", ООО "Верхне-Волжская Перспектива" в свою очередь, путем подачи встречных исков предложили свой вариант выдела доли земельного участка.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что основное и встречные исковые заявления удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Указанные разъяснения соответствуют положениям п. 2 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которому орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

В настоящий момент на территории г.Рыбинска приняты правила землепользования и застройки (Решение муниципального совета городского округа г.Рыбинск от 31.08.2017).

Экспертным заключением не доказано, что предложенный выдел доли соответствует максимальным и минимальным параметрам. Так, исходя из расчета площадей земельных участков, нормативно необходимых для использования объектов на ООО «ТОММ» приходится площадь 12945 кв.м (при максимальном размере участка, исходя из площади застройки, 11982 кв.м), на ООО «Меганом»   приходится площадь 7937 кв.м. (при максимальном размере участка, исходя из площади застройки, 6778 кв.м), на ООО «Приоритетные технологии»   приходится площадь 3210 кв.м. (при максимальном размере участка, исходя из площади застройки, 1007 кв.м), по минимальным размерам несоответствия не установлено. ООО «Верхне-Волжская перспектива»  укладывается по размерам максимального и минимального участка, приходящаяся площадь 3964 кв.м, при максимальном 4544 кв.м.

В частности, согласно пункту 3 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.

Таким образом, несоответствие нормам по максимальным размерам участка, исходя из площади застройки позволяет сделать вывод, что участок является неделимым.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ООО «Приоритетные технологии»   об ущемленности прав на пользование выделенной долей в земельном участке с учетом выделения обществу доли на территории, где проходят железнодорожные пути, а также (с другой стороны) предлагается экспертом организация разворотной площадки. Суду представляется, что в этом случае не соблюдается баланс интересов сторон.

Поскольку в итоге рассмотрения дела суд пришел к выводу, что земельный участок является неделимым, это влечет отказ как в удовлетворении первоначального иска, так и встречных исков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска Обществу с ограниченной ответственностью "Точные машины и механизмы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.

В удовлетворении встречных исков Обществу с ограниченной ответственностью "Меганом" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритетные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжская перспектива"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Секерина С.Е.