АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-17700/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

24 октября 2024 года                                                                                       город Кемерово 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Плискиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, Ижморский р-н, пгт. Ижморский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 69 543,25 руб. долга за период январь - июль 2024 года и 7 840,49 руб. неустойки за период с 13.02.2024 по 30.08.2024 за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс», Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием представителя истца по доверенности от 27.10.2023        ФИО2,  

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (далее – ООО «Водосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа (далее – КУМИ, Комитет, ответчик) о взыскании 69 543,25 руб. долга за период январь - июль 2024 года и 7 840,49 руб. неустойки за период с 13.02.2024 по 30.08.2024 за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс»).

Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2024.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, о причине неявки не сообщили, отзывы на иск не представили.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать долг в размере 69 543,25 руб. за период январь – июль 2024 года и пени в размере 5 992,37 руб. по состоянию на 24.09.2024, на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика и третьего лица.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ООО «ТеплоРесурс» заключен агентский договор от 01.07.2018 № 2, пунктом 1.1 которого предусмотрено право ООО «Водосбыт» на взыскание задолженности с абонентов по договорам теплоснабжения.

Помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 26.05.2023 находится в собственности Ижморского муниципального округа.

ООО «Водосбыт» как агент Теплоснабжающей организации сопроводительным письмом № 67 от 29.01.2024 в адрес КУМИ Ижморского муниципального округа для подписания направлен проект договора теплоснабжения № 392, от подписания которого ответчик уклонился. 

Из материалов дела следует, что для оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленной ООО «ТеплоРесурс», ООО «Водосбыт» как агент Теплоснабжающей организации предъявило абоненту за период январь - июль 2024 года  для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости тепловой энергии послужило основанием для направления претензии от 19.08.2024, а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

   Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).  

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу  пункта 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Факт принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, Ижморскому муниципальному округу подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Обязанность по оплате стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в данное жилое помещение, лежит на ответчике как на собственнике помещения в силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ.   

Ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектами, в связи с чем, обязанность по оплате потребленной энергии лежит на собственнике объектов, которым в спорный период являлся Ижморский муниципальный округ.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял тепловую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК).

Факт поставки тепловой энергии в период январь - июль 2024 года на спорный объект на общую сумму 69 543,25 руб. подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты ресурса в полном объеме ответчик не представил. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в спорный период истцом начислена неустойка в сумме 5 992,37 руб. за период с 14.03.2024 по 24.09.2024 из расчета 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5%.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим материалам дела и положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ. Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было. 

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв на требования, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», ИНН 

<

***>,  69 543 руб. 25 коп. долга, 5 992 руб. 37коп. неустойки, 3 021 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 74 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1586 от 02.09.2024. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина