Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206903/19-92-1693

г. Москва

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 23 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «Браво Трейд»

к  ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Киров»

о взыскании задолженности в размере 391 537 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 314 руб. 94 коп., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Браво Трейд» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Киров» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 391.537 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.314 руб. 94 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Исследовав материалы дела,  рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют в связи со следующим. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.

Перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам производства предусмотрен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Судом установлено, что определение от 14.08.2019 судом вынесено в связи с наличием признаков,  предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ.

В целях реализации права сторон на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети Интернет (раздел «Картотека арбитражных дел») размещены материалы дела.

В соответствии с п. 18 Постановление пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации об упрощенном производстве" если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком  заключен Договор поставки № 4222 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить алкогольную продукцию в ассортименте (далее - товар).

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил, поставив товар на общую сумму 580.215 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью и печатью представителя Ответчика по доверенности. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Согласно п.4.4 Договора, оплата каждой партии товара производится в срок не позднее сорока календарных дней со дня поставки алкогольной продукции отечественного производства и не позднее, чем сорок календарных дней со дня поставки алкогольной продукции импортного производства.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

 Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 391.537 руб. 50 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

За нарушение условий Договора поставки пунктом 5.1. Договора установлена ответственность, предусмотренная действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 14.314 руб. 94 коп., согласно представленному истцом расчету. 

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 401, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Киров» в пользу ООО «Браво Трейд» денежные средства в размере 405 852 руб. 44 коп. (Четыреста пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 44 копейки), из которых 391 537, 50  руб. основной долг, 14 314, 94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 11 117 руб. (Одиннадцать тысяч сто семнадцать рублей 00 копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

И.Н. Уточкин