ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-19074/2021

30.06.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 30.06.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь - ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие представителя муниципального образования Кировский городской округ Ставропольского края в лице отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2023 по делу № А63-19074/2021,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному  образованию Кировский городской округ Ставропольского края в лице отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края (далее – ответчик, отдел) о взыскании 71 746 руб. 72 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную для нужд отопления жилого помещения за период с 01.11.2014 по 12.11.2019 (согласно уточненным исковым требованиям). 

Решением суда от 27.01.2023 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что, ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан содержать принадлежащее ему имущество, в том числе, путем внесения платы за коммунальные услуги. Суд отклонил довод отдела о пропуске срока исковой давности, указав, что о надлежащем ответчике предприятие не могло узнать ранее даты государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости перехода прав (03.12.2019).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, отдел обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку уже в июле 2014 года ему было известно о смерти собственника жилого помещения. 

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.05.2023 МСК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

В судебном заседании представитель предприятия поддержал позицию, изложенную в отзыве, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования г. Новопавловска от 08.04.2014 № 162 «Об утверждении схемы теплоснабжения и единой теплоснабжающей организации муниципального образования г.Новопавловска Кировского района Ставропольского края» ГУП СК «ЖКХ Кировского района» утверждено гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования города Новопавловска Кировского района Ставропольского края.

Распоряжением Правительства Ставропольского края от 12.07.2018 № 269-рп принято решение о реорганизации ГУП СК «ЖКХ Кировского района» в форме присоединения к предприятию. 

ГУП СК «ЖК Кировского района» и его правопреемником ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице производственно-технического подразделения Кировское филиала «Южный» за период с 23.07.2014 по 12.11.2019 в отсутствии договора теплоснабжения поставлена для нужд отопления жилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 34,5 кв.м. тепловая энергия на сумму 71 745 руб. 72 коп.

До 22.07.2014 по данному адресу действовал договор на предоставление коммунальных услуг гражданам от 31.05.2013 (лицевой счет № 1705), заключенный между ГУП СК «ЖК Кировского района» и ФИО3, которая умерла согласно свидетельству о смерти серия II ДН № 769820 от 22.07.2014.

Из информации, поступившей в суд от нотариусов Кировского городского нотариального округа, следует, что наследственные дела, открытые в отношении имущества гражданки ФИО3, в их производстве отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.07.2020 № 99/2020/337918517 спорная квартира принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости (регистрационная запись от 03.12.2019 № 26:35:000000:5292-26/0001/2019-1), в графе правообладатель указан отдел. 

Поскольку оплат за тепловую энергию, поставленную для нужд отопления жилого помещения по адресу: 

<

...> не производилась, предприятие направило администрации претензию № 36-05/7140 от 15.07.2020  об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статей 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно уточнениям исковых требований от 15.06.2022 истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 71 746 руб. 72 коп. за период с 01.11.2014 по 12.11.2019. 

Отклоняя заявление отдела о пропуске срока исковой давности, суд указал, что регистрационная запись в ЕГРН в отношении спорной квартиры совершена 03.12.2019, в связи с чем предприятие не могло обратиться с иском в суд ранее, поскольку не было осведомлено о надлежащем ответчике.

При этом суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 приведенной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит названное в данном пункте  выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, включая жилые помещения.

Установив, что после смерти наследодателя ФИО3 иные наследники отсутствуют, помещение перешло в собственность муниципального образования с даты смерти наследодателя (дата открытия наследства). При этом не требовалось оформления каких-либо актов о принятии наследства и не допускался отказ от его принятия (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, право собственности муниципального образования на выморочное имущество возникает в день смерти наследодателя. Государственная регистрация такого права не определяет момент его возникновения.

Следовательно, в ситуации, когда дата возникновения права на наследственное имущество определена законом (в день открытия наследства) и не поставлена в зависимость от государственной регистрации перехода права, не информированность кредитора о надлежащем ответчике (правообладателе, должнике) со ссылкой на отсутствие в ЕГРН такой записи, не является основанием для определения начала течения исковой давности датой такой регистрации, тем более датой регистрации сведений о постановке квартиры на учет в качестве бесхозяйной.

Статьей 1154 ГК РФ установлены сроки для принятия наследства, по истечении которых непринятие наследства свидетельствует об отсутствии наследников и влечет констатацию возникновения права муниципальной либо государственной собственности на выморочное имущество.

Иными словами, по общему правилу, по истечении указанных в статье 1154 ГК РФ сроков (применительно к установленным судами обстоятельствам дела – 6 месячного срока) у кредитора не могут безосновательно (в отсутствие сведений о чьих-либо притязаниях, судебных спорах между наследниками и пр.) сохраняться сомнения в отношении личности наследника, поскольку таковым в силу прямого указания закона (статьи 1151 ГК РФ) становится соответствующее публично-правовое образование.

Одновременно шестимесячный срок является разумным и для получения ресурсоснабжающей организацией сведений о смерти предыдущего собственника помещений.

Следовательно, на момент подачи искового заявления (15.06.2022) по общему правилу срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с ноября 2014 года по ноябрь 2019 года истек. 

Довод предприятия о том, что истец узнал о нарушенном праве с 03.12.2019, то есть с момента регистрации отдела в качестве правообладателя в отношении выморочного имущества, признается несостоятельным, поскольку согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 (далее – Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 34 Постановления № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 60 Постановления № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что предприятию о смерти абонента стало известно в 2014 году, что следует из акта от 22.07.2014 (том 1, л.д. 86). 

Определением суда апелляционной инстанции сторонам было предложено представить письменные пояснения относительно информированности истца о правообладателе спорной квартиры на 10.12.2015.

23.06.2023 истцом представлены письменные пояснения, в которых предприятие указало, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, то есть - 03.12.2019.

Вместе с тем, с учетом наличия акта от 22.07.2014 ГУП СК «ЖКХ Кировского района» истцу еще в 2014 году было известно о том, что собственник жилого помещения умер. 

Оснований для перерыва срока исковой давности, его приостановлении не установлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по оплате тепловой энергии не имелось. Апелляционные жалобы подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2023 по делу № А63-19074/2021 на основании части 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска по правилам статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца. 

Государственная пошлина по иску составляет 11 276 руб. 13 коп.

Согласно квитанции от 10.05.2022 истцом уплачено 11 276 руб. за подачу иска, в связи с чем, с предпиятия в доход федерального бюджета подлежат взысканию 13 коп.

Поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины (части 1, 5 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2023 по делу № А63-19074/2021 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов