АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1294/2017

г. Орёл

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью Компания "НП-ГРУПП" (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42875 руб. 71 коп., при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью Компания "НП-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи по договору об оказании услуг связи №2032 от 19.08.2015 за период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 42875 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.03.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).  

24.04.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с п. п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12  "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»   согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства были направлены сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судебные извещения получены истцом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи по причине  истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 19.08.2015 между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ответчиком (абонент) заключен договор №2032 об оказании услуг связи (далее – договор).

Предметом договора является оказание услуг местной телефонной связи (согласно приложению №1 к договору ответчику предоставлен абонентский номер 

<

***>), внутризоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи (п. 4 договора). В договоре также  указано на предоставление доступа к сети Интернет.

В приложении №1 к договору стороны согласовали тарифный план для услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи «Абонентская система инд. спар. схема – ГТС», тарифный план для предоставления услуги доступа к сети интернет – «Корпоративный интернет 10 Мбит/с» (л.д. 11).

В пункте 2 договора указано, что оборудование установлено по адресу: 399755, 

<

...>.

Согласно акту начала оказания услуг связи от 19.08.2015 истец начал предоставление услуги, а абонент начал пользование услугами по договору №2032 с 19.08.2015 (л.д. 12).

В соответствии с п. 5 договора стороны в качестве способа оплаты услуг связи согласовали авансовый платеж.

Согласно п. 7 договора он заключен на неопределенный срок.

В пункте 10 договора установлено, что подписанием договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, подписи скреплены печатями.

В соответствии с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком»  (далее – Правила) абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и сроки, определенные в договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора (п. 3.3.1 Правил).

Согласно п. 4.2.8 Правил основанием для осуществления расчетов являются показания оборудования связи оператора, учитывающего объем оказанных  услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом ответчику в период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года были оказаны услуги на общую сумму 42 875 руб. 71 коп. (с учетом НДС), в том числе:

- в октябре 2015 года (за период с 20.10.2015 по 31.10.2015) – на сумму  32260 руб. 43 коп.: предоставление телефонной линии – 95 руб. 92 коп., местные соединения (постоянная плата) – 159 руб. 87 коп.; доступ в не телефонизированное помещение – 4484 руб.; услуги доступа к сети интернет – 27520 руб. 64 коп.

- в ноябре 2015 года – на сумму 7 699 руб. 50 коп.: предоставление абонентской линии – 247 руб. 80 коп.; местные соединения (постоянная плата) – 371 руб. 70 коп.; предоставление доступа к сети интернет – 7080 руб. 00 коп.;

- с декабря 2015 года по октябрь 2016 года – на сумму 247 руб. 80 коп. ежемесячно за предоставление абонентской линии;

- в ноябре 2016 года (за период с 01.11.2016 по 23.11.2016) – на сумму 189 руб. 98 коп. за предоставление абонентской линии.

Стоимость услуг рассчитана в соответствии с тарифами для юридических лиц, утвержденными приказом Макрорегионального филиала «Центр» ОАО «Ростелеком» от 13.03.2015 №03/01/106-15 (л.д. 118-124). 

В подтверждение факта оказания услуг и их стоимости истцом представлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 15-56). 

В соответствии с пунктами 4.2.1-4.2.2 Правил оказания услуг связи оператор ежемесячно не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту счет и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Счет является документов, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должен быть оплачен абонентом в сроки, установленные пунктами 4.3.2, 4.3.3 Правил. Счет может включать в себя также сведения об услугах связи, ранее не предъявленных к оплате, но оказанных в месяцах, предшествующих месяцу оказания услуг, за который производится расчет. Предоставление счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки за оказанные услуги по договору осуществляется абоненту в соответствии с выбранным способом предоставления счета. Счет, счет-фактура и акт сдачи-приемки оказанных услуг доставляются абоненту по адресу, указанному в п. 3 договора, либо в уведомлении абонента согласно п. 3.3.2 правил.

В договоре об оказании услуг связи №2032 от 19.05.2015 согласован способ доставки счетов абоненту по почтовому адресу. 

Согласно письменным пояснениям истца, счета направлялись в адрес ответчика простыми письмами. Кроме того, счета были направлены в адрес ответчика с исковым заявлением.

В соответствии п. 4.3.3 Правил при выборе системы оплаты услуг с использованием авансового платежа оплата услуг производится абонентом до 20 числа периода, предшествующего расчетному периоду. Сумма к оплате в счете за услуги определяется, исходя из сложившегося остатка на начало расчетного периода и платежей расчетного периода.

Исходя из представленных истцом доказательств, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно факта, объема и стоимости оказанных услуг в спорный период, суд считает установленными обстоятельства оказания истцом ответчику в спорный период услуг на сумму 42875 руб. 71 коп.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, услуги связи за период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 42875 руб. 71 коп.

Учитывая неоплату оказанных ответчику услуг по договору об оказании услуг связи от 19.08.2015 истцом в адрес ООО «Компания НП-ГРУПП» 11.01.2017 была направлена претензия №45 от 28.12.2016 с требованием в течение 30 календарных дней с момента направления претензии оплатить задолженность за услуги связи по состоянию на 28.12.2016 в размере 42 875 руб. 71 коп.  (л.д. 67-68).

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора об оказании услуг связи, последующие действия сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг    исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о неоказании услуг или оказания услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказания услуг другим лицом; представленные истцом доказательства не опроверг.

Общая сумма задолженности по договору за период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года, не оспоренная ответчиком,  составляет 42 875 руб. 71 коп.

Расчет долга судом проверен, признан верным.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчику услуг в период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года ответчиком в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ документально не оспорен, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 42 875 руб. 71 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга за период с октября 2015 года по ноябрь 2016 года на сумму 42 875 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "НП-ГРУПП" (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 875 руб. 71 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                Коровушкина Е.В.