АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–12566/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», с. Алтайское,

о взыскании 1 579 968 руб. 40 коп. долга за поставленный товар по договору №Ф.2019.200520 от 23.11.2019, 51 698 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.08.2020,

при участии в заседании представителей:           

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании  1 579 968 руб. 40 коп. долга за поставленный товар по договору №Ф.2019.200520 от 23.11.2019, 51 698 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.08.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 516, 525, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке угля по гражданско-правовому договору на поставку бурого угля на отопительный период 2019-2020 годов №Ф.2019.200520 от 23.11.2019 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (ООО ТД «Солтон», правопредшественик истца) обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику (ответчик) уголь бурый на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.3.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

           По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности            

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным             использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по оплате угля ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 08.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку угля по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар  не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 579 968 руб. 40 коп. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, актами приема-передачи от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 31.03.2020, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. 

Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 1 579 968 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 51 698 руб. 69 коп. за период с 16.12.2019 по 10.08.2020.

В соответствии с п. 7.8 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой дейцствующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 51 698 руб. 69 коп. неустойки, расчет судом проверен, признан правильным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», с. Алтайское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 579 968 руб. 40 коп. долга за поставленный товар по договору №Ф.2019.200520 от 23.11.2019, 51 698 руб. 69 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 10.08.2020, 29 317 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич