Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25106/2014

30 января 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Талземе Л.И.

при участии в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 25.08.2023), общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» ФИО4 (доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2023 года по делу № А33-25106/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» (ОГРН 

<

***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 27 апреля 2023 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6  (далее – конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

ФИО5 настаивает на том, что вопрос о формировании конкурсной массы еще не разрешен, ссылаясь на оспаривание ей торгов и сделки должника по отчуждению имущества.

В отзывах на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» и ФИО2 выразили несогласие с содержащимися в ней доводами, просили прекратить производство по кассационной жалобе, а в случае рассмотрения ее по существу оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Отзывы на кассационную жалобу, поступившие от конкурсного управляющего должника и акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» не отвечают требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в судебном заседании представитель акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, представитель ФИО2 полагал, что производство по рассмотрению кассационной жалобы подлежит прекращению, в случае рассмотрения ее по существу просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов»  возражал доводам кассационной жалобы, ссылаясь на их необоснованность, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ»; проведена инвентаризация имущества должника, сведения о которой размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; проведена оценка выявленного и его реализация на общую сумму 47 201 422 рубля 27 копеек; предъявлены требования о взыскании денежных средств к третьим лицам; сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов третьей очереди в размере 591 543 902 рубля 64 копейки; размер непогашенных текущих обязательств составил 180 324 265 рублей 36 копеек; размер расходов на проведение процедуры конкурсного производства составил 369 154 010 рублей 42 копейки.

Конкурсный управляющий, полагая, что все мероприятия в рамках процедуры банкротства завершены, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, истек.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», дальнейшее продление срока конкурсного производства возможно в исключительных случаях, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Оценив отчет конкурсного управляющего с приложенными к нему документами, судами установлено, что все мероприятия конкурсного производства, направленные на формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, выполнены.

Заявитель сослался на преждевременное завершение процедуры конкурсного производства, указав на наличие неразрешенного спора по оспариванию торгов.

Апелляционный суд, проверяя данный довод, обоснованно указал, что необоснованное затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов,  приведет к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего. Вместе с тем у должника отсутствуют имущество и денежные средства, достаточные для продолжения деятельности, погашения текущих расходов, иных возможных требований кредиторов.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства не представлено.

Таким образом, установив проведение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, в отсутствие мотивированного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, суды пришли к последовательному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Правильность выводов судов доводами кассационной жалобы не опровергается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению исполнения определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2023 года, подлежат отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2023 года по делу № А33-25106/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения названных судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2023 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Волкова

М.А. Первушина