АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 18478/2019

01 сентября 2020 года.

    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

    Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Эстейт» (ОГРН 

<

***>), город Ставрополь, результаты процедуры наблюдения, 

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (далее – ООО «СБК Геофизика», заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Эстейт» (далее – ООО «Ставрополь Эстейт», должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.10.2019 указанное заявление судом принято, возбуждено производство по делу № А63-18478/2019 о несостоятельности (банкротстве)                             ООО «Ставрополь Эстейт». 

Определением от 28.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2020) в отношении ООО «Ставрополь Эстейт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено в судебное заседание. 

В материалы дела от временного управляющего должником поступили протокол первого собрания кредиторов должника от 17.08.2020 с прилагаемые документами, отчет управляющего о своей деятельности от 17.08.2020, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния ООО «Ставрополь Эстейт», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок от 30.07.2020, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 30.07.2020, доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, ответы учетно-регистрирующих органов и кредитных организаций о финансовом и имущественном положении должника, а также ходатайство о признании ООО «Ставрополь Эстейт» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, мотивированное принятием соответствующего решения собранием кредиторов должника.

К заседанию суда от ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (далее – ассоциация СРО «ЦААУ») поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим                 ООО «Ставрополь Эстейт».

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебное заседание ни управляющий, ни иные лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанного выше, не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры наблюдения. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении организации процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно материалам дела ООО «Ставрополь Эстейт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.07.2005 (ОГРН 

<

***>). Основным видом деятельности должника является покупка и продажа собственного недвижимого имущества (ОКВЭД 68.1). 

Исходя из представленного управляющим анализа финансового состояния должника, в настоящее время за обществом на праве собственности зарегистрировано два объекта недвижимого имущества (имущество находится в залоге у ООО «СБК Геофизика») и две единицы оборудования.

Балансовая стоимость основных средств ООО «Ставрополь Эстейт» по состоянию на 01.01.2020 составила 38 774 000,00 руб. Иные активы общества представлены отложенными налоговыми активами в размере 89 531 000,00 руб., дебиторской задолженностью в размере 1 730 000,00 руб., денежными средствами в размере                        1 000,00 руб., прочими оборотными активами в размере 50 000,00 руб. 

Общая сумма краткосрочных обязательств ООО «Ставрополь Эстейт» по состоянию на 01.01.2020 составила 512 857 000,00 руб. 

В ходе проведения анализа финансового состояния должника управляющим также установлено, что поручительством ООО «Ставрополь Эстейт» обеспечено исполнения обязательств третьих лиц по кредитным договорам на общую сумму 2 331 000 000,00 руб. Кроме того, в залог кредитным учреждениям в целях обеспечения указанных обязательств третьих лиц передано имущество должника залоговой стоимостью 206 396 475,00 руб.

Сведения о возможности заключения соответствующего соглашения с кредиторами по срокам исполнения и обязательствам, исполнение которых может быть осуществлено путем рассрочки, управляющему не представлены. 

По результатам проведенного анализа управляющим сделан вывод о недостаточности активов должника для покрытия кредиторской задолженности и отсутствие возможности восстановления платежеспособности общества. При этом управляющим установлено, что финансирование процедуры банкротства в отношении                                    ООО «Ставрополь Эстейт» может осуществляться за счет доходов, полученных от реализации имущества должника.

Сделки, заключенные на заведомо невыгодных условиях, управляющим не установлены. Признаки преднамеренного банкротства ООО «Ставрополь Эстейт» не выявлены.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника (17.08.2020), признаны установленными и включены в реестр кредиторов организации требования двух кредиторов в общей сумме 2 918 649 940,6 руб.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.08.2020, кредиторами ООО «Ставрополь Эстейт», обладающими 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и определении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющим должником, ассоциации СРО «ЦААУ».

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что финансовое состояние                                     ООО «Ставрополь Эстейт» характеризуется как неудовлетворительное, имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, восстановление его платежеспособности невозможно.

Включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность                           ООО «Ставрополь Эстейт» перед конкурсным кредитором в общей сумме                                      2 918 649 940,6 руб. должником не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у                       ООО «Ставрополь Эстейт» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). 

Основания для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника отсутствуют.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представленный в материалы дела протокол собрания кредиторов должника свидетельствует о принятии собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Ставрополь Эстейт» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Поскольку в материалах дела имеется решение собрания кредиторов о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства, каких-либо доказательств платежеспособности должника не представлено, суд признает                             ООО «Ставрополь Эстейт» банкротом и открывает процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. 

Как было указано выше, собранием кредиторов должника 17.08.2020 принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, ассоциации СРО «ЦААУ».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим  ООО «Ставрополь Эстейт».

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку избранная собранием кредиторов должника кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО1

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,00 руб. ежемесячно из средств должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем – ООО «СБК Геофизика» в бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. (платежное поручение от 29.08.2019 № 138), с                                  ООО «Ставрополь Эстейт» в пользу ООО «СБК Геофизика» подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 26, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь Эстейт»                (ОГРН 

<

***>), город Ставрополь, несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Ставрополь Эстейт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ставрополь Эстейт» –                    ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11966, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 352380, 

<

...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. из средств должника. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Ставрополь Эстейт» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 09 часов 40 минут 04.02.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 209. 

Взыскать с ООО «Ставрополь Эстейт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Д.Д. Сычева