ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-89263/20

17 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Коваля А.В., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 10.01.2022

от ответчиков: 

от ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России – ФИО2, дов. от 08.11.2021

от Минобороны России – ФИО2, дов. от 19.01.2022

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом – ФИО3, дов. от 12.01.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 04 февраля 2022 года, 

принятое по иску ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево»

к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России

и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о взыскании денежных средств,

третьи лица: УФСИН по Московской области, Прокуратура Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о солидарном взыскании с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Российской Федерации в лице Минобороны РФ за счет казны Российской Федерации и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ за счет казны Российской Федерации долга за услуги ГВС и отопление на квартиры № 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 18, 21, 22, 30, 31, расположенные по адресу: 

<

...>; на квартиры 1, 6, 11, 16 по адресу: 

<

...> за март 2020 в размере 96736,21 руб., пени в сумме 9770,36 руб. за период с 01.01.2021 по 23.09.2021, с продолжением начисления с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы долга, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также о солидарном взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны РФ за счет казны Российской Федерации и Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации долга за услуги ГВС и отопление на квартиры № 14, 19, 26, 32, расположенные по адресу: 

<

...> и квартиры № 4, 5, 9, 10, 24, 31, 32, 39, 42, 43, 44, 45 по адресу 

<

...> за март 2020 в размере 93113,65 руб., пени в сумме 9404,48 руб. за период с 01.01.2021 по 23.09.2021, с продолжением начисления с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы долга, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты. Возместить расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021 отменено, суд постановил:

- «Взыскать с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево» (ОГРН 

<

***>) задолженность за март 2020 года в сумме 96736 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 21 коп., пени в сумме 9770 (девять тысяч семьсот семьдесят) руб. 36 коп. за период с 01.01.2021 по 23.09.2021, с продолжением начисления пени на сумму долга 96736 руб. 21 коп. начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей по день оплаты; государственную пошлину по иску в сумме 4195 (четыре тысячи сто девяносто пять) руб.

- Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево» (ОГРН 

<

***>) задолженность за март 2020 года в сумме 93113 (девяносто три тысячи сто тринадцать) руб. 65 коп., пени за период с 01.01.2021 по 23.09.2021в сумме 9404 (девять тысяч четыреста четыре) руб. 48 коп. с продолжением начисления пени на сумму долга 93113 руб. 65 коп. начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей по день оплаты; государственную пошлину по иску в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

- В удовлетворении требований ООО «Компьюлинк инфраструктура Ликино-Дулево» к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом отказать.».

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции,                                 ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России поддержал доводы кассационных жалоб.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб ответчиков.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом поддержал позицию заявителей кассационных жалоб.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по следующим основаниям.

Законность судебного акта проверяется судом округа в пределах доводов, заявленных ответчикам в кассационных жалобах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате услуг ГВС и отопления за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в отношении объектов: квартир № 3, 4, 6, 7, 8. 10, 11. 12. 13, 15, 16, 18, 21, 22, 30, 31, по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский р-н. г. Куровское, ул. Свердлова, д. 1 корп. 1, квартир № 1, 6, 11, 16, по адресу: 

<

...>. 19, 26, 32 по адресу: 

<

...> и квартир № 4, 5. 9. 10, 24, 31, 32, 39, 42, 43, 44, 45 по адресу: 

<

...>.

На основании постановления администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 24.01.2020 № 26 является единой теплоснабжающей организацией населенных пунктов г. Куровское, г. Ликино-Дулево, г. Дрезна, д. Давыдово, д. Новое, д. Савинская (Грибчиха), д. Белавино, д. Кабаново, д. Анциферово, п. Авсюнино, д. Запутное, п. Мисциво, д. Соболево, д. Соболево, с. Хотеичи, п. Ильинский Погост, д. Абрамовка и осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее ГВС) населению города, в том числе и в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>., корп. 2.

ТСЖ «Свердлова1» в целях управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>., корп. 2.

На общем собрании собственниками помещений было принято решение о переходе на прямые договоры с РСО по соответствующему виду коммунальной услуги.

Истец, во исполнение действующего законодательства, заключил с ТСЖ «Свердлова 1» Договор на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Министерство обороны РФ является собственником жилых помещений площадью 2274,7 кв. м, расположенных по адресу: 

<

...>., корп. 2. 

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности Российской Федерации установлен решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2012 по делу № А41-7569/11, вступившим в законную силу.

С 27.09.2011 ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ переданы в оперативное управление жилые помещения площадью 2274,7 кв. м: кв. № 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 25, 26, 30, 31, 32 по адресу: 

<

...> и кв. № 1, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 16, 24, 31, 32, 38, 39, 42. 43, 44, 45 по адресу: 

<

...> находящиеся в собственности Министерства обороны РФ.

С  даты перехода на прямые договоры с 01.01.2019 ответчики уклонялись от выполнения обязанностей по оплате за коммунальные услуги, а именно за отопление и горячее водоснабжение, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и  руководствуясь положениями статей 120, 210, 214, 296, 299, 539, 544, 548 ГК РФ, статей 30, 153, 155 ЖК РФ, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в указанной части, так как факт оказания истцом услуг по теплоснабжению в рассматриваемый период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты этих услуг не имеется.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчиков от оплаты фактически поставленного и потребленного ресурса.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства направления ответчикам документов на оплату, также истцом в материалы дела был представлен поквартирный расчет с указанием переданной тепловой энергии.

Бесспорных доказательств того, что в заявленный период спорные помещения не принадлежали ответчикам, в материалы дела не представлено. 

Апелляционным судом было установлено, что Минобороны России является собственником спорных жилых помещений, а часть жилых помещений были переданы в оперативное управление ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 года по делу № А40-89263/20 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий судья              С.В. Нечаев

Судьи:                                    Е.Ю. Воронина

                                                                                            А.В. Коваль