﻿Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6587/2021

г. Благовещенск

15 ноября 2021 года

изготовление решения в полном объеме

 

08 ноября 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопром Инжиниринг» (ОГРН 1037200599248, ИНН 7203134852)

к

Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 9909050372)

о взыскании 13 777 545,02 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

В судебном заседании 28.10.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 08.11.2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технопром Инжиниринг»  (далее – истец, ООО «Технопром Инжиниринг») с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в размере 18 272 543,80 руб., неустойки (пени) за период с 14.01.2021 по 09.08.2021 в размере 311 077,15 руб., а также неустойки (пени) начиная с 09.08.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в части оплаты в установленные договором сроки оказанных услуг по актам № 106 от 11.12.2020, № 3 от 18.01.2021, № 10 от 18.02.2021, № 12 от 09.03.2021, № 22 от 09.04.2021, № 30 от 29.04.2021, № 41 от 31.05.2021.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в размере 15 272 543,80 руб., неустойки (пени) за период с 14.01.2021 по 15.09.2021 в размере 376 054,68 руб., а также неустойки (пени) начиная с 16.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, которые расценены в качестве отказа от иска в части оплаченного основного долга и увеличения периода начисления и суммы пени. Уточнение требований обосновано частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2020 между Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (подрядчик) и ООО «Технопром Инжиниринг» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» № YMT-TPE17102020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик поручает, а исполнитель обязуется по заявкам подрядчика оказывать услуги по неразрушающему контролю качества сварных соединений при строительстве объекта, а подрядчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных договором.

Сроки оказания услуг по каждой заявке определяются в соответствии с пунктом 2.1.28 договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора состав и содержание оказываемых услуг определены в приложении № 1 «Техническое задание на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Место оказания услуг – строительная площадка «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)», адрес: Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, Свободненский район (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору является приблизительной и на момент заключения договора составляет 41 786 948 руб., в том числе НДС 20% 6 964 491 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что окончательная стоимость услуг исполнителя формируется из расчета объема оказанных по договору услуг, определенного подрядчиком, и стоимости единицы услуги, согласованной сторонами в «Расчете стоимости услуг» (приложение № 3 к договору). При этом окончательная стоимость услуг не может превышать стоимость, указанную в пункте 3.1 договора.

Отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора оплата оказанных за отчетный период услуг осуществляется подрядчиком в первый рабочий четверг по истечении 20 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления исполнителем правильно оформленного счета. Оплата оказанных услуг возможна путем погашения взаимных обязательств иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Гарантией полного исполнения исполнителем своих обязательств по договору является отложенный платеж, который составляет 10% от стоимости услуг (пункт 4.7 договора).

Согласно пункту 4.7.1 договора подрядчик перечисляет денежные средства в счет оплаты оказанных услуг в размере стоимости оказанных услуг, за вычетом: отложенного платежа в размере 10% от стоимости подлежащих оплате услуг в соответствии с договором, являющейся гарантией исполнения исполнителем своих обязательств по договору. В случае неисполнения исполнителем обязанности по предоставлению независимой гарантии исполнения обязательств по договору в соответствии с пунктом 15.1 договора, размер отложенного платежа, вычитываемого подрядчиком из сумм платежей за оказанные услуги, составляет 15% от стоимости подлежащих оплате услуг; иных сумм в размере встречных требований (зачетов), засчитываемых или вычитаемых в соответствии с договором, включая суммы в размере неустоек, процентов, убытков, начисляемых согласно условиям договора.

В течение 20 рабочих дней со дня подписания договора исполнитель обязан предоставить подрядчику независимую гарантию исполнения обязательств по договору. Независимая гарантия при этом должна соответствовать по форме и содержанию приложению № 9 к договору (пункт 15.1 договора).

Услуги исполнителя считаются оказанными в случае принятия их подрядчиком в порядке, установленном договором, что подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 7.8 договора за просрочку платежей исполнитель вправе предъявить подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2021, а в части исполнения гарантийных обязательств, обязательств, возникших в период действия договора и/или в связи с исполнением договора – до полного и надлежащего их исполнения сторонами (пункт 17.1 договора).

Стороны в пункте 17.2 договора согласовали, что положения договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие до его подписания и связанные с его исполнением.

По договору на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг на общую сумму 30 320 639,77 руб., в том числе: от 11.12.2020 № 106 на сумму 4 269 525,83 руб., от 18.01.2021 № 3 на сумму 4 206 000,49 руб., от 18.02.2021 № 10 на сумму 12 689 456,86 руб., от 09.03.2021 № 12 на сумму 2 850 365,69 руб., от 09.04.2021 № 22 на сумму 2 176 111,57 руб., от 29.04.2021 № 30 на сумму 2 015 580,74 руб., от 31.05.2021 № 41 на сумму 2 113 598,59 руб.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 11.12.2020 № 106 на сумму 4 269 525,83 руб., от 18.01.2021 № 3 на сумму 4 206 000,49 руб., от 18.02.2021 № 10 на сумму 12 689 456,86 руб., от 09.03.2021 № 12 на сумму 2 850 365,69 руб., от 09.04.2021 № 22 на сумму 2 176 111,57 руб., от 29.04.2021 № 30 на сумму 2 015 580,74 руб., от 31.05.2021 № 41 на сумму 2 113 598,59 руб., которые оплачены Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» частично платежным поручением от 17.05.2021 № 3814 на сумму 7 500 000 руб.

Поскольку предусмотренная условиями договора независимая гарантия исполнения обязательств по договору не была предоставлена исполнителем, истец, в соответствии с  пунктом 4.7.1 договора, произвел вычет отложенного платежа в размере 15% от стоимости подлежащих оплате услуг. В связи с чем размер задолженности ответчика по оплате услуг по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 составил 18 272 543 руб.

Претензией от 19.07.2021 № 588 ответчику предложено оплатить задолженность по договору на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в размере 18 272 543 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии от 19.07.2021 № 588 без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата основного долга по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 платежным поручением от 03.09.2021 № 9527 на сумму 3 000 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» установлено, Арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Выписка из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц № 99652100027177 от 24.08.2021 содержит сведения о филиале  (представительстве)  Акционерной Компании  «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 9909050372) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061), включенных в государственный реестр  аккредитованных  филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 23.08.2020. Также выписка свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 34 и главы 39 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Судом установлено, что ООО «Технопром Инжиниринг» в соответствии с условиями договора  от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 обязалось по заявкам Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» оказывать услуги по неразрушающему контролю качества сварных соединений при строительстве объекта «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)», а Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» обязалась принять и оплатить надлежащим образом оказанные ООО «Технопром Инжиниринг» услуги на условиях, предусмотренных договором.

Факт оказания ответчику услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений при строительстве объекта по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 на общую сумму 30 320 639,77 руб. подтверждается актами оказанных услуг от 11.12.2020 № 106 на сумму 4 269 525,83 руб., от 18.01.2021 № 3 на сумму 4 206 000,49 руб., от 18.02.2021 № 10 на сумму 12 689 456,86 руб., от 09.03.2021 № 12 на сумму 2 850 365,69 руб., от 09.04.2021 № 22 на сумму 2 176 111,57 руб., от 29.04.2021 № 30 на сумму 2 015 580,74 руб., от 31.05.2021 № 41 на сумму 2 113 598,59 руб.

Акты оказанных услуг на сумму 30 320 639,77 руб. подписаны сторонами без возражений и замечаний. При их подписании у ответчика претензий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не имелось; о наличии таких претензий в установленном порядке ответчиком не заявлено.

Оплата оказанных истцом услуг по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 произведена платежными поручениями от 17.05.2021 № 3814 на сумму 7 500 000 руб., от 03.09.2021 № 9527 на сумму 3 000 000 руб.

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 (пункты 4.7.1, 15.1 договора) исполнитель обязан предоставить подрядчику независимую гарантию исполнения обязательств по договору по форме и содержанию соответствующую приложению № 9 к договору; в случае не исполнения исполнителем такой обязанности подрядчиком из сумм платежей за оказанные услуги вычитается отложенный платеж в размере 15% от стоимости подлежащих оплате услуг.

ООО «Технопром Инжиниринг» не была предоставлена независимая гарантия исполнения обязательств по договору, в связи с чем из стоимости оказанных услуг истцом вычтен отложенный платеж в размере 15%, что соответствует положениям договора от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 и не нарушает права ответчика.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по оплате услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений при строительстве объекта «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 составляет 15 272 543,80 руб.

Уточненный расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведенным исходя из стоимости оказанных истцом и принятых ответчиком услуг (30 320 639,77 руб.), с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг (7 500 000 + 3 000 000 = 10 500 000 руб.) и подлежащего вычету из стоимости оказанных услуг отложенного платежа за не предоставление независимой гарантии исполнения обязательств по договору (15% от стоимости подлежащих оплате услуг) (30 320 639,77 – 15% - 10 500 000).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате услуг по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

На основании изложенного требование искового заявления о взыскании с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный в пользу ООО «Технопром Инжиниринг» основного долга по договору на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в размере 15 272 543,80 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования искового заявления о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 14.01.2021 по 15.09.2021 в размере 376 054,68 руб., суд приходит к следующему.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 4.2 договора от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 стороны согласовали, что оплата оказанных за отчетный период услуг осуществляется подрядчиком в первый рабочий четверг по истечении 20 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления исполнителем правильно оформленного счета.

Судом установлено наличие просрочки по  исполнению ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка.

Согласно пункту 7.8 договора от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 за просрочку платежей исполнитель вправе предъявить подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По уточненному расчету истца размер неустойки (пени) по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 за период с 14.01.2021 по 15.09.2021 составляет 376 054,68 руб.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его верным, произведенным в соответствии с пунктом 7.8 договора от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020.

Период начисления пени правомерно определен с  истцом с 14.01.2021 по 15.09.2021 с учетом установленных пунктом 4.2 договора от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 сроков оплаты оказанных услуг, исходя из подписания сторонами актов оказанных услуг от 11.12.2020 № 106, от 18.01.2021 № 3, от 18.02.2021 № 10, от 09.03.2021 № 12, от 09.04.2021 № 22, от 29.04.2021 № 30, от 31.05.2021 № 41, выставления ответчику счетов-фактур на оплату от 11.12.2020 № 106, от 18.01.2021 № 3, от 18.02.2021 № 10, от 09.03.2021 № 12, от 09.04.2021 № 22, от 29.04.2021 № 30, от 31.05.2021 № 41.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 14.01.2021 по 15.09.2021 в размере 376 054,68 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга, начиная с 16.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В договоре от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 стороны согласовали (пункт 7.8 договора), что размер предъявленной подрядчику пени за просрочку платежей не может превышать 10% от суммы задолженности.

Стоимость оказанных истцом услуг и не оплаченных ответчиком полностью или в части в установленный срок, а также полностью на дату вынесения решения составила 18 568 346,43 руб., в том числе: по счету-фактуре от 18.02.2021 № 10 – 10 786 038,33 руб., по счету-фактуре от 09.03.2021 № 12 – 2 422 810,84 руб., по счету-фактуре от 09.04.2021 № 22 – 1 849 694,83 руб., по счету-фактуре от 29.04.2021 № 30 – 1 713 243,63 руб., по счету-фактуре от 31.05.2021 № 41 –1 796 558,8 руб.

Следовательно, предел начисления пени по договору применительно к настоящему предмету спора составляет 1 856 834,643 руб. (1 078 603,833 руб. по счету-фактуре от 18.02.2021 №  10 + 242 281,084 руб. по счету-фактуре от 09.03.2021 № 12 + 184 969,483 руб. по счету-фактуре от 09.04.2021 № 22 + 171 324,363 руб. по счету-фактуре от 29.04.2021 № 30 + 179 655,88 руб. по счету-фактуре от 31.05.2021 № 41.

Размер пени, заявленный к взысканию при рассмотрении дела исходя из суммы оказанных истцом услуг и не оплаченных ответчиком полностью или в части в установленный срок, а также полностью на дату вынесения решения составляет 294 732,92 руб. (196 676,91 руб. за период с 11.03.2021 по 15.09.2021 по счету-фактуре от 18.02.2021 №  10 + 39 976,38 руб. за период с 04.04.2021 по 15.09.2021 по счету-фактуре от 09.03.2021 № 12 + 22 600,94 руб. за период с 06.05.2021 по 15.09.2021 по счету-фактуре от 09.04.2021 № 22 + 20 387,6 руб. за период с 20.05.2021 по 15.09.2021 по счету-фактуре от 29.04.2021 № 30 + 15 091,09 руб. за период с 24.06.2021 по 15.09.2021 по счету-фактуре от 31.05.2021 № 41).

Разница между размером установленного договором предела начисления пени и размером пени, заявленного истцом к взысканию за период до 15.09.2021, составляет 1 562 101,72 руб. (881 926,923 по счету-фактуре от 18.02.2021 №  10 (1 078 603,833 – 196 676,91) + 202 304,704 . по счету-фактуре от 09.03.2021 № 12 (242 281,084 – 39 976,38) + 162 368,543 по счету-фактуре от 09.04.2021 № 22 (184 969,48 – 22 600) + 150 936,763 по счету-фактуре от 29.04.2021 № 30 (171 324,363 + 20 387,6) + 164 564,79 по счету-фактуре от 31.05.2021 № 41 (179 655,88 – 15 091,09).

Следовательно, с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный подлежит взысканию неустойка (пени), начиная с 16.09.2021 в размере 0,01 % от неуплаченной суммы основного долга в размере 15 272 543,80 руб. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, но не более 1 562 101,72 руб.

Производство по делу в части исковых требований ООО «Технопром Инжиниринг» о взыскании с ответчика основного долга по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в размере 3 000 000 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в размере 3 000 000 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 116 243 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 18 648 598,48 руб. (18 272 543,80 руб. первоначально предъявленный к взысканию основной долг + 376 054,68 руб. увеличенный размер пени).

ООО «Технопром Инжиниринг» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 115 918 руб. по платежному поручению от 23.08.2021 № 6005.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Требование о взыскании основного долга по договору по договору от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в размере 3 000 000 руб. удовлетворено ответчиком (03.09.2021) после обращения истца в арбитражный суд (24.08.2021) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (24.08.2021).

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 115 918 руб., в доход федерального бюджета в размере 325 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 9909050372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопром Инжиниринг» (ОГРН 1037200599248, ИНН 7203134852) основной долг по договору на оказание услуг по неразрушающему контролю качества сварных соединений на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ)» от 17.10.2020 № YMT-TPE17102020 в размере 15 272 543,80 руб., неустойку (пени) за период с 14.01.2021 по 15.09.2021 в размере 376 054,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 918 руб., всего – 15 764 516,48 руб.

Взыскивать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 9909050372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопром Инжиниринг» (ОГРН 1037200599248, ИНН 7203134852) начиная с 16.09.2021 пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы основного долга в размере 15 272 543,80 руб. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, но не более 1 562 101,72 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 9909050372) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 325 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш