АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20935/2025

город Саратов

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Ивановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Александров-Гай

третье лицо: Администрация объединенного МО Александрово-Гайского р-на Саратовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 29.12.2025 г. иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, о взыскании задолженности по договору № 064-06-18 от 21.01.2025 за услуги холодного водоснабжения за апрель 2025 – июнь 2025 в размере 227938,04 рублей, неустойки по договору № 064/06-18 от 21.01.2025 за период с 10.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 1027,07 руб., с 10.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 1027,07 руб., с 10.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 4645,63 руб., а всего 6699,77 руб.

Определением суда от 14.08.2025 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.10.2025 года суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимает участие представитель истца.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований от 19.01.2026 г., в которых истец просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения № 064-06-18 от 21.01.2025 г. за апрель 2025 года в размере 30 276,40 руб., за май 2025 года в размере 53 868,40 руб., за июнь 2025 года в размере 143 793,24 руб., а всего 227 938,04 руб., пени за неисполнение обязательств по договору холодного водоснабжения № 064-06-18 от 21.01.2025 г. за апрель 2025 года в сумме - 9427,61 руб., за май 2025 года в сумме - 14 917,40 руб., за июнь 2025 года в сумме - 34 510,38 руб., а всего 58 855,39 руб., и далее по день фактической оплаты.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 20.01.2026 г. по 27.01.2026 г. в 12 час. 00 мин., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном

заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, ответчик отзыв суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2024 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» и МУП «Коммунальный сервис» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 064-06-53 холодного водоснабжения.

Согласно п. 1. Договора, Исполнитель обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду, а Заказчик соблюдать предусмотренный договором режим потребления и оплачивать принятую воду.

Согласно п.5 договора режим и гарантированный объем воды, подаваемой Исполнителем, указывается в Приложении № 2 к договору и установлен на период с 01 января 2025 г. по 31 декабря 2025 г., в объеме - 40,0 тыс.куб.м.

Согласно п.6. договора оплата по договору осуществляется Заказчиком по тарифам на техническую воду, утвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Ответчик несет обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний приборов узла учета, доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме ответчиком суду не представлено.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Заказчику были выставлены на оплату по Договору соответствующие счета-фактуры.

Согласно п. 7 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: 50% стоимости объема воды, потребленной за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 17 договора количество поданной холодной воды определяется Исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям приборов учета Абонента.

Таким образом, Заказчик должен был исполнить обязательства по оплате оказанных услуг по подаче холодной воды за апрель 2025 – июнь 2025 г.

Таким образом, исходя из существа вышеназванных статей, отказ Заказчика от

исполнения обязательств, выражающихся в виде оплаты оказанных Исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения - не допускается. Сумма задолженности по Договору составляет 227 938,04 рублей.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» о взыскании с МУП «Коммунальный сервис» задолженности по договору № 064-06-18 от 21.01.2025 г. за услуги холодного водоснабжения с апреля 2025 по июнь 2025 г. в размере 227938,04 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств по договору холодного водоснабжения № 064-06-18 от 21.01.2025 г. за апрель 2025 года в сумме - 9427,61 руб., за май 2025 года в сумме - 14 917,40 руб., за июнь 2025 года в сумме - 34 510,38 руб., а всего 58 855,39 руб., и далее по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 13 и подпункта 7 пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к существенным условиям договора холодного водоснабжения и договора водоотведения относятся сроки и порядок оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судебного решения (вопрос 3 раздела 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.).

Представленный расчет судом проверен и признан верным, поскольку расчет подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период до принятия решения суда производится на основании ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения судебного решения (вопрос 3 раздела 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 г.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальный сервис" Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., с. Александров Гай, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору № 064-06-18 от 21.01.2025 г. за услуги холодного водоснабжения с апреля 2025 года по июнь 2025 г. в общем размере 227938,04 руб.; неустойку по Договору № 064-06-18 от 21.01.2025 г. за период 13.05.2025 по 20.01.2026 в общей сумме 58 855,39 руб., с последующим начислением пени начиная с 21.01.2026 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, ко взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 г. по 26.01.2026 г. (день вынесения резолютивной части решения суда) в размере 215796,77 руб., с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие

периоды после вынесения решения за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Данное правило подтверждено в пунктах 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в которых разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" Государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Александров-Гай, Саратовская область, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, задолженность по договору холодного водоснабжения № 064-06-18 от 21.01.2025 за апрель 2025 года в размере 30 276,40 руб., за май 2025 года в размере 53 868,40 руб., за июнь 2025 года в размере 143 793,24 руб., а всего 227 938,04 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Александров-Гай, Саратовская область, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, пени за неисполнение обязательств по договору холодного водоснабжения № 064-06-18 от 21.01.2025 за период с 13.05.2025 по 20.01.2026 в общей сумме 58 855,39 руб., с последующим начислением пени начиная с 21.01.2026 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Александров-Гай, Саратовская область, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19340 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.Н. Ванина