АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-5987/2024

г. Владивосток

11 сентября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бизякиным Н.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ВИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.07.2014) к  Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 15.04.2005) о признании незаконным решения об отказе  во внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары   № 10702070/050321/0058264, об обязании возвратить излишне уплаченные  (взысканные) таможенные платежи,  

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни, выраженное в письме  от 13.03.2024 «Отказ в запрашиваемых действиях» об отказе во внесении изменений в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/050321/0058264, как не  соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «ВИТАЛ» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных  платежей, налогов и сборов по декларации на товары № 10702070/050321/0058264,  окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВИТАЛ» судебные расходы на уплату государственной пошлины  пол заявлению в сумме 3000 (три тысячи) рублей  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Жестилевская О.А